[#2]

Der alte Sachse verbreitete nebenan wieder einmal Unwahrheiten.

Unwahr ist, ein früherer BDPh-Präsident habe an seinem Schatzmeister vorbei Prozesse geführt, deren Kosten die dem Verband zur Verfügung stehenden finanziellen Mittel um weit über 100.000 € reduzieren.

Tatsache ist vielmehr, dass der frühere BDPh-Präsident überhaupt keinen Prozess für oder im Namen des BDPh geführt hat.

Wahr ist aber auch, dass die Stiftung zur Förderung der Philatelie an einem Prozess beteiligt ist und sich, obwohl sie weder Beklagte noch Klägerin ist, dabei von einem Anwalt vertreten lässt. Diese Vertretung soll nach Aussage des Schatzmeisters des BDPh, der gleichzeitig Vorstandsvorsitzender besagter Stiftung ist, tatsächlich schon Kosten um die 100.000 € verschlungen haben, die somit tatsächlich zur Förderung der Philatelie fehlen.

Aber das ist tatsächlich kein Grund, dem BDPh-Schatzmeister eine Entlastung zu versagen, denn hier trägt er als Vorstandsvorsitzender der Stiftung Verantwortung. Und im Vergleich zu den in der Vergangenheit durch Risikoanlagen verlorenen Millionen aus dem Stiftungskapital sind 100.000 € tatsächlich nur "Peanuts".

Sicher macht der Vorstand des BDPh seinen Job nach Recht und Gesetz, so wie alle Vorstände vor ihm. Mit der Satzung nimmt er es aber leider nicht so genau. So wird einem Mitgliedsverband für eine bestimmte Gruppe von Mitgliedern der Beitrag großzügig nach Gutsherrenart erlassen, womit leider klare Vorgaben in der BDPh-Satzung missachtet werden. So ist es auf der Internet-Seite des entsprechenden Verbandes nachzulesen. Diese Missachtung der Verbandssatzung dürfte bei einer Entlastung sehr wohl relevant sein.

Entweder wurde der alte Sachse falsch informiert, oder er verbreitet die Unwahrheiten bewusst. Wie auch immer, so dürfte er kaum der Richtige sein, Vorschläge zur Erneuerung dieses Verband zu machen, meint ein

Freier Friese