@ filunski [#458]

Du ergänzt das aktuelle Verwirrspiel um die (Nicht-)Lieferung der ATM von der Versandstelle in Weiden :-)

Zur Chronologie der Ereignisse aus dem noch jungen Jahr 2020:

13.01.2020: Pressemitteilung der Deutschen Post AG, dass die neue Automatenmarke Mi-Nr. 10 nicht von der Versandstelle in Weiden geliefert werden kann (Beitrag [#438])
30.01.2020: Meldung, dass die neue ATM ab dem 14.02.2020 (+ 5 Werktage) doch aus Weiden geliefert werden kann (Beitrag [#453], Abbildung des Schreibens (Änderungsmitteilung) vom 28.01.2020 in Beitrag [#457])
01.02.2020: Meldung, dass die neue ATM nun doch nicht aus Weiden geliefert werden kann (Beitrag [#458], Schreiben vom 31.01.2020) und der zuvor avisierte Liefertermin vom 14.02.2020 auf einen Fehler im Stornoprozess des ursprünglichen Auftrags beruhte

Langsam "verkommt" das Thema postseitig zu einem Tollhaus *kopfschüttel*

Nach derzeitigem Stand bliebe es demnach dabei, dass die neue ATM Nr. 10 nicht aus Weiden geliefert werden kann (siehe entsprechende Pressemitteilung der DPAG vom 13.01.2020, taggleich wenige Minuten später in Beitrag [#438] veröffentlicht). Die philatelistische Fachpresse meldete dies taggleich (DBZ, Briefmarkenspiegel) bzw. am nächsten Tag (Briefmarkenrevue) entsprechend auch auf den eigenen Internetseiten als Neuigkeit [1].

Gruß
Pete

[1] https://www.deutsche-briefmarken-zeitung.de/2020/01/13/keine-atm-aus-weiden/ ; https://www.briefmarkenspiegel.de/2020/01/13/weiden-liefert-nicht/ ; https://www.deutsche-briefmarken-revue.de/_dbr/atm-pilotversuch-kein-versand-von-atm-aus-weiden-moeglich/