Lieber bayern klassisch, lieber Herr Bernatz,

in meinem Befund habe ich korrekt darauf hingewiesen, daß die Marke u.a. für die unfrankierte Lokalkorrespondenz verwendet wurde und der Empänger das Porto zahlte. Der von Ihnen offenbar beanstandete Nachsatz "sauberer Beleg mit der nicht häufigen Frankatur" stellt, kursiv gesetzt, meinen subjektiven Eindruck des Beleges dar. Auch wenn es sich um einen Portobrief handelt, ist er aus meiner Sicht dennoch ein mit Marke versehener Brief. Offenbar sind Ihnen die früheren "Kurzatteste" meiner Vorgänger lieber, in denen einfach stand, "Marke und Stempel echt und zum Brief gehörend" - das ist heute nicht mehr zeitgemäß.

Gern lerne ich auch heute noch dazu, nur komme ich mit Ihrer Argumentation nicht klar. Mit Kritik kann ich durchaus umgehen. Wenn sie jedoch mit der Feststellung "von Bayern keine Ahnung zu haben" beginnen, gehts zweifellos weit "unter die Gürtellinie" und ist beleidigend - zumal man sich in Foren nur zeitversetzt wehren kann. Es wäre nett, wenn Sie die in letzter Zeit teils unsachliche Kritik einstellen, sie ist ehrverletzend! Persönlich können wir gern diskutieren, dies in der Öffentlichkeit auszutragen, ist äußerst unschön.