Das ist keine Druckzufälligkeit. Der Michel kann doch nicht alles reinsetzen. Eine Retusche ist es auf jeden Fall! Demnächst habe ich noch mehr Exemplare als Vergleich. Ich bekomme ein Bogenteil, bei dem auch diese Retusche auf Feld 35 (gleiches Feld wie Urfehler) zu sehen ist. Es geht hier auch nicht darum, ob es eine Retusche ist oder nicht, denn es ist zu 100% eine Retusche (Veränderte Linien), sondern: Wer hat noch so ein Exemplar und ob diese Retusche schon bekannt ist. Außerdem: Die Marke ist einwandfrei und hat keine Schleifspuren.

Dass bei dieser Ausgabe auch an anderen Feldern retuschiert wurde, ist eigentlich klar, wenn man den Plattenfehler 969II der 24er Marke betrachtet: Neun statt 10 Striche in der Waagschaale ist eindeutig eine Retusche, da es eigentlich nicht sein kann. Da wurde gleich am Anfang ein Fehler retuschiert. Das Druck-Urbild hat immer 10 Striche, jedes Feld hat 10 Striche. da kann nicht einfach ein Feld 9 Striche haben, sondern da wurde vorne links per Hand nachgraviert. Ist eigentlich logisch.



Hier wurden eindeutig die ersten 4 Striche bearbeitet. Es sind drei draus gemacht worden, daher die Gesamtzahl von nur 9 senkrechten Strichen.

Auch die Beschreibung des PLF 970 I im Michel deutet ganz auf eine Retusche hin, denn das gebrochene "E" gibt es auch mit gebrochener Linie darunter, aber auch mit dünner Linie. Und da wurde wohl die Linie nachgraviert.

Da ich bei der Bautenserie 1948 seit Jahren auf Retuschen spezialisiert bin, hab ich bei dem Thema Retuschen schon etwas Erfahrung und ein Auge für dieses Thema.
"Retuschen sind per Hand hergestellte Veränderungen des Markenbildes." Hier ein paar Beispiele bei der Bautenserie:

Die Treppe hat immer 5 Stufen. (Oberstes Bild) Jedes Feld hat logischerweise 5 Stufen, da ja von einem Urbild alle Druckklischees hergestellt wurden.

Doch hier wurde aufgrund einer Hohlkopie auf der Druckfolie die Treppe nachgezeichnet: