@ bovi11 [#3]

Die Entscheidung beruht auf einen Einzelfall, der sicher an Dreistigkeit nicht zu überbieten ist. Da bietet jemand sein Auto für 1 EUR auf ebay an und ist mit dem Verlauf der Auktion nicht zufrieden, und "sichert" die Auktion mit seinem Eigengebot ab. Noch während der Laufzeit der ersten Auktion stellt der Anbieter das gleiche Fahrzeug unter seinem Zweitnamen in ebay ein, und ist wieder unzufrieden und ersteigert das Fahrzeug selbst.

Mein Lehrer hat immer gesagt, "zum schummeln muss man intelligent sein", und hieran scheint es beim Anbieter zu mangeln.

Immerhin hat sich der klagende Käufer kleverer verhalten und Rechtsmissbrauch konnte ihm nicht nachgewiesen werden, so dass ihm der BGH das Auto für 1,50 EUR zugesprochen hat.

Anders ausgedrückt: der BGH stellt die verschwurbelten ebay-AGBs über die deutschen Gesetze und verhängt gegen den Anbieter wegen Verstosses gegen die ebay-Regeln, nicht auf eigene Auktionen bieten zu dürfen, eine Geldstrafe von 16.000 EUR, zahlbar an den klagenden Bieter.

Für mich ein krasses Fehlurteil. Der Bieter hat sich zu recht geärgert, aber ein großer Schaden dürfte ihm nicht enstanden sein, ausser ein paar Minuten Freizeit am Computer und irgendwelche Bruchteile von Eurocents für die Stromkosten. Eine Anfechtung des Kaufvertrages wegen der Unregelmässigkeiten während der Auktion hätte mein Rechtsverständnis noch akzeptiert, aber die Zusprechung des Fahrzeuges für den symbolischen Beitrag von 1,50 EUR ist für mich nicht nachvollziehbar, da der Bieter eine gültige Willenserklärung abgegeben hatte, für das Fahrzeug den Marktpreis von 17.000 EUR bezahlen zu wollen.

Fazit: die Fehlurteile des BGHs sind gottlob selten, aber es scheint, dass unsere Rechtssprechung immer noch nicht im Internetzeitalter angekommen ist. Plattformen wie ebay und delcampe sind für mich Ozeane, man ist vor Gott auf hoher See und von vielen Haifischen umgeben und niemand weiss, ob ein Rettungsboot in der Nähe ist und ob es den Schiffbrüchigen mitnimmt.