@ ruth-else [#45]
@ Frankenjogger [#47]

Hallo Rolf,

ich stimme Klemens zu, was die Stempel auf den Sondermarken und auf den Posthorn-Marken angeht. Bei den Marken 115, 117, 139, 140, 141 und 203 wäre allerdings eine bessere Abbildung nötig, um die Stempel eindeutig zu identifizieren. Bei Mi-Nr. 141 wäre ich skeptisch (Grund: der waagerechte Bindestrich vor der Jahreszahl 51 erscheint mir fragwürdig).

Vielleicht noch als kleine Ergänzung: Auf der Mi-Nr. 111 befindet sich ein Sylbe-Maschinenstempel (Bandstempel), siehe [1]. Auf der Mi-Nr. 112 befindet sich ein Gelegenheitsstempel aus Bevensen (Bevensen-Medingen), der fehlt bislang noch in unserer Datenbank, ist aber bei stampsX zu finden.

Die Heuß-Marken sehe ich kritisch. Der Stempel aus Weidenau ist m.E. falsch. Der UB "sa" kommt in den Anfangsjahren der 4-stelligen PLZ ausschließlich bei Klüssendorf-Maschinenstempeln vor. Einen solchen gab es in dem kleinen Ort Weidenau allerdings nicht. Erst nach der Fusion von Weidenau und Hüttental im Jahr 1966 wurde ein solcher Stempel eingesetzt. Der hat allerdings einen anderen Stempeltext, siehe [2]. Ein echter Stempel aus Weidenau aus dem Jahr 1964 findet sich hier: [3]. Man beachte auch die Unterschiede bei den Buchstaben und Ziffern.

Der Stempel aus Castrop-Rauxel (UB f) mit PLZ 462 wäre theoretisch möglich, ich konnte jedoch keinen zeitgerechten Abschlag finden. Lediglich aus 1982, also fast 20 Jahre später, ist dieser Stempel bei stampsX dokumentiert.

Dass der Darmstadt-Stempel höchstwahrscheinlich ein Falschstempel ist, hat bovi in [#46] bereits mitgeteilt. Die "unförmigen" Buchstaben sowie die vor dem D erkennbare geschlossene Klammer legen diese Vermutung nahe.

Viele Grüße
Christoph

[1] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/308111
[2] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/79147
[3] https://www.philastempel.de/stempel/zeigen/13741