@ Meinhard [#11]

wenn das Prüfzeichen echt wäre, so wären auch die Aufdrucke echt

Hallo Meinhard,

nein, die Aussage ist so nicht richtig. Es gibt in der Philateliegeschichte leider viele Fälle für Irrtümer. Prüfer sind Menschen, Menschen machen Fehler. Die philatelistische Forschung kann sich weiterentwickeln und ursprüngliche Prüfungurteile ins Gegenteil verkehren. Das passiert öfters, als man denkt. Ich hatte z.B. in den letzten Tagen eine Marke mit zwei echten Prüfzeichen auf meinem Schreibtisch liegen. Aufdruck war trotzdem falsch.

Hierbei ist interessant, wie "HOCH" die Prüfzeichen angebracht wurden.

Das ist der Nachteil von Prüfzeichen [1]. Die Höhe der Prüfzeichen sagt nur, dass die Marken qualitätsmässig nicht in Ordnung sind. Vorausgesetzt, der Prüfer hat sich an das Signaturschema von Heinrich Köhler gehalten.

Beste Grüße!

Lars

[1] https://www.filatelia.fi/experts/marks/oertel.jpg bzw.
[1] https://briefmarken-pruefer.de/de/1384-Erwin-Oertel.html

Dr. Oertel prüfte wohl Deutschland + Kolonien