@ drmoeller_neuss [#30]

Im übrigen sind auch in vielen Sportvereinen die Funktionsträger keine Leistungssportler und führen trotzdem ihre Ämter mit großer Sorgfalt.

Dagegen spricht ja auch nichts, eher sogar das Gegenteil, das ist besonders löblich. Das ist absolut nötig! Wenn dann die "Verwaltung" gut gemacht wird (was ich hier nicht beurteilen kann und will), müssen die betreuten "Fachleute" extrem dankbar sein, für den Rahmen der ihnen geboten wird. Nur muss man dann als Funktionsträger vorsichtig sein, wenn man versucht ist, meinen zu müssen, allgemein gültige "fachliche" Aussagen zu machen. In vielen Fällen wäre es besser, wenn man bei seinem Fachgebiet "Verwaltung" bleibt. Dazu kommt, dass Präsidenten von "breit gefächerten" Fachverbänden das gesamte fachliche Spektrum fachlich überhaupt nicht vollumfänglich beherrschen können. Nicht jeder "Motivsammler" muss auch ein "Matrixkodefachmann" sein. Nur sollte man dann besser schweigen, als allgemein gültige Aussagen über schwarze Klötzchen abzugeben. "Das" in der DBZ ist einfach nur eine philatelistisch-unqualifizierte Peinlichkeit gewesen und diskreditiert womöglich sogar das Amt selbst.

Ich bin inzwischen zumindest immer recht kritisch gegenüber öffentlichen Aussagen irgendeines "Präsidenten des xxxxxxlogen-Verbandes". Das war bei uns damals im Institut ebenso, die Profs, die regelmäßig in der zivilen Presse zitiert wurden, wurden intern von den wirklich Fachleuten fachlich kaum noch ernst genommen. Die haben lieber geforscht, als Interviews zu geben ;-)

Beste Grüße
Thomas