@ nagel.d [#3]

Mir stellt sich dann die Frage, ob bei einer Beitragserhöhung nicht der Mitgliederschwund (nicht davon betroffen der natürliche schwund durch Tod) vorangetrieben wird. Weiterhin ist fraglich wenn man sowas aus anderen Fachzeitschriften entnehmen muss, ob man da nicht den Mitgliedern auch auf die Füße tritt.

Nein, wird er nicht. Eine Beitragserhöhung wird oft als Begründung herangezogen, um seinen Austritt zu rechtfertigen. Viele Vereine lösen sich auf, weil keine Vorstände gefunden werden. Viele organisierte Sammler geben ihr Hobby im Alter auf. Viele Sammler haben im Rentenalter nicht mehr die notwendigen Mittel, um alle ihre Hobbies verfolgen zu können, dann wird entschieden zwischen Modeleisenbahn oder Briefmarken. Junge Sammler haben keine Lust auf organisierte Philatelie, weil sie im Internet angeblich alle notwendigen Informationen kostenlos beziehen können.

Im Vergleich zu anderen Hobbies (z.B. Tennis [p.a. > EUR 200] oder Fitnessclubs [1]) sind die monatlichen Fixkosten für unser Hobby sehr moderat. Wer sich aufregen will, kann sich jetzt künstlich über einen nicht erschienenen Artikel in der DBZ aufregen (DBZ ist mit dem VPhA eng verbunden). Oder man kann die Kirche im Dorf lassen und in Ruhe und sachlich diskutieren. Schlussendlich trifft jedes Mitglied selbst die Entscheidung, ob ihm eine Mitgliedschaft das Geld wert ist.

Beste Grüße!

Lars

[1] https://de.statista.com/statistik/daten/studie/6974/umfrage/mitgliedsbeitraege-fuer-fitness-studios-im-europaeischen-vergleich/

Jahresbeitrag American Philatelic Society: USD 65.00 für die Online-Version des AP