@ Franz G. [#182]

Ich differenziere anders als du zwischen Briefmarken (im Sinne des Weltpostvertrages) und anderen Freimachungsvermerken. Also bin ich nach deiner Auffassung kein Philatelist.

Wenn Du das über Dich sagst, schön. Für die Philatelie zumindest sind Briefmarken z.B. von Privatpostdienstleistern ebenfalls Briefmarken. Das betrifft die Briefmarken der klassischen Privatposten von 1900 sowie die der modernen Privatpostdienstleister von heute. Da käme keiner auf die Idee, hier nicht von Briefmarken zu sprechen, außer vielleicht eine handvoll Flat Earther.

Wir können aber zwischen 'Briefmarken gemäß PostG' und 'andere Briefmarken' differenzieren. Das kann je nach Sammlungsthema durchaus Sinn ergeben, es bildet ja auch die Dualität des Briefmarkenbegriffs ab. Oder zwischen Briefmarken (allgemein) und anderen Freimachungsvermerken.

Nochmals, nach dem was bereits vor einiger Zeit in einem anderen Thema rausgearbeitet wurde, wurden und werden ja auch die bisherigen ATMs (bzw. die Formulare) mit der Aufschrift Deutschland nicht vom Bundesministerium der Finanzen herausgegeben, sondern in kompletter Eigenregie der DPAG. Nach Deiner Auffassung sind also auch diese keine Briefmarken? Wenn Du nur den §43 PostG als alleiniges Kriterium heranziehst, hättest Du natürlich sogar Recht. Nur so sieht das wohl (fast) keiner.

Wir sind seit Anbeginn der Philatelie immer gut damit gefahren, für unsere Zwecke eben nicht die über die Zeit sehr wandelbare Nomenklatur der Post (der UPU oder die von fast 200 verschiedenen Gesetzgebern weltweit) zu übernehmen, sondern wir haben unsere eigene Systematik aufgebaut, die im wesentlich nur auf die Eigenschaften und der Funktionalität der Dinge, die wir beschreiben wollen, aufbaut. Damit können wir "unsere" Dinge beschreiben und jeder versteht sofort, wovon wie reden. Warum sollten wir jetzt unsere Regeln ohne Not komplett über den Haufen werfen? Noch passen unsere traditionellen Kriterien auch auf die modernen "Errungenschaften" des Postwesens relativ gut.

Ich verstehe eigentlich nicht einmal in Ansätzen, warum hier überhaupt Diskussionen aufkommen können.

@ Sammler Individuell [#189]

... sind es Marken Individuell.

Nur ganz kurz, inzwischen benennt die Post ihr Angebot MARKE INDIDIVIDUELL nun auch BRIEFMARKE INDIVIDUELL. Nicht mehr Marke, sondern Briefmarken. Für die Post sind dieses also Briefmarken, auch wenn diese nicht "gemäß §43 PostG" sind. Für den Michel sind dieses übrigens ebenfalls Briefmarken, nur halt differenziert als "Eigenausgaben der DPAG".

Beste philatelistische Grüße
Thomas