@ Sammler Individuell [#195]

Sehe ich auch so Marc,

die verschiedenen Vorschriften (UPU-Satzung: bindet seine Verbandmitglieder; PostG: bindet die Postmarktdienstleister, siehe §1) und die Marketingaussagen der DPAG sind ja für unsere Zwecke nicht relevant bzw. zielführend. Die Philatelie betrachtet das Objekt und versucht die Funktionalität an Hand seiner, über Jahre erarbeiteten, "Definitionen" möglichst genau zu beschreiben und zu kategorisieren. Als Philatelist, halte ich mich deshalb lieber an unsere althergebrachten bewährten Sichtweisen, auch damit jeder international weiss, was damit gemeint ist. Welche anderen Grundsätze andere Sammler für ihre persönlichen Sammelgebiete bevorzugen, ist mir da recht egal. Nicht jeder muss sich ja mit allen "Postwertzeichen-Ausgaben", die die DPAG vertreibt, beschäftigen.

Nicht jeder Ganzsachensammler muss z.B. ja auch diese häßlichen großen, vorbezahlten Produktmarken-Versandlabels in seine Sammlung aufnehmen, auch wenn die Post diese am Schalter im 10er Pack zur Irgendwann-Verwendung verkauft. Der MICHEL muss diese Dinge nur halt unabhängig und rein sachlich, trotzdem als das erfassen, was sie entsprechend der Funktionalität (und seiner eigenen Regeln, siehe [#177]) nun einmal sind, falls sie es sind.

Damit bin ich auch aus der Diskussion raus - so ist diese nämlich leider sinnlos.

Ciao
Thomas