Thema: Die berühmtesten und wertvollsten Briefmarken der Welt
Heinz 7 Am: 12.11.2021 00:40:23 Gelesen: 237842# 794@  
@ Martin de Matin [#788]

Sage nie einem Neuseeländer, er sei Australier! Oder umgekehrt! Neuseeland und Australien sind zwar beide "down under", aber ansonsten "total verschieden", hat man mir beteuert, Und zwar von beiden Seiten.

Nun, uns brauchen solche "Feinheiten" nicht übermässig zu interessieren, aber ich muss von Australien (New South Wales) einen Sprung machen zu Neuseeland, wenn ich das zweitteuerste Los der Auktion 14.5.1990¨: Harmers of New York, Auction in London: "The Louise Boyd Dale and Alfred F. Lichtenstein Collections: Australasia" vorstellen möchte.

Platz 1 gehört - Du hast es bereits erwähnt - mit Abstand New South Wales, das wunderbare, einzigartige Sydney View Tête-bêche-Paar 2 Pence blau auf Brief, das immerhin GB£ 45'000 einspielte. 1990 war dies noch ein stattlicher Betrag.

Weit abgeschlagen auf Platz 2 der teuersten Lose dieser Auktion kommt
Los 305: Neuseeland, 1855, One Penny ungebraucht (Michel Nr. 1): GB£ 18'000 (+10 % Zuschlag)

nicht ganz so hoch schaffte es Los 307

Los 307: Neuseeland, 1855, 1 Shilling ungebraucht (Michel Nr. 3): GB£ 14'000



Diese zwei Marken "Chalon Heads" sind ungebraucht sehr selten. Leider waren sie im Senf 1912/1913 nicht bewertet (nur gestempelt), aber im Kohl-Handbuch 1915 finden wir Preisangaben: stolze 800 bzw. 1800 wurden notiert, was sie in der Spitzengruppe der teuersten Marken vor hundert Jahren weit vorne einreihte.

Im Auktionskatalog 1990 waren beide Marken bewertet (Katalog) mit je GB£ 25'000. Die Zuschlagpreise lagen also deutlich darunter.

In der Wertentwicklung der Jahre 1910-1990 konnten also die Spitzen von Neuseeland nicht mithalten mit den Preisentwicklungen, die wir bei anderen Superraritäten schon beobachten konnten.

Noch ein Wort zum Auktionskatalog. Zu Los 307 wurde im Auktionskatalog eine falsche Abbildung gezeigt! (eine gestempelte Marke der 2 Pence). Das richtige Foto zu Los 307 (ungestempelte 1 Shilling-Marke) war fälschlich als "309" bezeichnet.

Ich habe alle drei ungebrauchten Marken Mi. 1+2+3 im Bild gezeigt.

Heinz
 
Quelle: www.philaseiten.de
https://www.philaseiten.de/thema/1705
https://www.philaseiten.de/beitrag/280636