@ Richard [#6]

Hallo Richard,

meiner Meinung nach ist es verzerrend, wenn anhand der Zahl der "organisierten Sammler" (im BDPH) auf die Gesamtzahl der Sammler geschlossen wird. Meine Vermutung ist, dass die Zahl der "organisierten Sammler" überdurchschnittlich stark rückläufig ist. Genauso verhält es sich mit der Anzahl der Post-Abonnenten. Deren deutlicher Rückgang lässt m.E. keine Rückschlüsse auf eine allgemein nachlassende Zahl von Philatelisten zu.

Vor diesem Hintergrund würde ich den Begriff "Sammlerschwund" generell in Frage stellen bzw. möchte anregen, diese Aussage weiter zu differenzieren. Ich selbst bin auch kein "Sammler" im klassischen Sinn, aber ich beschäftige mich (gerne!) mit Fragen der Philatelie.

Mein Fazit wäre: Nicht einen "dramatischen Sammlerschwund" herbeireden sondern attraktive Angebote für Philatelie 3.0 kreieren - so wie z.B. die philaseiten mit ihren vielfältigen Angeboten.

Gruß
Christoph