@ Ben 11 [#322]

Hier nun mein fotografischer Beitrag zur Kodierung ASCII vs. Base256:

Ich habe heute erworben einen Zusammendruck, der mit ASCII-Kodierung beginnt und dann, genauso wie oben im Schliemann-Bogen, ab Byte 9 auf Base256 umschaltet.
Byte 8 codiert dann nach dort beschriebenen Muster mit einem Byte einen ID-Teil, der die Form 3_3_ hat, und zwar hier bei allen drei Marken des Zusammendrucks:
Die IDs sind nämlich von links nach rechts (in hexadezimal geschrieben): x93031, x93013 und x93035



Eigentlich hat der Zusammendruck keinen linken Rand, würde also nicht in obenstehendes Schema passen (welches war "mit Rand = ASCII, ohne Rand = Base256"). Aber was an dem Zusammendruck aus dem Beitrag oben mit Rand interessant ist:
Dort ist die Base256-Umschaltung ab Byte 7 - das war bei allen bisherigen Enschede-Marken noch nie der Fall.
Ich finde, das im Beitrag oben abgebildete Heftchen ist deshalb auch etwas besonderes!
Somit gibt es bislang nicht nur 2 Arten, sondern sogar 3, wann auf Base256 umgeschaltet wird:
- direkt am Anfang (machen Bundesdruckerei, Giesecke und meist auch Enschede)
- ab Byte 7 (machen Bagel und teilweise auch Enschede)
- ab Byte 9 (macht bislang nur Enschede- verbunden mit dem Muster, eine ID mit 3_3_ kompakt zu codieren)

Was beim aktuellen Zusammendruck noch interessant ist: Die ID-Abstände sind immer 2, d.h. auf einem Zusammendruck sind entweder nur ungerade oder gerade IDs. Soweit ich beobachtet habe, steigen dabei bei den ungeraden Bögen die IDs von links nach rechts an, und bei den geraden Bögen genau umgekehrt.

Fragt sich nur, was Enschede mit dieser Mischerei an Codierarten bezwecken will. Eventuell so eine Art digitales "Stecherzeichen"? Als Informatiker gefällt mir die Codierung meines Zusammendrucks mit dem dreifachen 3_3_-Muster (hatte ein bisschen auf ebay danach gesucht), aber der obige Schliemann-Bogen mit zwei Codierarten auf einem Bogen vereint, der hat auch was.