@ Heinz 7 [#15]

Nachtrag zum obigen Beitrag

Im "Palmares" fiel mir auf Seite 3 ein Extrabericht auf:

"HELVETIA 2022 EXPERT GROUP REPORT"

Die Gruppe bestand aus drei Philatelisten, die (m.W.) i.d.R. auf Antrag der Jury besondere Marken/Briefe/Stempel näher prüften. In ihrem Bericht geben sie Rechenschaft über ihre Erkenntnisse:

63 items wurden näher betrachtet

davon

12 items - Erkenntnis: keine Aktion benötigt "no action required"
32 items - Erkenntnis: sollten zertifiziert werden "has to be certified"
17 items - Erkenntnis: sollten nicht mehr ausgestellt werden "do not exhibit again"
2 items - Erkenntnis: sollten besser beschrieben werden "improve description"



Das scheint mir sehr interessant und bemerkenswert. Bei den "17 items" läuten natürlich die Alarmglocken; sehr schade, wenn dies erst anlässlich der Ausstellung passiert. Aber gar nicht aussergewöhnlich, denn an solchen Veranstaltungen trifft meist geballte Fachkompetenz zusammen, die dann immer wieder auch "unangenehme Wahrheiten" aufdecken.

Wenn solche Dinge einem Aussteller passieren, verliert er natürlich sofort Punkte. Viele "grosse Medaillenträume" sind an internationalen Ausstellungen schon geplatzt. - Das ist in der Regel keine Schande für den Aussteller ("das kann jedem passieren" sagte kürzlich ein Juror zu einem Direktbetroffenen), aber natürlich eine grosse Enttäuschung.

Ob das Objekt 2B-23 der "HELVTIA 2022" nur 83 Punkte bekam, weil die o.g. Expert Group bei diesem Ausstellungsobjekt negative Bemerkungen anbringen musste, weiss ich nicht. - Ich suche lediglich nach möglichen Erklärungen für die meines Erachtens unerwartet tiefe Bewertung.

Heinz