@ Heinz 7 [#31]

Wobei eine philatelistische Ausstellungssammlung eben kein "Kuriositäten-Kabinett" sein sollte, egal wie selten oder finanziell wertvoll die dort enthaltenden Objekte auch sein mögen. Keine Aneinanderreihung vom Raritäten. Sowas gehört womöglich (nur) in die "Schatzkammer", womöglich sogar komplett außerhalb der Wertung.

Wobei ich natürlich auch mit "erstarrter Ehrfurcht" vor solchen philatelistischen Berühmtheiten stehe. Natürlich besucht man dafür (auch) diese Ausstellungen. Wir sind auch extra nur (ernsthaft !) für die "British Guiana 1¢ magenta" zur Weltausstellung nach New York geflogen, die wollte ich einfach mal mit eigenen Augen im Original sehen. Also nicht falsch verstehen: Wir dürfen (müssen deshalb) äußerst dankbar sein, dass "reiche Leute" sowas "retten" und dann der Öffentlichkeit zur Betrachtung auf diesen Ausstellungen zur Verfügung stellen. Aber eine philatelistische Ausstellungssammlung ist (in meinen Augen) trotzdem etwas vollkommen anderes. Man kann natürlich keine komplett neuere Forschungsarbeiten fordern ("irgendwann" weiss man ja auch alles ...) , aber eine systematische philatelistische "Aufarbeitung" des aktuellen Wissenstandes kann man erwarten, man muss erkennen, dass hier eine (eigene) philatelistische Arbeit drin steckt und nicht nur eine Shoppingtour für Superreiche abgebildet wird.

Extrem überzeichnet: Eine fundierte und breite Bearbeitung einer moderne DIALOGPOST-Sammlung ist hier vielleicht sogar erheblich "wettbewerbswürdiger" wenn auch nicht ganz so publikumsmagnetisch ;-) Die Qualität von philatelistischer Arbeit ist aber erst einmal vollkommen unabhängig vom Geldeinsatz.

Trotzdem, ich liebe diese Ausstellungen.

Nur der Wettbewerb selbst, ist - vorsichtig gesagt - oft finanziell verzerrt, d.h. sportlich betrachtet "unfair".

Beste Grüße
Thomas