Heinz, ich finde es gut, dass Du den Aussteller verteidigst, aber ich stimme #22028 und #bayern klassisch vollumfänglich zu.

Wenn ich philatelistische Kostbarkeiten habe und das sind die drei Marken allemal, dann erwarte ich auch eine entsprechende Präsentation. Es ist Geschmackssache, ob ich das Blatt liebevoll mit Rahmen um das Blatt und die einzelnen Marken aufwerte, damit sie besser zur Geltung kommen, aber der Aussteller gibt sich nicht zu erkennen, ob er tiefere Fachkenntnisse besitzt.

Ich hätte erwartet eine Typen-Klassifizierung der 4 Rp und bei der 6 Rp eine genaue Bogenkategorisierung. Weiterhin eine Erklärung zur Portoverwendung von 4 Rp bzw 6 Rp und eine bessere Darstellung zum Thema senkrechte Unterdrucklinie. Ich habe erst nach längeren Hinsehen erkannt, dass diese Darstellung, die wie ein Baumstamm aussieht, die Darstellung der senkrechten Unterdrucklinien verdeutlichen soll. Dafür wäre sicherlich besser gewesen eine Vergrößerung von einer der Marken zu verwenden.

Mit Ausnahme von Thematischen Exponaten, Exponaten der Ansichts- und Motivkarten sowie von Literaturexponaten wird nach dem gleichen Schema mit folgenden Höchstpunktzahlen bewertet:

Bearbeitung und Bedeutung bis 30 Punkte
Kenntnisse und Forschung bis 35 Punkte
Beschaffenheit und Seltenheit bis 30 Punkte
Gestaltung (Aufmachung) bis 5 Punkte
Summa: 100 Punkte

So eine Sammlung mit 90 Punkten zu bewerten, ist schon erstaunlich und für mich gerade bei den Kriterien "Kenntnisse und Forschung" sowie "Gestaltung", aber auch "Bearbeitung und Bedeutung" nicht nachvollziehbar. Möglicherweise hat der Aussteller diese Qualitäten; gezeigt werden sie in der Ausstellung aber nicht.

Beste Grüße

Peter