@ petzlaff [#29]

Es gehört zwar nicht zum Thema, aber Deinen letzten Beitrag kann ich unkommentiert nicht stehen lassen.

1) immer dann, wenn niemand mehr weiter weiß, wird unter Philatelisten als eines der ersten Sekundärlieraturwerke der Kohl zitiert und auch allgemein anerkannt.

Wie Du schon selber sagst "wenn niemand mehr weiter weiß". Wir sind aber bereits weiter. Unser Mitglied Postgeschichte wird noch heute erstmal einen Scan der Zeitschrift "Illustriertes Briefmarkenjournal" Seite 554 von 1911 einstellen.

Danke schon mal an dieser Stelle.

2) immer dann, wenn Primärliteratur nicht verfügbar ist, wird auf die Sekundärliteratur verwiesen

Nur dieser Weg kann beschritten werden, da gebe ich Dir Recht. Nur darf man bei der Forschung nicht vergessen, daß es halt Sekundärliteratur und nicht Primärliteratur ist.

3) immer dann, wenn die Sekundärliteratur nicht oder nicht mehr verfügbar ist, wird darauf verwiesen, dass die sowieso ohne Primärquellen nicht ausreichend ist.

Das ist ja nun wohl unbestritten. Was ist an diesem Standpunkt falsch?
Ansonsten könnte man ja mit dem Michel-Junior Katalog arbeiten.

Oder geht es hier nur darum, sich mit irgendwelchen "ich habe in Google gefunden" oder "nicht gefunden"-Statements gegen den Rest der Welt zu profilieren ?

Diesen Vorwurf kannst Du hier im Forum niemanden machen, schon gar nicht Jürgen.
Wer will sich hier profilieren? Warum bist Du an diesem Punkt so überempfindlich?

Ein Schelm wer was Schlechtes denkt.

Du schreibst manchmal gute Beiträge. Belass es dabei.

Da nicht alle Nutzer dieses Forums über das "Kohlhandbuch" verfügen, wäre es hilfreicher gewesen, daraus zu zitieren oder die entsprechende Seite zu zeigen.
Nun brauchen wir dies aber nicht mehr, da wir an den Primärquellen dran sind.

liebe Grüße Klaus