@ petzlaff [#42]

Die eigenständige wissenschaftliche Leistung von chuck193 liegt ja genau in der Zusammenstellung der Relationen der Michel und Scott-Nummern. Diese geistige Leistung wurde von chuck193 erbracht, und nicht von den Katalogredaktionen.

chuck193 würde das Urheberrecht der Katalogredaktionen verletzen, wenn er diese Nummern noch in Zusammenhang mit den Briefmarkenausgaben bringen würde, denn genau das ist die geistige Leistung einer Katalogredaktion.

Hier geht es aber um einen Vergleich zweier Nummersysteme. Ohne Besitz der Kataloge ist diese Aufstellung wertlos. Das Nummersystem als solches halte ich nicht für schützenswert. Muss ich denn etwa den Michel fragen, wenn ich eine Broschüre herausgebe, und die Seiten von 1 bis Ende durchzähle und damit die gleiche Systematik wie der Michel verwende?

Ist sicherlich eine Interpretationssache, aber geht über simples Abkupfern eindeutig hinaus.