Hallo zusammen,

so etwas passiert, wenn man, wie Richard, unbedingt polemisieren will. Man nimmt eine Zahl aus dem Zusammenhang heraus, und formt eine reißerische Überschrift.
In der Einleitung zur Jahrgangstabelle wird aber klar erläutert wie diese Werte zustande kommen.



Und natürlich wird auch hier von der Michel Redaktion wieder ungenau gearbeitet. 2005 gab es drei nicht verausgabte Marken, die nicht mit einbezogen wurden (Dalai Lama IX zu € 1.000,-- ; Dalai Lama IX I zu € 1.200,— und Niki Lauda A IX zu € 1.100,-- postfrisch bzw. € 1.300,-- gestempelt).

Auch hat die Michel Redaktion nicht verstanden, dass nur die erste Crypto Stamp Teil der offiziellen Jahresausgaben, und somit auch in der Jahreszusammenstellung bzw. im Jahrbuch enthalten sind. Alle anderen Crypto Stamps jedoch sind nicht teil der offiziellen Jahressausgaben, genau wie alle anderen Sonderartikel der Österreichischen Post, werden aber von der Michel Redaktion wie offizielle Ausgaben behandelt, und ebenfalls in die Jahrgangstabelle mit eingerechnet und nummeriert. Ob diese Vorgangsweise sinnvoll ist, steht auf einem anderen Blatt.

Aber wie schreibt die Michel Redaktion dazu:

Auswahl und Anordnung der Briefmarken erfolgen in einem aufwändigen Recherche- und Lektorats-Verfahren durch MICHEL. Was nur eine Umschreibung, für unterliegt dem Hausrecht (der Willkür) der Michel Redaktion, ist. Richard sollte das ja kennen, denn er handhabt das ja auf den philaseiten auch nicht anders.

Wenn die Michel Redaktion doch so aufwändige Recherche betreibt, wo sind dann die Fehl-Drucke der 2. Chrypto Stamp Ausgaben katalogisiert? Richtig! Gar nicht.

Gruß, Franz G.