Thema: Sind die bisherigen "Farbbezeichnungen" eigentlich noch zeitgemäß ?
Richard Am: 22.01.2023 09:51:55 Gelesen: 1090# 10@  
@ spain01 [#4] und alle Interessierten

Hallo Michael,

zu den Zuordnungen, Abgrenzungen und unterschiedlichen Prüfungen - nur als Denkanregung, verweise ich auf den Beitrag

Alliierte Besetzung SBZ Allgemeine Ausgaben: Mi. 214 d - totgeprüft [1].

Dann ein Beispiel aus meinem Alltag, ich habe den ** Katalogwert SBZ Allgemeine Ausgaben 1948, Katalog Seite 221 für die MiNr. 226 c gesucht [2]. Diese Marke wurde in der PPA mindestens 5 mal gehandelt zu Preisen um die 3 Euro.

Aber: Im Michel steht nur die 226 a und b. Eine c gibt es nicht. Ich suche bei Gummierungen, bei sonstigen Abarten, Plattenfehlern, Druckerzeichen und Druckkontrollvermerken und finde auf Seite 223 schliesslich eine 226 c DKV, ohne Angabe der Farbe (!), Michel nur für ** --.-- (kein Preisansatz möglich, was bedeutet sie wird selten oder nie angeboten oder gehandelt). Die katalogisierte c dürfte mit den c in der PPA nichts zu tun haben.

In der PPA wird die 226 c aber weiter geprüft gehandelt [3]. Die Lose sind alle einsehbar.

Wie soll sich der unerfahrene Katalognutzer da zurechtfinden ? Oder sitzt der Fehler bei mir im Büro ?

Grüsse aus dem weissen Allgäu, Richard

[1] https://www.philaseiten.de/thema/17578
[2] https://www.ppa-auktion.de/cgi-bin/auktion.pl?do=bu&bu=148&lo=28543
[3] https://www.philawert.de/index/inhalt/448/Alliierte%20Besetzung%20SBZ%20Allgemeine%20Ausgaben
 
Quelle: www.philaseiten.de
https://www.philaseiten.de/thema/17847
https://www.philaseiten.de/beitrag/312128