@all:

Die Überschrift fragt im ersten Augenblick, ob die Farbbezeichnungen noch zeitgemäß sind. Diese Frage kann man nur beantworten, wenn man

a) die historische Herkunft der Farbbezeichnungen kennt
b) die Farbbezeichnungen für die einzelnen Sammelgebiete kritisch durchleuchtet
c) das Thema frei von Emotionen diskutiert
d) zur Kenntnis nimmt, dass Farbbezeichnungen ja nach Sammelgebiet (Klassik, Semiklassik, modern) anders geprüft werden (müssen) -> aus welchem Grund sind Farbänderungen entstanden? Klassik / Semiklassik: Auflagen, moderne Marken: Andere Gründe

Zu Punkt c: Die Überschrift deutet durch die Anführungszeichen an, dass der Threaderöffner die Farbbezeichnungen nicht mehr für zeitgemäß hält. Das ist schon eine Wertung und die weiteren Beiträge zeigen mir, dass eine sachliche Diskussion nicht mehr möglich ist.

Zu Punkt a: Diesen Punkt kann man durchaus kritisch diskutieren, viele Farbbezeichnungen sind sehr blumig

Zu Punkt b: Für diesen Punkt müsste je nach Sammelgebiet eine eigene Diskussion starten. Warum? Ich finde das Thema SBZ-Farbbestimmung spannend, aber sie ist für meine Prüfgebiete überhaupt nicht zielführend. Das ist das Grundproblem, ich schliesse von einer "Wahrheit" in meinem Froschtümpel gleich auf den ganzen Ozean.

Zu Punkt d: Ich erinnere hier an den Ausspruch von Wilhelm van Loo (Zitat sinngemäß / müsste auf der Messe München 2008 gewesen sein): "Farben sammeln macht riesigen Spass, aber ich würde für Farben kein Geld ausgeben. Wer das macht, tut das auf eigene Gefahr."

Beste Grüße!

Lars