Thema: **** Bund: Frankieren mit Makulatur ?
Laudano Am: 30.05.2023 17:32:52 Gelesen: 531# 1@  
Frankieren mit Makulatur?

Hallo Gemeinde,

seit dem Auftauchen von Briefmarken ohne Matrixcode, die aber eigentlich einen solchen aufweisen sollten, sind auch hier im Forum die unterschiedlichsten Ansichten zu diesem Thema unterwegs.

Überwiegend wird davon ausgegangen, dass es sich bei solchen Exemplaren grundsätzlich um Makulatur handelt, die hätte vernichtet werden sollen. Bei der Definition des Begriffs "Makulatur" habe ich Zweifel, ob diese auf die betreffenden Marken anzuwenden ist.

So definiert der Michel als Makulatur Druckbogen, die infolge unsauberen Drucks, Material- und Zähnungsfehlern unbrauchbar geworden und zur Vernichtung bestimmt sind.

Der DPP bezeichnet als Makulatur ebenfalls unbrauchbare Druckerzeugnisse, die aufgrund ihrer Abweichungen für den eigentlichen postalischen Zweck unverwendbar sind.

Im "Großen Lexikon der Philatelie" von Ullrich Häger bezeichnet dieser ergänzend alle Drucke von Postwertzeichen, die aufgrund verschiedener Mängel nicht das im Amtsblatt angekündigte und von der Post in Auftrag gegebene Aussehen haben, als Makulatur und zu Frankierungszwecken nicht zugelassen sind, auch wenn solche Stücke den Kontrollen entgehen und über die Postschalter an die Öffentlichkeit gelangen.

Aus meiner Sicht kristallisiert sich aus diesen Begriffsbestimmungen eine unabdingbare Voraussetzung für das Vorliegen von "Makulatur" heraus: Unbrauchbarkeit, Unverwendbarkeit UND zu Frankierungszwecken nicht zugelassen.

Bisher hat sich die DP als Auftraggeber der betreffenden Postwertzeichen nicht dazu geäußert, ob diese verwendet werden dürfen bzw. gültig oder ungültig sind.

Da ich selbst im Besitz eines anstandslos abgestempelten und echt gelaufenen Beleges mit der Marke "Steinbock" (MiNr. 3609) bin, sind meiner Meinung nach die Kriterien für das Vorliegen von "Makulatur" derzeit nicht erfüllt. Auf welchem Wege solche Exemplare den Weg in die Öffentlichkeit gelangt sind, halte ich für diese Beurteilung für irrelevant. Ob diese Marken prüffähig sind, steht natürlich auf einem anderen Blatt.

Gruß
Harry
 
Quelle: www.philaseiten.de
https://www.philaseiten.de/thema/18190
https://www.philaseiten.de/beitrag/319564