Hallo an alle,

bei der Deutschen Post gab es seit etlichen Jahren schon Teile der AGB, die in der Praxis aber nie angewandt oder umgesetzt wurden (quasi Fake-Vorrats-AGB-Teilabschnitte, falls man diese doch mal brauchen könnte).

Ein typisches Beispiel sind die AGB bezüglich gefälschter Briefmarken, die kurz nach der Jahrtausendwende eingeführt wurden und in denen anfangs 30 Euro als Nachentgelt angedroht wurden. In der Praxis wurden diese aber jahrelang nicht angewandt - sie waren also vorhanden, wurden aber nie genutzt).

Mit dem hier diskutierten Mischfrankaturen Abschnitten in den AGB verhält es sich genauso, diese sind zwar formal vorhanden - es gibt aber keine Anwendung dieser Bestimmungen.

Dazu müssten dann intern Umsetzungsanweisungen existieren, die dazu führen würden, das man spezielle Vermerke auf der Sendung findet (sei es eine Rücksendung an den Absender oder eine Einziehung vom Empfänger). Es handelt sich hier also um "Fake-AGB-Abschnitte" ohne praktische Anwendung.

Daher ist eine Diskussion diesbezüglich nicht zielführend und unnütze Zeitverschwendung, solange bis hier nachweisbar doch entsprechende Spuren auf Sendungen nachweisbar wären. Dies wird aber so schnell nicht passieren.

Ich kann daher ohne weiteres eine Prämie von 100 Euro für so einen Briefumschlag ausrufen, werde diese Summe aber nie zahlen müssen, weil keiner mir hier bis Ende des Jahres 2023 so einen Beleg tatsächlich vorlegen können wird.

Natürlich gab es anfangs wahrscheinlich große Probleme, das man die verschiedenen Matrixcodevarianten nicht so einfach trennen und separat auswerten konnte und man so durch diese "Fake-AGB-Teile" versucht, das Problem doch möglichst klein zu halten.

Die Technik schreitet aber fort und es dürfte daher immer weniger ein praktisches Problem dieser Art geben.

Soweit einige Anmerkungen zu diesen verschiedenen Wortbeiträgen aus der letzten Zeit zu diesem Thema.

Viele Grüße Jürgen