@ TeeKay [#129]
@ prinzlodi [#131]
@ Journalist [#132]
@c Eric_Scherer [#87]

Ersteinmal muss ich Teekay recht geben: Man kommt auch, ohne dass einem der Besitzer die Public ID genannt hat, an das NFT in der Blockchain ran.
Ich habe dies erfolgreich versucht für die erste Marke in der Blockchain, die mit der Nummer #24.
Der Weg war ein wenig kompliziert, aber keineswegs illegal (kann ich demnächst erläutern), und die Marke ist dann über diesen Link erreichbar:
https://ciphers.me/de/de/range/UQAQABTK-I4UAAAAY

Was bedeutet das?
1. Beim NFT der Gold-Edition sind keine besonderen Merkmale erkennbar (ich hätte für den Preis von 99 EUR mindestens ein animiertes Bild von Einhörnern, die ums Brandenburger Tor tanzen erwartet)
2. Die aufgeführte Gold-Marke hat als Angabe für den Ausgabetag den 1.November!
(meine Nicht-Gold-Marke hat auf dieser Info-Seite den 2.November, vermutlich wie alle "normalen" Marken?)
Scannt man eine Gold-Marke mit der App (ich nahm das Bild aus [#87]), wird dort aber immer noch der 2.11. angezeigt!

Die Frage ist, ob Ausgabetag 1. November ausschliesslich bei (allen?) Gold-Marken online angegeben ist, oder ob es auch bei den Normalen Marken "Frühstarter" gibt,
(evtl. die anderen bereits am 2.11. registrierten Marken?)

Das mit der Fälschbarkeit (fälschen nicht nötig, weil man kommt ja an die NFTs auch so rran) und Nachweisbarbarkeit des Besitzes ist ein eigenes Thema
(zumnidest ist klar, dass die #24 dem User 0xaa649e16c635465f0df320e91ff76df8133c7410 gehört - Wenn ich jetzt behaupte, dass ich dieser User wäre, wie kann ich das nachweisen bzw.
wie kann mir jemand widerlegen dass ich nicht dieser Benutzer bin?)

Und generell bin ich auch der Meinng, dass der 2.11. in Kombination mit dem 1.11. als Feiertag in Bayern einer der schlechtestmöglichen Ausgabetage für sowas war,
da es ein Glücksspiel wurde, wer rechtzeitig beliefert wurde (vermutluch auch regional abhängig), und da es das nicht in der Filiale gab
- Hier sollte auch der BdPh mal ein ernstes Wörtchen mit der Post reden!