Ich bin einer der Autoren, der ziemlich regelmäßig Beiträge zu bestimmten Stempelthemen hochlädt und dabei in aller Regel Bezug auf Veröffentlichungen in Wikipedia nimmt. Da ich zu jedem kleinen Dorf, in dem es jemals einen Poststempel gab, nicht nur in meinen gedruckten Nachschlagewerken, sondern eben auch im Netz bei Wikipedia und an anderen Orten nachforsche, ist es mir aufgefallen, dass bei Wikipedia bei den Artikeln zu den einzelnen Orten zwar allerlei Text steht und öfters auch Bilder zu finden sind, insbesondere Fotografien von Häusern, Straßen und Plätzen sowie von alten Landkarten oder auch der Bildseite alter Ansichtskarten, so gut wie nie jedoch Abbildungen von Poststempeln oder irgendwelchen älteren Postbelegen.

Ich bin nicht nur Fördermitglied von Wikipedia, sondern seit langer Zeit auch als möglicher Autor und Mitschreiber an bereits bestehenden Artikeln dort registriert. Was haltet ihr nun davon, wenn ich beginne, Wikipedia zu einzelnen Ortsbeschreibungen als zusätzliche Information saubere Abbildungen von Landpoststempeln / Poststellenstempeln oder, falls gewünscht, auch sauber formatierte Abbildungen kompletter Postbelege als Ergänzung zur Veröffentlichung anbiete? So könnte man eine weitere Verbindung zwischen den Philaseiten und Wikipedia herstellen, die dann nicht nur einseitig wäre (wie bisher) und durch die vielleicht Einzelne Lust bekommen, sich auch einmal mit alten Poststempeln und nicht nur mit alten Ansichtskarten zu beschäftigen.

Natürlich würde das nur Sinn machen, wenn das nicht nur vereinzelt geschähe, aber wenn ich vielleicht erst einmal 500 verschiedene derartige Stempel herausarbeite, sauber waagerecht ausrichte und so bearbeite, dass sie sauber lesbar sind und dann der Wikipedia-Redaktion zur Veröffentlichung anbiete, dann würden mögliche Betrachter vielleicht eher einmal auf die Idee kommen, sich selber darum zu bemühen, solche Stempel oder Belege aufzutreiben, sei es für eine Heimatsammlung oder für eines der vielen kleinen Dorfmuseen oder eben auch ganz allgemein, weil es Freude macht und das Allgemeinwissen fördert, wenn man sich mit solcher Materie beschäftigt.

Da ich parallel solche Stempel auch immer bei den Philaseiten veröffentliche und, im Gegensatz vielen Anderen, stets großen Wert auf eine saubere Abbildung der Stempel lege und im Text auch immer einen Link zu Wikipedia hinterlege, besteht aus meiner Sicht durchaus die Möglichkeit, dass nicht nur die Philaseiten dadurch noch mehr Aufmerksamkeit bekämen, sondern vielleicht könnten dadurch auch einige Betrachter als neue Sammler in unserem Kreis begrüßt werden.

Falls Andere meinem Beispiel folgen wollen, so sollten wirklich nur gute Abbildungen dort angeboten werden, also zum Beispiel so ein Stempel





aber nicht bloß aus einem Scan oder einer Fotografie ausgeschnittene Abbildungen wie z.B. solches Material:


(schlecht zu lesen, unten verwaschen)


oder


(zwar gut lesbar, aber schief stehend)


oder


(Stempel viel zu schwach und es fällt auf, dass links irgend etwas fehlt)

Aus dem letzten Stempel kann man aber mit ein wenig Bearbeitung auch eine gute Abbildung generieren, denn dabei kommt es nicht auf die Originalfarbe an, sondern nur darauf, zu dokumentieren, wie so ein Stempel früher aussah. Es sollen dabei in erster Linie schließlich keine Philatelisten oder Stempelsammler angesprochen werden, sondern Menschen, die in aller Regel zuvor keinen persönlichen Bezug zu derartiger Materie hatten. ´

Der bearbeitete Stempel könnte dann so aussehen:

Die schwache linke Kante fällt dabei nicht mehr ins Gewicht, da sich das Auge des Betrachters automatisch auf die Schrift konzentriert.

Was meint ihr dazu?
Viele Grüße
Ingo