@ Polarpost040 [#30]

10.) An anderer Stelle wurde bereits kritisiert, dass der BDPh überproportional viel Energie und Geld für das Ausstellungswesen aufwendet und zu wenig bis gar nichts bei den OV ankommt. Dass kann ich nicht beurteilen. Siehe Punkt 1.) Mich würden aber schon einmal die Reisekosten und Spesen von Kommissaren, Juroren usw. zu nationalen und internationalen Ausstellungen (z.B. in Asien) interessieren.

Anscheinend funktioniert das Ausstellungswesen in seiner Aussenwirkung gut, wenn sich die Mitglieder darüber beschweren =D

Jeder Kommissar bekommt eine Mindestquote von der FIP (wohl in Abhängigkeit zu den bei der FIP qualifizierten und aktiven Exponaten) von Sammlungen mitgeteilt, die er anmelden und die akzeptiert werden müssen, um vom Organisationskomitee die kompletten Reisespesen bezahlt zu bekommen. Ist der Kommissar fleissig, gelingt das in der Regel. Kostenpunkt für den Verband: -0- EUR. Die Kosten für Juroren werden vom Organisationskomitee komplett übernommen (Ausnahme: Eleven - die müssen alles selber zahlen). Kostenpunkt für den Verband: -0- EUR. Für die sonstigen Kosten zahlen die Aussteller (nicht der BDPh) zusätzlich eine Pauschale an den Kommissar. Wenn Dein Land aktiv im Ausstellungswesen ist, dann bekommst Du die Reisekosten bezahlt. Wenn nicht, dann geht es Dir so wie mir und ich musste für meine Kommissarstätigkeit selbst in die Tasche greifen.

Der BDPh und die LVs bemühen sich immer, dass die Kosten für das Ausstellungswesen so gering wie möglich bleiben: Alfred Schmidt war in Thailand in seiner Funktion als Juror, als BDPh-Präsident und als Veranstalter der IBRA. Kosten für den BDPh: -0- EUR, da alle Kosten vom Organisator übernommen wurden. Ich bin wirklich froh, dass Deutschland auf internationaler Ebene wieder gut vertreten ist. Das war für Jahre bzw. Jahrzehnte nicht der Fall. Die Konsequenz war, dass wichtige Entwicklungen im Ausstellungswesen z.T. nicht rechtzeitig aufgenommen wurden.

7.) Werbestände auf Messen wie bei der IBRA in Essen sind für die Argen ein Zuschussgeschäft, allein schon z.B. durch Werbebroschüren, Reise- und Übernachtungskosten. Dennoch verlangt der BDPh eine Standgebühr, obwohl es laut Satzung seine Aufgabe ist, aus den Mitgliedsbeiträgen für die Philatelie zu werben. Statt eines Zuschusses wird aber kassiert.

Der BDPh (oder wie im Fall der IBB Ulm der LV Südwest) ist in Zusammenarbeit mit einem kommerziellen Anbieter der Ausrichter von Messen. Auf der einen Seite soll es die BDPh-Mitglieder nichts kosten (siehe Punkt 10), auf der anderen Seite sollen die ArGen gefördert werden. Der Kompromiss ist, dass man den Platz den Arbeitsgemeinschaften zur Verfügung stellt (den könnte man auch für eine höhere Standmiete an die Händler verkaufen) und dafür Preise unter dem Selbstkostenpreis abrechnet.

11.) Von Sammlern weiß ich, dass sie die „Philatelie“ mehrfach erhalten, weil sie in mehreren Vereinen gleichzeitig Mitglied sind. Entweder geschieht hier kein Abgleich oder dem BDPh ist das egal (ist ja bezahlt) oder die Auflagenhöhe wird dadurch künstlich hochgehalten, was wichtig für Anzeigenkunden ist.

Gegenfrage: Warum hat der Sammler den Vereinen gegenüber nicht gesagt, dass er schon in einem anderen Verein Mitglied ist? Dann kann die LV-Mitgliederverwaltung einen Eintrag machen und zieht keinen BDPh-Beitrag mehr ein und er bekommt nur noch einmal die "Philatelie"? Ich bin regelmässig begeistert, wenn Adressen von mehreren Leuten in ein System eingegeben werden. Die Wahrscheinlichkeit ist gross, dass man sich irgendwo verhaut. Es kann passieren, dass "P. Schmid" und "Peter Schmitt" und "Peter Schmidt" im gleichen Ort eben nicht ein und die selbe Person sind, weil miteinander verwandt. Oder vielleicht doch? Hier würde es helfen, wenn die Vereine die Mitglieder mit Doppelmitgliedschaften fragen, ob Ihnen nicht eine "Philatelie" ausreicht.

12.) Als Kassenprüfer eines BDPH-Vereins lag mir der unerfreuliche Schriftverkehr des Kassenwartes mit dem LV vor. Es ging um zu spät gemeldete Austritte und Todesfälle. Der Kassierer des LV war da knallhart und forderte diese Beiträge gnadenlos ein, welche der Ortsverein selbst durch die (ehemaligen) Mitglieder nicht bekam. Man blieb auf den Kosten sitzen und man hatte den Eindruck, dass Kulanz ein Fremdwort ist und jedem Euro hinterhergelaufen wird. Dieses Problem bestand auch in Heilbronn und trug, so wie ich es hier im Forum lese, mit zum Austritt aus dem BDPh bei. Das von mir selbst als Kassenprüfer beobachtete Verhalten ist kein Miteinander mehr, sondern ein Gegeneinander wie es so nicht sein sollte! Klar, dass der Kassenwart gefrustet war und keine Lust mehr hatte, den ehrenamtlichen Job als kostenloses Inkassobüro für den Dachverband weiterhin auszuüben.

Der Stichtag für die Meldungen ist bekannt: 8. Januar des Folgejahres. Wer bis dahin noch gemeldet ist, für den berechnet der BDPh den BDPh-Beitrag. Wenn ich jetzt als LV-Kassierer akzeptiere, dass ein Verein ein Mitglied zu spät abgemeldet hat, muss ich trotzdem den BDPh-Beitrag abführen. Das Geld fehlt mir in meiner Kasse. Und meine Kassenprüfer fragen mich, ob ich sie noch alle habe, weil ich hier kulant war. Die nächste Frage ist, was hier Kulanz ist. Ein paar Tage - kein Problem. Ein paar Wochen - nein. Viele Vereine kommen erst nach Monaten oder Jahren darauf, dass ein Vereinsmitglied verstorben ist.

Der Kassierer aus meinem Verein zieht Ende Januar eines jeden Jahres den Jahresbeitrag vom Konto ein. Damit ist die Diskussion beendet und es gab m.W. nie Probleme. Ansonsten verweise ich auf meinen Artikel "Zur Sache" in der "Südwest Aktuell" [1], in dem ich über die Finanzierung von Vereinen spreche.

Ein ganz wichtiger Punkt: Viele Vereinsmitglieder denken, dass sie Mitglied im BDPh sind und melden sich dort in der Geschäftsstelle ab. Dadurch kommt es, dass die Vereine erst viel zu spät informiert werden. Da kann sich unser Geschäftsführer den Mund fusselig reden und und sich die Finger blutig schreiben, aber es ändert sich daran nicht viel.

Beste Grüsse!

Lars

[1] http://www.briefmarken-suedwest.de/Suedwest-Aktuell/SWA-291-SuedwestAktuell-2023-09_www_Briefmarken-Suedwest_de.pdf