Guten Morgen zusammen,

über Stil kann man sich sicherlich streiten, da haben @Richard und @Peter schon recht. Ich hätte vermutlich auch eine andere Formulierung gewählt.

Ich fände es aber auch schön, wenn Herr Dörrenbach (den ich nicht kenne) nicht in verzerrender Weise zitiert würde. Er will nicht "dessen Schriften zum Thema" und schon gar nicht den den Autoren selbst "in die Tonne treten", sondern er kritisiert nur eine ganz konkrete Publikation. Über alle anderen Publikationen des Autors oder gar den Autor selbst sagt er gar nichts. Sein Urteil über die konkrete Schrift steht auch nicht im luftleeren Raum, sondern wird wird mit verschiedenen Argumenten untermauert sowie von positiven Literatur-Gegenbeispielen aus Frankreich begleitet.

Deswegen wäre mein Wunsch, nicht aus einer Mücke einen Elefanten zu machen. Ich würde mir im Gegenteil wünschen, mehr ehrliche Rezensionen zu philatelistischen Publikationen zu lesen. Nicht jedes Werk ist das Papier wert, auf dem es gedruckt wird. Besonders unangenehm ist mir das in der "Philatelie" aufgefallen, bei der ich auf Grund positiver, ja geradezu begeisterter Rezensionen für einiges Geld sogenannte "Handbücher und Spezialkataloge" erworben habe und dann feststellen musste, dass es abgesehen vom Dankwort noch nicht einmal einen Fließtext gab. Ich kam mir regelrecht auf den Arm genommen vor. Hier wäre ein ehrliches Wort für die Leser und letztlich auch für alle Autoren sicherlich nur von Vorteil gewesen.

Viele Grüße & allen einen schönen Tag
Christian