@ wuerttemberger [#7]

Mach mal folgendes Experiment:

Dreh das Bild erst mal so, dass die horizontalen Löcher exakt horizontal orientiert sind. Nun machst du ein Rechteck (ich benütze Irfanview). Die oberen linke Ecke ist am Oberrand des ersten Lochs der oberen Marke, die obere rechte Ecke ist am Oberrand des letzten Loches der oberen Marke.

Ebenso für die unteren Ecken des Rechtecks für die untere Marke.

Nun schreibst du auf, wie die Löcher im Verhältnis zu den beiden Linien des Rechtecks liegen, zB

H: Das Loch ist etwas zu hoch T: Das Loch ist etwas zu tief L:Das Loch berührt die Linie.

Ein perfekter Kamm wäre dann LLLLLLLLLLLLLL (keine verbogenen Pins), was sowohl für die obere Lochreihe wie auch die untere Reihe gelten würde.

Ein Kamm mit einem abweichenden, zu hohen Loch wäre dann zB LLLLHLLLLLLL. Wenn die Löcher "rumtanzen", dann gibt das halt z.B. LLHHTLLLHTLLLLHT.

Wenn du das machst mit diesem Beispiel, wirst du sehen das die obere und untere Reihe unterschiedlich aussehen, sie können also nicht vom gleichen Kamm stammen.

Die Distanzen zwischen den Löchern müssten auch identisch sein in jeder Reihe, ist aber viel schwieriger zu messen.

Ich meine auch, hier hat jemand viel Zeit in Handarbeit damit verbracht, die "Kammzähnung" Loch für Loch zu erzeugen.