Thema: Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung
Carolina Pegleg Am: 24.06.2011 14:21:54 Gelesen: 734497# 18@  
@ stephan,jürgens [#17]

Ich hatte mehr an Maschinen Duplex Stempel gedacht.

Das ist ja nun egal. Das Problem tritt bei allen Stempeln auf, die aus mehr als einem Teil bestehen. Was einen Stempelapparat zur 'Maschine' macht, darauf gibt es m.W. keine autoritative Anwort. Man mag die Pearson-Hill und gesamte Familie vergleichbarer Apparate als Maschinen oder nur als mechanische Stempelhilfen bezeichnen. Eine wirkliche Bedeutung haben solche Klassifizierungen wohl nicht. Eine einheitliche Terminologie ist sicher immer erstrebenswert, aber hier liegt meiner Meinung wirklich ein Fall vor, wo fuer den einen das "Maschinen"-Glas halb voll und fuer den anderen halb leer ist. Wir können aber dazu gerne Meinungen austauschen, ggf. im Thread "Mechanische Handstempel."

Ergänzung zu 2)[#16]

Bei Betrachtung der Eingabe-Maske erscheint es mir auch so, dass bei den zweiteiligen Stempeln nicht nur zwei Felder für "Stempelform" nötig sind (Stempelkrone und Entwerter), sondern auch für Stempeltext in jedem Teil. Es gibt ein Feld "Textinhalt bei Gelegenheitsstempel" aber auch bei anderen zweiteiligen Stempeln kann es Text im Entwerterteil geben, eine geographische Bezeichnung oder auch nur eine Kennummer oder -ziffer. Hier ein Beispiel eines Stempels, der m. E. derzeit nur schwierig mit der vorgegebenen Eingabemaske richtig zu erfassen ist:


 
Quelle: www.philaseiten.de
https://www.philaseiten.de/thema/3426
https://www.philaseiten.de/beitrag/38814