Hallo,

der UPU ist kein Vorwurf zu machen. Für derartige Barcodes (für Einschreiben und diverse andere Zusatzleistungen) gibt es bereits seit Jahren einen durch die UPU festgelegten Standard, der mittlerweile zumindest bei ins Auland gehenden Briefen von nahezu allen Ländern auch umgesetzt wurde. Dass die Postunternehmen mancher (aber längst nicht aller) Länder dazu neigen, selbst noch einen Barcode aufzukleben, wie es in der Schweiz, aber auch in Deutschland der Fall ist, liegt also nicht am fehlen eines Standards. In Deutschland wird sogar auf die bereits mit einem ausländischen UPU-konformen Barcode versehenen Sendungen ein UPU-konformer deutscher Barcode aufgeklebt.

Mache Länder, z.B. Hongkong, machen das sogar be Post, die nur im Transit durchläuft, was in Deutschland zumindest nciht der Fall ist.

Die Ursache dafür weiß ich nicht, aber neben der Möglichkeit, dass das System der Post nur eigene Barcodes erkennen und auswerten kann (was sich sicherlich relativ leicht umstellen ließe) ist eine weitere Ursache sicherlich, dass die Postmitarbeiter (außer denen, die am Anfang die Label aufkleben) nur auf inländische Label achten müssen, statt auf die diversen ausländischen Label zu achten, die sich im Aussehen ja deutlich unterscheiden. Das senkt die Fehleranfälligkeit, aber auch die Kosten, die für die Ausbildung der Postmitarbeiter entstehen (woran mittlerweile wohl gespart wird).

Ich hatte irgendwo einmal eine Publikation der UPU gelesen, die sich eben mit dem Umgang mit einschreiben in unterschiedlichen Ländern beschäftigt (inklusive Auswertung einiger Testsendungen aus fast allen Mitgliedsländern). Mal schauen, ob ich sie wieder finde.

Die Möglichkeit besteht also durchaus, aber man kann die Postunternehmen nicht dazu zwingen, auch dementsprechend zu arbeiten, wenn sie es aus welchen Gründen auch immer nicht wollen.

Nun ja, mich freut es, denn ich interessiere mich durchaus für Barcode-Label.

Gruß
Tim