@ erwin58 [#56]

Hallo Erwin,

es kommt mir so vor, als ob einerseits die Einflussmöglichkeiten wahnsinnig überschätzt werden:

- Katalogmacher sind unabhängig, d.h. der Redakteur entscheidet die Notierung - Einfluss nehmen kann (ich wiederhole mich - schon wieder) die Arbeitsgemeinschaft und der Verbandsprüfer

- Für die Post sind wir nur ein kleiner Fussel in der Gewinn- und Verlustrechnung, der Philateliebereich unterstützt uns aber, soweit wie es geht

- Die Partnerverbände sind unabhängig, allen gemeinsam ist das Interesse, die Philatelie sauber zu halten

Andererseits kann ein Verband nicht ohne fatale Konsequenzen vor etwas warnen, das nicht beweisbar ist:

- Sind die Preise der Firmen Borek & Sieger wirklich zu hoch? Das bezweifel ich - die Marken gehen durch viele Hände, es werden ausführliche Kataloge erstellt, Garantien gegeben, Reklamationen müssen auch abgedeckt sein und ein Gewinn muss unter dem Strich übrig bleiben. Wer selber ein Direktabo hat, der bekommt die Marken deutlich güngstiger. Aber das sollte jedem eigentlich klar sein, oder?

- "Produktwarnungen" - sind Ersttagsblätter gesundheitsschädlich? Nein! Ist der BDPh gegründet worden, um Investmenttipps zu geben? Nein! Aber wer die "philatelie" aufmerksam verfolgt, der weiss, was und wie erfolgreich (z.B. forschend oder im Ausstellungswesen) gesammelt wird. Wenn man sich nicht an diesen Vorbildern orientiern will, dann ist das die eigene Entscheidung. Die hat jeder zu akzeptieren.

Wer die philatelistische Presse der letzten Jahrzehnte aufmerksam liest, der merkt, dass immer wieder vor Spekulationsblasen gewarnt wurde. Nur gehört hat darauf keiner. Die Gier oder die Unwissenheit waren in der Regel grösser.

Beste Sammlergrüsse!

Lars