@ AfriKiwi [#10]

Hallo Erich,

es wäre sehr schade, wenn meine Beiträge jüngere Sammler oder Neueinsteiger verprellen würde. Genau das Gegenteil möchte ich erreichen.

Dazu gehört aber auch, deutliche, aber ehrliche Worte zu sprechen. Auch ein Neuling muss klipp und klar wissen, was auf dem philatelistischen Markt ehrliche Ware ist, dann wird er auch "schöne" Angebote von geschäftstüchtigen Händlern einordnen können.

Du hast recht, auch ich habe zunächst "unnütze" Marken mit gesammelt. Mir wurden auch solche Marken in meiner Unwissenheit verkauft. Ich habe aber auch gesagt, jeder Brief sei zunächst sammelwürdig. Und ich habe auch geschrieben, dass die gleichen Kriterien für Marken gelten.

Und das heißt doch nichts anderes, dass ich auch Marken, die philatelistisch eigentlich wertlos sind, so lange in meine Sammlung einverleiben kann, bis ich ein besseres Exemplar finde. Das ist ja völlig in Ordnung.

Richtig ist auch, dass fehlerhafte Marken durchaus als Vergleichsstücke gute Dienste leisten können.

Ich wollte mit dem Beitrag [#8] nur klarmachen, dass eine Marke, die auf Brief die philatelistischen Kriterien nicht erfüllt, nicht besser wird, wenn man sie ablöst, wie es im Beitrag [#7] unterschwellig argwöhnt wurde.

mit philatelistischem Gruß
Henry