@ Cantus [#66]

Hallo Ingo,

um mal etwas die Schärfe aus der Diskussion zu nehmen: Überraschend viele erfolgreiche Aussteller sind sehr produktive Bücherschreiber und halten entsprechende Vorträge. Ich habe mal Richard Winter herausgenommen, weil er für mein Sammelgebiet u.a. drei umfangreiche Standardwerke geschrieben und mehrere Großgold-Sammlungen aufgebaut hat. Wenn man sich umkuckt, dann haben viele erfolgreiche Aussteller einen ähnlichen philatelistischen Lebenslauf. Natürlich freut man sich über Gold- oder Großgoldmedaillen, aber ich kennen jetzt keinen Aussteller, der darauf gesteigerten Wert legt.

Wenn man sich das deutsche Reglement anssieht, dann enthält das mehr oder weniger die FIP-Regularien. Das hat sich nicht der BDPh ausgedacht, sondern da gibt es konkrete Vorgaben. Kritik bitte an die FIP. Wenn man wirklich ausstellen will, dann reicht es in der Postgeschichte, sich den Ratgeber von Armin Knapp durchzulesen oder ein Seminar mitzumachen. "Wochenlanges Studium" ist nicht notwendig.

Das Ausstellungsreglement (und darum dreht sich die ganze Diskussion) zwingt den Aussteller zu einem logischen Herangehen an ein Thema. Dem kann ich mich nicht entziehen. Aber als Nicht-Aussteller zwingt mich keiner, mich in einem logischen Prozess mit meinen Marken oder Belegen auseinander zu setzen. Als Aussteller habe ich einen anderen Blick auf die Marken und Belege:

- Welche Belege/Marken gibt es?
- Welche Belege/Marken habe ich?
- Welche Belege/Marken fehlen mir?
- Welche Belege/Marken könnte es geben, sind aber bisher (noch) nicht aufgetaucht?

Ich persönlich versuche immer die optimale Ausstellungssammlung aufzubauen. Die eine Grenze ist das persönliche Wissen, das andere der Geldbeutel... Und ganz wichtig, der Termin für die Ausstellung steht fest. Ich muss also liefern. Diesen Zwang sehe ich bei einem normalen Sammler nicht. Da kann ich das ganz relaxt sammeln.

Beste Sammlergrüsse!

Lars