@ Cantus [#32]

Hallo,

es kommt nicht darauf an, ob die Katalogisierung für die Ganzsachen Rußlands, der Sowjetunion und Weißrußlands von Mitgliedern des Vereins der Briefmarkenfreunde Rußland/UdSSR Berlin und der Argen Russland/UdSSR und Weißrußland/Belarus sowie des Münchner Ganzsachensammlervereins (letzterer hat die Federführung) erarbeitet wurde. Letztlich liegt dem vom Schwaneberger Verlag veröffentlichten Ganzsachenkatalog eine geistig-schöpferische Tätigkeit zugrunde, die sich von einer einfachen chronologischen Aneinanderreihung von Ganzsachen deutlich unterscheidet. Nach langer Vorrede im Beitrag [#32] siehst Du das offenbar auch so, rückst also von Deiner pauschalen Beurteilung aller Kataloge etwas ab.

Im Übrigen bin ich der Meinung, dass es auch nicht darauf ankommt, ob Du oder ich ein "Schutzbedürnis" des Schwaneberger Verlages "akzeptieren". Letztlich sind hier Urheberrechtsfragen zu klären, die ich gern Experten für Urheberrecht überlasse (daher äußere ich mich auch nicht dazu, ob eine chronologische Erfassung von Marken rechtlich anders zu beurteilen ist, als etwa die systematische Erfassung der Ganzsachen Rußlands, der UdSSR oder Weißrußlands). Man wird hier in jedem Einzelfall genau unterscheiden müssen, zu welchem Zweck, in welchem Umfang und auf welche Art und Weise jemand die Daten aus Michel-Katalogen nutzen will. In verschiedenen Veröffentlichungen in der Presse und im Internet entsteht der Eindruck, dass hier nun jeder alles tun darf. Das ist mit Sicherheit nicht so. Ich vermute mal, dass das letzte gerichtliche Wort zu diesem Gesamtkomplex auch noch nicht gesprochen ist.

Viele Grüße

KaraBenNemsi