@ Concordia CA

Interessant. Was mich überrascht, Du zeigst in den Abbildungen 2 und 3 jeweils den Stempel Ch 2 s mit abweichendem "E" im Mittelbalken (einmal länger in 2 und kürzer in 3) beim unteren "E" von BERLIN. Das kann eigentlich nicht sein, es müßten sonst 2 verschiedene Wertkästchen existiert haben, d.h. evtl. die Einsätze ausgetauscht worden sein.

Der Stempel Ch 2 s, der vom 1.10. bis 31.10.48 in Gebrauch war, ist mit Abstand der häufigste dieser MaWSt.

Ich zeige einen Beleg (v. 27.10.48) mit einem besonders schönen Abdruck des Werbekästchens.

Ich habe den Kontrast der Abb. geringfügig erhöht. Der Stempel zeigt den längeren Mittelbalken im unteren "E" von Berlin im Vergleich zu Deiner Nr. 3, so daß der Stempel auch vom Datum her zu Deinem Stück Nr.2 gut paßt.



Ich weiß nicht, ob die Einsätze des Stempels tatsächlich ausgetauscht wurden. Und wenn ja, warum? Der Stempel war während der ganzen Nutzungsdauer gut lesbar.

Hier derselbe Stempel vom 8.10.48, der Mittelbalken des unteren "E" mit 2 mm gleich lang wie beim Stempel vom 27.10. oder bei Deiner Nr.2:



Eine Deformierung ist nicht zu erkennen.

Du hast Dir sehr viel Arbeit und Mühe gemacht. Respekt. Vielleicht sollte man bei Schlegel anfragen, ob er zu diesen Stempeln zusätzliche Informationen hat. Ich werde mich mal bei der FG umhören.

Schönen Abend.
Jochen