>Es ist nicht erwiesen dass es sich um ein Original handelt. Im Zweifelsfall eine Fälschung.
>Es wird betont, dass es nur ein „Machwerk“ ist.
>Es bleibt damit dabei, ein Fälschung!

Ein wenig widersprüchlich in sich, oder nicht ?

Ich fasse mal zusammen: Wir wissen nicht ob es eine Fälschung ist, also ist es eine? NICHT SCHLECHT!

Klar, das gilt für Totalanfänger. Aber den ganzen Narren (mich hin und wieder auch mal eingeschlossen) die Sachen kaufen, die sie nicht kennen und von denen sie keine Ahnung haben, ist auch mit deinem Beitrag hier nicht zu helfen.

Wenn das so die Aussage der Arge ist, kann ich wohl niemanden raten, dort Mitglied zu werden. Wenn dort nicht einmal bekannt ist, das eine "philatelistische Mache" etwas anderes ist, als eine "Vollfälschung"?

>Laut Michel, ist der der „SS-Rollenstempel“ ein Prüfstempel!
>Der SS-Rollenstempel geht über die Vignetten! Es fehlt der Tagesstempel!
Ja, und die Vignetten sind keine Briefmarken. Seit wann werden Vignetten mit Tagesstempeln verziert? Klar kommt auch das vor. Aber einen "nicht Poststempel" für "nicht Briefmarken" zu verwenden, ist mit Sicherheit die postalisch korrektere Lösung.

Davon mal ab. Der Michel sagt, das bei diesen Belegen, mit diesem Stempeln, eine "nicht-Zeitgrechte" Erzeugung von einer zeitgerechten nicht zu unterscheiden ist.

Und Du stellst die Belege auf eine Stufe mit deinen Kinderdruckerei-Belegen? Mit welcher Berechtigung?