Ich habe alles bis zum Schluß gelesen und möchte mal meine Meinung kundtun:

@ knister-kiste

Dein Ton ist hier völlig unangebracht! Du stellst Behauptungen auf, die Du nicht bewiesen hast. Du formulierst geheimnisvoll, daß Du keine Namen nennen kannst, Du gibst vage Hinweise auf Informationen, die dann doch nicht aufgeführt werden - und somit auch von niemand nachvollzogen werden können. Dann kommen solche Geistesblitze: "...und findet 16 Bände und kauft. In Wirklichkeit hat er aber nicht alle 16 Bände sondern nur 16 Bände." Ach ja? Gut, Du löst dann diese intelligente Aussage auf: Die 16 Bände sind auf 19 Bücher verteilt. Aber dieser Satz ist symptomatisch für alle Deine Beiträge. Widersprüchliche Aussagen und Unstimmigkeiten in Deinen Ausführungen sind von anderen Teilnehmern ja schon aufgezeigt worden.

Dann zeigst Du einen Rundbrief, in dem Herr Kannapin schreibt, daß gewisse Belege "Machwerke" seien. Er behauptet nicht, so wie Du dies tust, daß es "Fälschungen" seien. Da kein Bild beiliegt, weiß man nicht, über welche Belege Herr Kannapin schreibt. Auch Herr Kannapin ergeht sich in Allgemeinheiten und wirft Fragen auf, die dann doch nicht beantwortet werden.

Mein Fazit: Der Brief ist möglicherweise von einen Sammler "erzeugt" worden, für Puristen also eine "philatelistische Mache", aber damit ist es noch lange keine Fälschung! Letzteres müßte bewiesen werden, aber nicht durch Blabla, sondern durch Fakten!

italiker