Hallöle,

heute ein eingeschriebener Ortsbrief aus der Portoperiode 19 (1.–9.10.1923), die ja bekanntermaßen nicht soo häufig auftauchen:



Gelaufen am 4.10.23 in Frankfurt am Main. Das Porto betrug 800.000 Mark und die Einschreibgebühr 2 Millionen, frankiert mit 302 und 312A. Dabei ging es recht flugs, denn bereits eine Stunde nach dem Abgang landete der Brief im Zustellpostamt.

Hübsche Grüße
Harald
 

Liebe Sammelfreunde,

gerade flog bei mir dieser Beleg ein:



Er ist vom 16.02.1922, also PP07, von Dessau nach Jena. Es ist eine Nachnahme von 23,25 Mark. Soweit ich gefunden habe, war für eine Nachnahmesendung die Briefgebühr und eine Vorzeigegebühr zu zahlen. Die Gebühr für eine wiederholte Vorzeige war vom Antragsteller bar zu bezahlen. Diese war am Bestimmungsort mit Freimarken zu verrechnen und auch dort zu entwerten.

Da hier 4,50 Mark verklebt wurden und alles in Dessau entwertet wurde, ergibt sich eine Vorzeigegebühr von 1,50 Mark und 3 Mark Beförderungsgebühr. Diese reichte für einen Brief von über 20 bis 100 Gramm.



Siegelseitig ist nichts postalisches.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 

Guten Abend,

heute abend sehen wir eine Fernpostkarte aus der PP 23 (5.11. - 11.11.1923), gelaufen am 5.11.23 von Bad Salzdetfurth nach Darmstadt, portogerechte Frankatur von 500 Mio Mark. Bahnpoststempel Hildesheim - Kreiensen. Die Strecke ist heute Teil der Lammetalbahn, Abzweig nach Kreiensen erfolgt in Bad Gandersheim.

MeF Mi.Nr. 322; zweite Marke von links mit dem Plattenfehler "Sprung im Korbdeckel" - unter der 1 gut erkennbar.



Gruß
Josh

(Datenbank # 7523)
 

Guten Abend,

heute habe ich diesen Beleg zu zeigen:



Fernbrief von Stetten bei Hechingen nach München vom 18.10.1923, Porto-Soll 5 Millionen Mark. Frankiert ist der Brief portogerecht mit 4mal 1 Mio Rosettenmuster (Mi 314 AP) sowie einem Randviererblock der 250 Tausend auf 500 Mark (Mi 295). Entwertet sind die Marken mit dem Stempel von Hechingen. Anhängende Bogenränder sind auf Beleg nicht häufig. Dazu kommt: Durch den etwas nach rechts verschobenen Aufdruck geriet die letzte 0 der Reihenwertzähler zum größten Teil in die linken Markenfelder- eine hübsche Druckzufälligkeit.

Gruß Michael
 

@ JoshSGD [#3838]

Grüezi Josef,

die Karte sieht ja recht nett aus, aber ein Sprung in der Rosette (Korbdeckel) ist bei keiner der Marken vorhanden.

Grüßle
Harald
 

@ inflamicha [#3827]

Was der allerdings in einer Datenbank "Inflabelege Deutsches Reich" zu suchen hat erschließt sich mir nicht, sorry. Das da was nicht passt merkt man schon an Deinem "Herumjongliere" mit den in beiden Gebieten unterschiedlichen Portoperioden.

Nun ja, ich hätte ja verstanden, wenn Du den Beleg in diesem Thema " Deutsches Reich Inflationsbelege" als Fehl am Platze fändest. Im Inflaseiten-Leitfaden lese ich jedoch:

Inflaseiten.de ist eine Dokumentation und Auswertung von Belegen aus der Zeit der deutschen Inflation 1916–1923, die wir Ihnen an dieser Stelle etwas näher vorstellen möchten.

Da reizt es natürlich, auch ungewöhnliche deutsche Infla-Belege (1916–1923) aus Danzig oder auch Württemberg-Dienstpost in die Datenbank zu legen, zumal, wie Mümmel sicher bestätigen kann, eine statistische Auswertung allein aufgrund der eingeschränkten Belegsuche infolge der Datenbank-Struktur kaum mehr möglich ist.

Ich persönlich lege sie in der Datenbank unter "Meine Belege" ab in "Ordner", die sich nicht ausschließlich an die Portoperioden des Deutschen Reiches orientieren.

Immerhin werde ich irgendwann einmal mit der Kombisuche zumindest meine Belege detailliert auswerten können, solange ich die zusätzlichen Gebühren/Leistungen, Auslandsgewichtsstufen u. v. m. in meine immer etwas ausführlicheren Belege-Beschreibungen integriere - auch wenn ich deswegen von dem ein oder anderen PS-Leser schon "an meinem Verstand zweifelnde" Mails erhalten habe.

Immerhin habe ich mich überzeugen lassen, die Frankaturen mit den Michel-Nummern zu benennen, um die raren Zeitfenster bestimmter Ausgaben besser belegen zu können.

Schaue ich mir den ein oder anderen von Belege-Redakteuren eingestellten Beleg an, muss ich feststellen, dass jene zumindest der von Mümmel (und mir) durchaus erwünschten statistischen Auswertung schlichtweg entgehen infolge zu knapper Beschreibungen.

Eigentlich wollte ich nur eine knappe Zeile - aber da ich gerade dabei bin, noch eine Anregung an den Datenbank-Webmaster: Kann die Suche um drei weitere Suchfelder erweitert werden - nämlich Zusatzleistung 1 bis Zusatzleistung 3 ?

3 Zusatzleistungen müssten ausreichen, da mir in zwanzig Sammlerjahren kein Dutzend Belege mit mehr als drei Zusatzleistungen begegnet sind.

Und damit keine Klagen aufkommen, noch ein Bildchen aus der PP 17 (1.9. bis 19.9.1923:



(Datenbank # 4374)

Adresszettel der Fa Gerson Halle (Raucherartikel, spez. Tabakpfeifen) aus Würzburg als Aufkleber für ein Päckchen nach Regensburg, frankiert mit 2 Marken zu 75 Tsd (Mi. 288 II).

Übrigens finden sich die Porti für Päckchen unter den Paket-Tarifen im Band 13 der Infla-Bücherei (Habe noch ein Exemplar für Neugierige übrig).

Sammlergrüße für den Rest der Woche
Werner
 

Guten Abend,

nach den wie immer recht umfangreichen Auslassungen meines Vorredners eine einfache Postkarte vom ersten Tag der PP 8:



Die Firma Greiner & John Mühlsteinfabrik in Wolfenbüttel sandte die Karte am 1.7.1922 nach Delmenhorst. Die bis zum Vortag noch ausreichende Germaniamarke zu 1,25 M musste mit zwei weiteren Marken zu 10 und 15 Pf. auf das aktuelle Porto in Höhe von 1,50 M aufgestockt werden.

Gruß Michael
 

Ebenfalls guten Abend,

aus der Portoperiode 7 (1.1.–30.6.1922) heute eine Postreiter-Ganzsache:



Gelaufen am 18.6.22 von Berlin nach Magdeburg. Um auf das zu der Zeit benötigte Porto von 1,25 Mark zu kommen, musste die Postkarten-Ganzsache P 152 mit 50 Pfg (MiNr. 164) auffrankiert werden.

Grüßle
Harald
 

Hallöchen ihr Inflafreunde,

gestern bekam ich einen weiteren Beleg aus Magdeburg:



Er ist am 25.09.1923, also PP18 nach Schwerin gesendet worden. Es handelt sich hier um einen Fernbrief über 20 bis 100 Gramm, was mit Freimarken verklebt wurde.
Siegelseitig ist nicht.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 

Guten Abend,

heute sehen wir einen Ortsbrief bis 20g aus Chemnitz, gelaufen am 21.11.23 (PP25; 20.11. - 25.11.23). Portorichtig frankiert mit EF Mi.Nr. 328 AW.



Gruß
Josh

(Datenbank # 7526)
 

Hallo,

wiederum vom Ersttag einer Portoperiode stammt mein heutiger Beleg:



Der Brief von Plauen nach Zwickau vom 1.7.1923 (PP 14) wurde per Einschreiben versandt. Sowohl der Brief als auch die Zusatzleistung Einschreiben schlugen mit je 300 Mark zu Buche. Frankiert wurde mit einem senkrechten Paar der Mi-Nr. 221.

Die dekorative Rückseite soll euch natürlich nicht vorenthalten werden:



Ein schönes Wochenende und viele Grüße

Michael
 

Hallo zusammen,

ich kenne mich mit Infla-Belegen leider überhaupt nicht aus. Ist die Auslandskarte nach Österreich zum Inlandstarif vom 21.7.1923 für 120 M etwas besonderes, oder eher Massenware? Ist das etwas für die Datenbank?



Besten Dank im Voraus!
Bernd
 

@ bekaerr [#3847]

Hallo Bernd,

die Karte ist tarifrichtig frankiert, da für Sendungen nach Österreich der Inlandstarif galt.

Ach ja, und in die Datenbank passt er natürlich auch.

Grüßle
Harald
 

Guten Tag,

zum Sonntagnachmittag eine Fernpostkarte von Onstmettingen nach Aarau, Schweiz. Die Karte ist am 24.11.1923 (PP 25; 20.11. - 25.11.1923) gelaufen und mit 50 Mia Mark frankiert. Das korrekte Porto wäre 48 Mia Mark gewesen. MeF Mi.Nr. 328 A P.





Gruß
Josh

(Datenbank # 7535)
 

Moin zusammen,

heute war wieder "Großtauschtag" und mein 1-Euro-Händler war auch da.

Erstanden habe ich diese Selbstbucher - Auslandspaketkarte von Leipzig nach Zürich. Das Gewicht betrug 4,5 Kilogramm. Der Leitweg ging über Lindau im Bodensee. Interessant ist der mehrfach abgeschlagene KOS Kreisstempel mit Segment oben von Leipzig-Lindenau. Rückseitig sind 2x MiNr. 176a WZ1 verklebt, so dass sich das Porto auf 41,40 Mark summiert. Der Beleg ist INFLA-Berlin geprüft. Vorderseitig befindet sich noch ein extra aufgeklebtes Gebührenverzeichnis über 3,25 Mark.

Nun meine Frage an die versierten Spezialisten: Kann mir bitte jemand das Porto aufschlüsseln und bestätigen? Und was hat es mit diesem Gebührenverzeichnis auf sich?



Herzlichen Dank für eure Mithilfe und beste Grüße von der sonnigen Ostsee.
Ralf

(Datenbank # 7539)
 

@ dr.vision [#3850]

In der Zeit vom 01.04.1921 bis 31.01.1922 betrug der Tarif für ein Paket von >1 bis 5kg 1,15GF.

Der Wert des GF war in der Zeit vom 15.12.1921 bis 28.02.1922 mit 36 Mark festgesetzt.

Daraus ergibt sich das Tarifporto von 41,40 Mark.

Christel

Die Angaben auf dem Bordereau (Gebührenverzeichnis) sind genau wie zu lesen angesetzt, 2,70 Franken Zoll, 0,10 Franken Verzollungsgebühr, 0,05 Franken Statistikgebühr und 0,40 Franken Lagergebühr (von der Ankunft bis zur Abholung des Paketes bei der Post/Zollamt) - alles zu zahlen vom Empfänger der Paketsendung.
 

@ christel [#3851]

Moin Christel,

ganz herzlichen Dank für Deine Erklärungen. Jetzt kann ich die Eintragungen in der DB vervollständigen.

Allen noch einen ruhigen Abend.

Beste Grüße von der Ostsee
Ralf
 

Guten Abend,

von meinem gestrigen Ausflug nach Schwalbach am Taunus durfte ich diese Postkarte nach Hause entführen:



Optisch einfach hübsch anzuschauen, dazu noch vom Ersttag der Portoperiode 19. Gelaufen von Jena nach Schotten und die 800.000 Mark für das Porto wurde mit einer Marke der 275a und drei Marken der 292 zusammengestellt.

Einen guten Start in die neue Woche wünscht
Harald
 

Liebe Sammelfreunde,

heute aus der Post:



Brief vom 06.09.1922 (PP08) von Magdeburg nach Coburg, portogrecht mit 300 Pfennige für einen bis 20 Gramm schweren Fernbrief, frankiert. Siegelseitig ist nichts.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf
 

Guten Abend,

heute eine Drucksache bis 25g, gelaufen am 9.10.23 (PP19; 1.10. - 9.10.23) von Nürnberg nach Frankfurt. Letzttag der PP19. Portogerechte Frankatur mit 400.000 Mark, EF Mi.Nr. 298.



Gruß
Josh

(Datenbank # 7536)
 

Guten Abend,

heute von mir ein Einschreibbrief:



Der Lichter- und Seifenfabrikant Otto Meyer aus Leutkirch sandte diesen am 30.10.1923 (PP 21) an die Zigarettenfabrik Abeles in München. Für Brief und Einschreibgebühr waren je 10 Millionen Mark zu entrichten. Vorderseitig sind 2 Marken a 5 Mio M verklebt (Mi 317 AP) und mit dem Stempel von Leutkirch entwertet. Trotz des roten Hinweises "Porto umstehend!" blieb die rückseitige Frankatur aus 3mal Mi 310 und 4mal 314 AP ungestempelt und wurde erst in München entwertet.

Gruß Michael
 

Hallo

Drucksachenkarte aus Braunschweig nach Odense DK. 14.6.1923 PP13.

Porto 60 Mark, frankiert mit 2 mal Nr. 208W.

Viele Grüße
Jørgen


 

Moin zusammen,

wie schon im Thread der KOS-Freunde, möchte ich diesen Beleg natürlich auch hier vorstellen.

Fernbrief bis 20 Gramm von Gaienhofen (Amt Konstanz) in der PP 21 nach Karlsruhe, portorichtig frankiert 2 x 317 AP.



Stempel-DB: http://www.philastempel.de/stempel/zeigen/93938
Infla-DB: (Datenbank # 7541)

Allen noch einen netten Abend und beste Grüße von der Ostsee
Ralf
 

Guten Abend,

heute geht es wieder um Milliarden.

Wir sehen einen eingeschriebenen Fernbrief bis 20g, am 12.11.1923 von Bielefeld nach Forst gelaufen. Portogerechte Frankatur mit 20 Milliarden Mark (10 Milliarden Mark Porto + 10 Milliarden Mark Einschreibgebühr). MeF Mi.Nr. 325 A P a. Die zweite Marke von oben links mit dem "Sprung in der Rosette", ebenso die zweite Marke von oben rechts.

Gruß
Josh



(Datenbank # 7537)
 

Guten Abend,

auch von mir mal wieder ein KOS:



Von "HAUSEN (IM THAL)" wurde dieser Brief am 24.9.1923 (PP 18) nach Sigmaringen gesandt, portorichtig frankiert mit 250.000 Mark (Mi 295).

Gruß Michael