Philaseiten.de: Deutsches Reich Inflationsbelege

Thema: Deutsches Reich Inflationsbelege

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 84 94 104 114 124 134 144 154 164 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 204 214 224 234 244 254 264 274 284 384 420 oder alle Beiträge zeigen

muemmel	Am: 16.10.2015 20:57:46	Gelesen: 3784677	# 4561	@

Hallöle,

hier noch eine weitere Drucksache aus der Portoperiode 24:

Gelaufen am 19.11.23 (Letzttag der Portoperiode) innerhalb von Berlin und portorichtig mit zwei Marken der 325 APa frankiert.

Schöne Grüße
Mümmel

JoshSGD	Am: 16.10.2015 21:17:48	Gelesen: 3784663	# 4562	@

Guten Abend,

heute was Eiliges und ohne Milliarden. Wir sehen einen Fernbrief bis 20g mit Eilzustellung von Berlin nach München vom 4.9.23 (PP 17; 1.9. - 17.9.23). Tarifrichtige Frankatur mit 125.000 Mark, 75.000 Mark Porto + 150.000 Eilbestellgebühr), MiF Mi.Nr. 256a, 257 und 282 II.

Markenspanne: 1:20; Marken-Porto-Spanne: 1:25

Gruß
Josh

(Datenbank # 8445)

inflamicha	Am: 16.10.2015 21:21:49	Gelesen: 3784656	# 4563	@

Guten Abend,

ich habe heute eine Rohrpostkarte aus der PP 2:

Von Berlin N 113 nach Potsdam waren am 19.8.1917 30 Pfennig Porto und Gebühren fällig. Verwendet wurde die Ganzsachenkarte RP 19.

Besonders erwähnenswert ist der Potsdamer Eilzustellerstempel "Radinsky", soweit ich weiß gab es nur in Potsdam Stempel mit dem Namen des Boten.

Gruß Michael

Magdeburger	Am: 17.10.2015 18:14:46	Gelesen: 3783901	# 4564	@

Liebe Sammelfreunde,

von mir mal wieder eine Ortspostkarte von Magdeburg:

Karte wurde am 31.03.1919, also PP03 in Magdeburg-Südost aufgegeben und lief nach Magdeburg-Neustadt, frankiert mit 7 1/2 Pfennig.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

inflamicha	Am: 17.10.2015 19:36:55	Gelesen: 3783804	# 4565	@

Guten Abend,

heute eine Fernpostkarte aus der PP 11:

Die Karte aus Neustadt (Dosse) vom 16.12.1922 war nach Schlachtensee bei Berlin adressiert, das Porto betrug 15 Mark.

Für die Freimachung sorgten die Mi-Nrn. 115 c (2), 226 b und 228 P.

Gruß Michael

muemmel	Am: 17.10.2015 23:16:57	Gelesen: 3783604	# 4566	@

Guten Abend zu später Stunde,

Herr Layher aus Güglingen in Württemberg sandte am 22.11.23 (Portoperiode 25) einen Brief an die Sägewerke Krauth & Co. nach Höfen an der Enz.

Der Brief wurde ordnungsgemäß mit einer Marke zu 20 Milliarden (329 AP) frankiert und auf die Reise geschickt.

Schönen Gruß
Mümmel

kauli	Am: 18.10.2015 11:15:36	Gelesen: 3782978	# 4567	@

Hallo zusammen,

dann will ich auch mal wieder was zum Besten geben. Ein Ortsbrief aus der PP 9 vom 16.10.1922. Absender die Kunstmühle Rednitzhembach an das das Finanzamt Schwabach. Frankiert mit einem schönen Viererblock der Nr. 167. Portogerecht mit 400 M für Briefe bis 100g.

Viele Grüße
Dieter

LK	Am: 18.10.2015 11:36:43	Gelesen: 3782950	# 4568	@

@ kauli [#4567]

Hallo kauli,

Portogerecht mit 400 M

4 Mark

Gruß

eswareinmal	Am: 18.10.2015 12:23:28	Gelesen: 3782894	# 4569	@

Hallo Sammler,

heute mal ein Beleg von mir, zum Thema Inflation.

Vielleicht kann mir jemand dazu genaues sagen. Er wurde jedenfalls geprüft, so hoffe ich.

Nette Grüße Mike

Magdeburger	Am: 18.10.2015 12:39:23	Gelesen: 3782874	# 4570	@

@ eswareinmal [#4569]

Hallo Mike,

es ist ein Fernbrief bis 20 Gramm vom 31.08.1923, PP16.

Porto für den Brief waren 20 Tausend und die Einschreibgebühr betrug ebenfalls 20 Tausend, so dass insgesamt 40 Tausend Mark erforderlich waren.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

eswareinmal	Am: 18.10.2015 12:44:34	Gelesen: 3782870	# 4571	@

@ Magdeburger [#4570]

Vielen Dank für die schnelle Hilfe.

Nette Grüße Mike

JoshSGD	Am: 18.10.2015 13:29:17	Gelesen: 3782840	# 4572	@

Hallo in die Runde,

heute eine Postkarte von Bad Wildungen nach Rotterdam, Niederlande. Gelaufen am 28.7.23 (PP 14; 1.7. - 31.7.23) und mit 500 Mark (Porto soll: 480 Mark) frankiert, EF Mi.Nr. 223. Sonderstempel Nr. 216 (nach Filbrandt).

Die Frankatur mit 500 Mark als EF war nur auf Paketkarten bzw. Zeitungssachen möglich. Die Preise der EF sind entsprechend hoch angesetzt, weil eine EF eben selten auftaucht. Allerdings halte ich Denkweisen, die davon ausgehen, dass leicht überfrankierte Auslandspostkarten dann nur mit dem Preis der losen, gestempelten Marke bewertet werden sollten, für übertrieben. Als EF war und ist sie nun mal selten, auch wenn leicht überfrankiert.

Gruß
Josh

(Datenbank # 8575)

Magdeburger	Am: 18.10.2015 15:23:54	Gelesen: 3782739	# 4573	@

Liebe Sammelfreunde,

von mir noch eine Drucksache vom 02.10.1923, also PP19:

Sie ist von Magdeburg nach Berlin gelaufen und bis 25 Gramm waren 400 000 Mark erforderlich, was auch frankiert wurde.

Mit freundlichem Sammlergruss

Ulf

erron	Am: 18.10.2015 19:15:43	Gelesen: 3782480	# 4574	@

Guten Abend,

mit Belegen aus der Inflationszeit hat diese Auslandspostkarte wenig zu tun, da die Abstempelung von Buer in Westfalen auf den 15 März 1924 datiert ist.

Aber ein Schmankerl hat diese Karte doch.

Die 10 Pfg Marke hat den Aufdruckfehler II: "1" der Wertangabe "10" mit flachen Kopf.

Dieser, wie auch die anderen im Michel aufgeführten vier weiteren Aufdruckfehler (339 II bis V); mit der neuen Wertbezeichnung, kommen immer in Walzendruck vor.

Auslandspostkarte von Buer nach Haarlem in Holland; frankiert mit 2 x Nr 339 und 1 x Nr 340 mit PF II.

Die Gebühr betrug als Auslandspostkarte in der PP 27 nun 20 Pfg. Die Postkarte ist somit portogerecht frankiert.

mfg

erron

muemmel	Am: 18.10.2015 21:55:43	Gelesen: 3782327	# 4575	@

Servus an die BelegefreundInnen,

hier eine voll frankierte Fernpostkarte aus der Portoperiode 26 (26.–30.11.1923):

Die PP 26 ist ja bekanntlich die Vierfachperiode und es hätte eine Marke der 328 AP zur Frankatur gereicht. Somit hat der Absender der Reichspost 30 Milliarden geschenkt. Aber das Geld war ja zu der Zeit eh nichts mehr wert.

Guten Start in die neue Woche und schöne Grüße
Mümmel

beethoven_2014	Am: 18.10.2015 22:00:48	Gelesen: 3782323	# 4576	@

Ein einfacher Brief von Frankfurt nach ?? vom 20.9.23. Mit 250 Tsd wäre der (Fern)Brief Portorichtig frankiert.

Kurios: Auf dem zweiten Einsatz ist mit Phantasie als Monat eine 2 zu erkennen.

Noch zu erwähnen ist das der Umschlag ein Fensterkuvert ist.

Als zweiter Brief heute ein Portopflichtige Dienstsache vom 29.11.22 von Frankfort nach (für mich unleserlich)??.

Der dritte Beleg eine Fernpostkarte vom 13. Feb. 23 von Stuttgart nach Cottbus. Portorichtig frankiert mit 25 Mark.

Der vierte Brief ging von ?? nach England (unleserlichem Stempel). Wäre mit 80 Mark für die Portoperiode vom 15.12.22 bis 14.1.23 Portorichtig frankiert.

Der fünfte Fernbrief ging am 3.8.23 von Düsseldorf nach Oedingen i(n) (W)estfalen, ebenfalls Portorichtig frankiert mit 200 Mark.

Manne	Am: 19.10.2015 11:33:46	Gelesen: 3781562	# 4577	@

Hallo,

habe beim Tauschabend am 16.10.15 nachfolgende Belege für meine Heimatsammlung erworben. Alles 1 € Belege.

Gruß
Manne

Zollamt Schwenningen vom 24.07.20

Fa. Reinhardt, Zeigerfabrik vom 13.12.22

Fa. Manger vom 16.02.23

Speditions-Aktiengesellschaft vom 31.05.23

Fa. Link vom 02.06.23

Fa. Metzger vom 02.06.23

Fa. Schenker vom 08.06.23

Gewerbebank Schwenningen vom 06.08.23

Fa. Haller&Benzing vom 17.08.23

JoshSGD	Am: 19.10.2015 19:38:11	Gelesen: 3781162	# 4578	@

Guten Abend,

heute ein Ortsbrief bis 20g innerhalb Berlins vom 16.8.23 (PP 15; 1.8. - 23.8.23), portorichtig frankiert mit 400 Mark, MeF Mi.Nr. 248a.

Die linke Marke weist neben der rechten unteren Wertziffer deutlich zu erkennen einen Bruck im Ornament auf.

Sonderstempel Nr. 23 (nach Filbrandt)

Gruß
Josh

(Datenbank # 8444)

muemmel	Am: 19.10.2015 21:26:45	Gelesen: 3781074	# 4579	@

Guten Abend,

heute mal ein Nachnahmebrief aus der Portoperiode 21 (20.–31.10.1923):

Porto für den Fernbrief bis 100g gleich 14 Millionen Mark und die Vorzeigegebühr 5 Millionen Mark. Hier tarifrichtig mit Marken 316 AP, 317 AW und 318 AP entrichtet.

Schöne Grüße
Mümmel

inflamicha	Am: 19.10.2015 22:20:27	Gelesen: 3781041	# 4580	@

@ muemmel [#4579]

Hallo Harald,

dubios das Teil. Oben steht "Nochmals vorzeigen", unten rechts scheint eine Marke entfernt worden zu sein. Nur mal so angemerkt. ;-)

Gruß Michael

muemmel	Am: 19.10.2015 23:03:46	Gelesen: 3781010	# 4581	@

@ inflamicha [#4580]

Moin Michael,

das "nochmals vorzeigen" habe ich glatt übersehen. In dem Fall wären nochmals 5 Millionen Mark fällig gewesen, was mit einer weiteren Marke der 317 möglich war. Deine Vermutung mit einer rechts unten fehlenden Marke ist nicht von der Hand zu weisen, aber da keine Stempelfragmente sichtbar sind, ist die Marke dann wohl nicht entwertet worden.

Grüßle
Harald

inflamicha	Am: 20.10.2015 10:12:02	Gelesen: 3780537	# 4582	@

@ muemmel [#4581]

Hallo Harald,

unentwertete Marken, speziell bei wiederholtem Vorzeigen, kommen vor, beispielsweise beim Bankbeleg (Datenbank # 6352). Auch handschriftliche Entwertungen habe ich schon gesehen. Fehlende Stempelfragmente sind also nicht zwingend. Leider lösen unwissende Menschen so etwas mitunter ab, das scheint mir hier auch der Fall zu sein.

Kannst ja eine neue Marke draufpappen. ;-)

Gruß Michael

kauli	Am: 20.10.2015 11:16:52	Gelesen: 3780469	# 4583	@

@ inflamicha [#4582]

Hallo Michael,

so geht das aber nicht unseren mümmel dazu ermutigen zu unlauteren Mitteln zu greifen (nicht ernst gemeint. :)

Zeige mal eine Drucksache vom 19.11.1920 aus der PP 5. Mit 10 Pfg. korrekt frankiert. Im Prinzip nichts aufregendes, aber der Brief ist doch sehr attraktiv wegen der Rückseite.

Viele Grüße
Dieter

muemmel	Am: 20.10.2015 21:14:43	Gelesen: 3780089	# 4584	@

Salut,

hier ein Fernbrief bis 20g vom 17.11.23 (Portoperiode 24):

Die Filiale Sagan der Reichsbank schickte den Brief ans Reichsfinanzministerium. Das Porto von 19 Milliarden Mark wurde mit 10 Marken der MiNr. 325 APa entrichtet.

Schönen Gruß
Mümmel

JoshSGD	Am: 20.10.2015 21:52:51	Gelesen: 3780047	# 4585	@

Guten Abend,

vom 17.4.23 (PP 13; 1.3. - 30.6.23) sehen wir einen Fernbrief bis 20g von Hamburg nach Braunschweig, portorichtig frankiert mit 100 Mark, EF Mi.Nr. 247.

Gruß
Josh

(Datenbank # 8439)

Das Thema hat 10485 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 84 94 104 114 124 134 144 154 164 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 204 214 224 234 244 254 264 274 284 384 420 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Rheinische Republik	28537	20	03.12.15 22:48	beethoven_2014
Deutsches Reich Infla: Aufdruck auf Postkarte	13855	6	02.03.13 22:26	juni-1848
Danzig: Prüfung einer gestempelten Infla Sammlung	28777	20	14.01.09 15:05	Lars Boettger
Infla Überdruckmarken MiNr. 154-157 Gültigkeitsdauer	12878	6	16.12.08 19:56	germaniafreund
Wertschätzung: Deutsches Reich Infla Plattenfehler Sammlung	34365	22	24.11.08 22:19	Nathan