Philaseiten.de: Deutsches Reich Marken bestimmen

Thema: Deutsches Reich Marken bestimmen

Das Thema hat 219 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 oder alle Beiträge zeigen

erron	Am: 01.04.2010 15:21:09	Gelesen: 125581	# 20	@

Moin,

Ist meine Marke nicht auch b ?

Gruß Jürgen

heide 1

Leider nein. Deine Nr 36 gehört zum Farbentopf " a" hellgrau bis olivgrau.

Mein Scann zeigt die linken 5 Marken in Farbe" a", hellgrau bis olivgrau

Die rechte einzelne Marke in Farbe" b", schwarzgrau. Diese Farbe b kommt überwiegend in den Jahren 1875/76 vor.

mfg

erron

heide1	Am: 01.04.2010 23:08:37	Gelesen: 125552	# 21	@

@ germaniafreund [#19]

Natürlich hast Du recht - ich sehe auch keine Germania! So ist das - man schreibt und denkt sich nichts böses. Danke für den Hinweis.

Gruß Jürgen

heide1	Am: 03.04.2010 15:31:46	Gelesen: 125515	# 22	@

@ erron [#20]

Entschuldigung erron,

hatte Deinen Beitrag mit der Vorstellung 36A/B übersehen - Ostern ist da und jeder der Familie und Freunde will etwas.

Jedenfalls super, wie Du das in Deiner eigenen Art mir rübergebracht hast. Danke, ich lass mich immer und jederzeit belehren, Ok?!

Ostergrüße an ALLE
Jürgen

heide1	Am: 04.04.2010 17:38:55	Gelesen: 125469	# 23	@

Moin Pfennig-Freunde,

kann mir jemand eine Vergleichsmarke Michel Nr. 40 mit PF VI (beschädigte Schärpe) hier zeigen?

Ich frage mich mangels Vergleichsstück wieder einmal, ob meine gezeigte Marke PL VI oder eine Druckzufälligkeit ist?

Die Linie oben zeigt das tief stehende Zahnloch an.

Gruß Jürgen

erron	Am: 04.04.2010 18:34:25	Gelesen: 125451	# 24	@

@ heide1

Es ist der PF VI, Schärpe links beschädigt.

Das tiefer stehende Zahnloch könnte von falsch eingestellten Zähnungsnadeln sein, ist aber nur eine Vermutung.

Als Scann eine gepr. Nr 40 mit PF VI und als Breite Variante.

mfg

erron

heide1	Am: 05.04.2010 22:10:24	Gelesen: 125402	# 25	@

@ erron [#24]

Moin,

auf erron ist Verlass - Danke für die Hilfe!

Gruß Jürgen

chuck193	Am: 27.09.2010 04:31:27	Gelesen: 124769	# 26	@

Hallo an Alle.

Bei der Mi 356X, die Angabe Fasern, ist das gemeint was auf der Rückseite dieser Marke sichtbar ist? Auf der linken Seite ein bisschen unterhalb der Mitte.

Schöne Grüsse,
Chuck

puzzlemoon	Am: 05.01.2011 17:37:36	Gelesen: 124332	# 27	@

Hier noch ein paar Briefmarken. Gut oder schlecht?

Danke

petzlaff	Am: 05.01.2011 18:06:43	Gelesen: 124317	# 28	@

Hallo

ich verstehe deine Anfrage so, dass du "gut" = "wertvoll" und "schlecht" = "wertlos" setzt.

Das ist die schlechteste Philosophie die man in der Philatelie hinlegen kann.

Was für den einen begehrenswert ist, ist möglicherweise für den anderen "Schrott".

Die von dir gezeigten Marken sind gängige billigste Massenware, deswegen aus deiner Sicht "wertlos", für andere möglicherweise "begehrenswert", obwohl ich nicht glaube, dass du damit irgend jemand hinter dem Ofen hervor locken kannst.

Freu dich doch einfach nur an den Marken und frage nicht nach irgendwelchen fiktiven Werten, die bei den von dir gezeigten Marken nicht vorhanden sind.

LG, Stefan

Jahnnusch	Am: 05.01.2011 19:23:20	Gelesen: 124298	# 29	@

Ja, ich bin auch der Meinung, man sollte die Marken wie eine schöne Frau ansehen und nicht wie ein Kapitalist.

puzzlemoon	Am: 05.01.2011 19:29:20	Gelesen: 124291	# 30	@

JA JA, ihr habt ja recht, was aber wenn ich mit schönen Frauen nichts anfangen kann ? :)

Danke trotzdem.

aldifreak1	Am: 23.03.2011 12:37:18	Gelesen: 123606	# 31	@

Hallo Sammlerfreunde,

Wer kann mir bitte helfen?

Wie muss ich diese Marken einschätzen und ist es etwas Besonderes? Oder ist es vielleicht auch eine Fälschung denn am oberen Rand ist ein Rest von einer anderen Marke ?

Bitte achtet auf die Zähnung, denn sie ist fast nicht vorhanden bzw. nicht richtig!

Nehmt mir bitte nicht übel, dass ich nicht die Fachbegriffe kenne, aber das kommt noch.

liebe Grüsse aus Flandern

Frank

JFK	Am: 23.03.2011 15:17:32	Gelesen: 123583	# 32	@

@ aldifreak1 [#31]

Hallo Frank,

es handelt sich um die Zulassungsmarke für Luftfeldpost Mi. Nr. 1B (mit sägezahnartigem Durchstich), soweit erkennbar mit waagrechter Gummiriffelung, laut Michel Spezial 2008 = 0,60 €. Eine Fälschung ist es somit nicht.

Laut Michel gibt es viele Durchstichzufälligkeiten sowie auflagebedingte Dezentrierungen des Markenbildes.

Lieben Gruss vom Niederrhein
Jürgen

aldifreak1	Am: 23.03.2011 15:46:14	Gelesen: 123578	# 33	@

Hallo Jürgen,

vielen Dank für Deine Erklärung! Ich hatte die Befürchtung, dass diese Marken falsch sind. Habe mir zwei Kataloge bestellt und hoffe dass ich euch nicht so oft belästige. aber wenn ich noch Fragen habe, werde ich mich an dich wenden, wenn es Dir recht ist ?

Nochmals vielen Dank Jürgen!

liebe Grüsse

Frank

Lars Boettger	Am: 23.03.2011 16:13:45	Gelesen: 123575	# 34	@

@ aldifreak1 [#33]

Hallo Frank,

das heisst nicht, dass es von der LuPo-Marke keine Fälschungen gibt. Peter Winter hat m.W. die Marke gefälscht, um damit die Inselpost-Marken herzustellen.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

aldifreak1	Am: 24.03.2011 04:43:32	Gelesen: 123524	# 35	@

Hallo Lars,

Vielen Dank für Deine Antwort!

Wo her wisst Ihr das alles? Ich bin sprachlos! Ich lese jeden Tag hier im Forum, auch die Beiträge, die nicht mein Gebiet betreffen. Das ist ja eine Wissenschaft!

Vor einem Jahr habe ich Briefmarkensammler noch belächelt. Und jetzt hat mich auf meine alten Tage das Sammelfieber gepackt.

Also nochmals vielen Dank!

Vielen Dank auch an den Administrator, der meine Beiträge immer richtig einordnet!

Liebe Grüsse aus Flandern

Frank

fdoell	Am: 27.04.2011 23:53:20	Gelesen: 123007	# 36	@

Dt. Reich Mi 339X RRR ?

Hallo zusammen,

eine entfernte Bekannte hat mir den Scan einer Marke durchgegeben, den ein Schätzer mal als Druckabart oder Plattenfehler mit sehr hohem Wert eingestuft haben soll.

Mein alter Michel-Katalog zeigt da nur Pfennigbeträge und nennt das Wasserzeichen X als Normalfall.

Kennt jemand irgendwelche Abarten, die einen 4-5stelligen Katalogwert rechtfertigen würden und könnte es sein, dass diese Marke so ein seltenes Ding ist?

Friedhelm

AfriKiwi	Am: 28.04.2011 02:47:34	Gelesen: 122999	# 37	@

@ fdoell [#36]

Hallo Friedhelm

Du meinst sicher einen Scherzer statt Schätzer !

Die Marke hat schon eine fehlende Ecke und hat schon kleine Stockflecken.

Als Laie meine ich gut als Vergleichsstück und nachdem eine bessere gefunden wird, in den Müll.

Vielleicht kann eine bessere Meinung mich auch überraschen.

Erich

Lars Boettger	Am: 28.04.2011 06:54:46	Gelesen: 122993	# 38	@

@ fdoell [#36]

Ich kann mir nur vorstellen, dass hier eine Verwechslung mit der Mi. 356Y vorliegt, die ebenfalls eine 5 Pfg.-Wertstufe hat und gebraucht selten ist.

Allerdings ist die Bestimmung der Wasserzeichenabart dermassen schwierig, dass hier nur ein Prüfer ein sicheres Urteil abgeben kann. Vermeintliche Mi. 356Y gibt es viele.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

erron	Am: 28.04.2011 08:33:43	Gelesen: 122980	# 39	@

@ fdoell [#36]

hier ist deine gezeigte Marke zu finden:

http://www.philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=485&id=4408

Und hier die Marke, die Lars mit Nr 356 Y,liegendes Wasserzeichen, meint:

http://www.philadb.com/?site=list&catid=1&catuid=485&id=4434

mfg

erron

HouseofHeinrich	Am: 23.07.2012 15:23:35	Gelesen: 118820	# 40	@

Hallo Briefmarken Freunde,

ist jemand hier, der mir sagen kann, ob das die Marke Deutsches Reich 1875 ist mit der Mi.Nr.33 oder 1880 Mi.Nr.41 bei mir im Katalog steht Unterscheidung in Früh- und spätere Auflagen siehe Michel-Deutschland-Spezial-Katalog Band 1!

Leider habe ich diesen Katalog nicht, für Hinweise und Auskunft bedanke ich mich im Voraus mit besten Sammlern Grüßen

Heinrich

muemmel	Am: 23.07.2012 16:24:14	Gelesen: 118809	# 41	@

@ HouseofHeinrich [#40]

Hallo Heinrich,

es handelt sich um die Nr 41.

Nrn. 31-38 haben die Inschrift "PFENNIGE", die Nrn. 39-44 hingegen "PFENNIG".

Grüßle
Mümmel

Lars Boettger	Am: 23.07.2012 17:46:42	Gelesen: 118791	# 42	@

@ HouseofHeinrich [#40]

Für die Unterscheidung der Farben nützt Dir auch der Michel-Deutschland-Spezialkatalog nichts bzw. nicht viel. Die Handbücher der Arbeitsgemeinschaft Krone-Adler sind da die Grundlage. Und dann musst Du eigentlich noch viel Vergleichsmaterial haben oder einen Prüfer bemühen.

Beste Sammlergrüsse!

Lars

doktorstamp	Am: 23.07.2012 18:35:54	Gelesen: 118779	# 43	@

@ HouseofHeinrich [#40]

Abgesehen von der runden Ecke unten links ist der Stempelabschlag interessant.

Die Bahnstrecke dürfte ziemlich leicht zu ergoogeln.

Eine Hilfe über die verschiedenen Bahnstrecke sowie ihre Inbetriebnahme findet man hier.

http://www.ieg-maps.uni-mainz.de/enter.htm

mfG

Nigel

HouseofHeinrich	Am: 23.07.2012 21:52:10	Gelesen: 118746	# 44	@

Hallo Mümmel,
Hallo Lars,
Hallo Nigel,

vielen Dank an euch allen, das ist für mich alles hochinteressant, leider sortiere ich alle meine Briefmarken erstmal nach dem Jahrgang, soweit wie es möglich ist, mit dem Stempeln nehme ich mir dann im Winter Zeit, da ich einfach zu viele Marken habe.

Ich habe bestimmt bald noch weitere Fragen, da mein Dutzend Kataloge einfach nicht ausreichen und für Eure Hilfe nochmal vielen Dank sagen möchte und verbleibe mit

freundlichen Grüßen

Heinrich

Das Thema hat 219 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

(?) (248) Deutsches Reich: Belege bestimmen	70565	265	10.03.24 16:28	dr31157
(?) (260/269) Deutsches Reich Germania Marken bestimmen	201209	277	16.11.23 15:07	carmen64
Marken bestimmen: Deutsches Reich Infla	36801	66	14.08.22 19:25	muemmel
(?) (30) Altdeutschland Norddeutscher Postbezirk: Marken bestimmen	32001	36	16.09.19 20:11	Benjamin Voigt
Deutsche Besetzung WK 1 Notausgabe Dorpat - Marken bestimmen	8443	6	12.03.11 12:03	Postgeschichte