Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 37 47 57 67 77 87 97 107 117 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 157 167 177 187 197 207 217 227 237 239 oder alle Beiträge zeigen

kauli	Am: 29.01.2015 17:59:11	Gelesen: 3286661	# 3388	@

@ Baldersbrynd [#3380]

Hallo Jørgen,

besten Dank fürs zeigen. Das Datum des Hufeisenstempels liegt in der bekannten Verwendungszeit. Ich habe den Spalink nicht, sind da auch Verwendungszeiten angegeben? Bei dem zweiten haben wir leider keine Jahresangabe, da kann ich nicht viel zu sagen.

@ searagusa [#3381]

Hallo Cartsen,

das Datum des Zehlendorfer Stempels ist knapp daneben. Bisheriges Frühdatum der 6.7.1899.

@ Sascha Andreas John [#3382]

Hallo Sascha,

interessantes Stück, zeigt wieder mal, dass man immer die Augen offen halten muß. Auch von mir Besten Dank an Marcel für seine Erläuterungen dazu.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 29.01.2015 19:06:56	Gelesen: 3286625	# 3389	@

Hi Dieter,

ist dieser schon bekannt?

BG 41d Frühdatum vom 10.12.94

BG 49 e Spätdatum vom 23.1.09

BG 66 NW Frühdatum vom 17.12.88

Gruß Axel

Gernesammler	Am: 29.01.2015 19:22:18	Gelesen: 3286611	# 3390	@

@ kauli [#3388]

Hallo Dieter,

der Spalink hat auch Verwendungsdaten, die sich im Vergleich zum KBHW nicht viel nehmen. Es gibt hier die meisten Unterschiede da im Spalink die Daten ob schwarze oder blaue Periode zusammengeasst sind und in Typ b vom Stand der Zahlen in der Uhrzeit und bei Typ 1N" aund b die Serife des N in Berlin. Ansonsten kannst Du auch dem KBHW vertrauen.

Gruß Rainer

Georgius	Am: 30.01.2015 00:14:07	Gelesen: 3286409	# 3391	@

@ Sascha Andreas John [#3385]
@ Marcel [#3386]

Ein Hallo Euch beiden,

vielen Dank für die ausführlichen Informationen

und viele Grüße
Georgius

kauli	Am: 30.01.2015 16:42:26	Gelesen: 3285947	# 3392	@

@ axelotto [#3389]

Hallo Axel,

guck mal auf Seite 203 im Handbuch, da ist er als Nachtrag abgebildet.

BG 41d Frühdatum vom 10.12.94 Da habe ich ein Frühdatum vom 18.9.94. Ist wohl nicht zu Dir durchgedrungen.

@ Gernesammler [#3390]

Hallo Rainer,

hätte ja sein können das man neue Daten übernehmen könnte. Dann belassen wir es so wie es im KBHW steht.

Viele Grüße
Dieter

searagusa	Am: 31.01.2015 08:48:13	Gelesen: 3285631	# 3393	@

Moin,

W a 8 d als Ankunft

Genau der Gleiche noch mal vom 28.12.29 - jedoch leider kaum zu erkennen.

Gruß
Carsten

stempel	Am: 01.02.2015 12:55:12	Gelesen: 3285153	# 3394	@

@ Georgius [#3383]

Ich möchte hier etwas richtig stellen:

Die Marken der allgemeinen Ausgaben der SBZ waren auch nach der Währungsreform in West-Berlin frankaturgültig - das bis einschließlich 20.03.1949. Näheres hierzu ist im Michel Deutschland-Spezial im Vorwort zu Berlin (West) beschrieben.

In meiner Sammlung befindet sich ein Kuriosum:

EKB BERLIN-CHARLOTTENBURG 1 h oZt 07.11.1952

Hier hat der Postbeamte die Marken der SBZ auf der Rückseite der Paketkarte entwertet, obwohl sie lange nicht mehr in West-Berlin gültig waren.

Grüße
Dieter

Marcel	Am: 01.02.2015 17:25:09	Gelesen: 3285065	# 3395	@

Hier mal was Neues aus Berlin-Hohenschönhausen.

So wie der Stempel Euch erscheint, so dürfte man auch um die Uhrzeit am 31.12.2014 seine Umgebung betrachtet haben.

Viel Spaß damit! :o)

schöne Grüße
Marcel

kauli	Am: 01.02.2015 22:22:11	Gelesen: 3285016	# 3396	@

@ searagusa [#3393]

Hallo Carsten,

diesmal liegt das Datum in der Mitte der bekannten Verwendungszeit, 22.10.28-26.11.31. Freue mich auf weitere Stempel von Dir.

@ Marcel [#3395]

Hallo Marcel,

stimmt, da war wohl jemand schon leicht vernebelt. Wobei die Zeitspanne 14-24 Uhr ungewöhnlich ist.

Viele Grüße
Dieter

searagusa	Am: 02.02.2015 16:03:48	Gelesen: 3284856	# 3397	@

@ kauli

Hallo Dieter,

hier die nächsten diesmal wieder nur ohne Beleg.

Gruß
Carsten

searagusa	Am: 02.02.2015 16:27:12	Gelesen: 3284849	# 3398	@

Ich muß da noch einen nachschicken

C * 111 b mit Zahlendreher 61.10.21

und bei dem N * 64 t ist die erste Zahl nicht zu sehen:

Gruß
Carsten

Paluka	Am: 02.02.2015 18:30:15	Gelesen: 3284806	# 3399	@

Ist doch eindeutig als 31.10.21 zu lesen. Keine Spur von einer "6".

mfg

kauli	Am: 02.02.2015 21:34:11	Gelesen: 3284768	# 3400	@

@ searagusa [#3397]

Hallo Carsten,

die Gitterbrücke Stempel lasse ich Axel, da sind mir auch ein paar Unterscheidungsbuchstaben nicht klar.

Der C 111 wäre nach dem Handbuch ein Spätdatum gewesen, inzwischen bin ich schon bei 6.1924. Der Buchstabe bei SW 48 ist ein d, kann man leicht mit dem a verwechseln. N 64 t ist N 54 t, das PA 64 wäre NW.

Viele Grüße
Dieter

searagusa	Am: 03.02.2015 08:03:13	Gelesen: 3284709	# 3401	@

@ kauli, Paluka,

Moin Moin,

ich sollte wohl mal wieder zum Augenarzt gehen.

Grüße
Carsten

searagusa	Am: 03.02.2015 16:14:46	Gelesen: 3284591	# 3402	@

Hallo Axel,

600 DPI

hast ja Recht.

Gruß Carsten

axelotto	Am: 03.02.2015 17:13:50	Gelesen: 3284570	# 3403	@

Na, geht doch, Carsten.

Wir wollen doch den Stempel sehen und nicht die Steckkarte.

Es sind neue Daten dabei.

Berlin 1 t-t Frühdatum vom 18.8.21 der 2. Periode und Berlin 20 e mit Frühdatum vom 8.8.20 auch der 2. Periode.

Hi Dieter,

ist der schon bekannt? Ich finde den nicht.

DKB Berlin N54 Min

BG 51 a Spätdatum vom 27.12.10

Gruß Axel

kauli	Am: 03.02.2015 20:09:03	Gelesen: 3284501	# 3404	@

@ axelotto [#3403]

Hallo Axel,

ist der schon bekannt? Ich finde den nicht.

Den findest Du zur Zeit nur bei mir vom 25.4.68. Immerhin ist jetzt das zweite Datum aufgetaucht. Wenn ich mir die Daten vom C 1 t-t angucke, könnte man mal über eine durchgängige Periode vom 1.10.1907-7.7.1924 reden.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 04.02.2015 13:26:39	Gelesen: 3284156	# 3405	@

Na dann ist ja gut, dass du den schon hast.

Mit der Zusammenführung bin ich grundsätzlich einverstanden, aber 1.10.07 ?? wo hast Du das denn wieder her?

Nun noch ein neuer Stempel.

II BG 50 g mit Stern - neu!

BG 2 z (8) Spätdatum vom 29.12.19

BG 8 h (8) Spätdatum vom 29.8.07

KBHW 332a Frühdatum vom 29.3.65

Gruß Axel

kauli	Am: 04.02.2015 16:00:40	Gelesen: 3284086	# 3406	@

@ axelotto [#3405]

Ich meinte natürlich den 1.10.13, steht ja auch im Katalog.

II BG 50 g mit Stern - neu!, da wäre ich mir nicht so sicher das die Abbildung im Katalog richtig ist. Wahrscheinlich fehlt da der Stern. Die Sterne wurden erst viel später entfernt.

Und dann wollte ich ja den Stempel von N 54 noch zeigen.

Viele Grüße
Dieter

searagusa	Am: 05.02.2015 09:35:15	Gelesen: 3283881	# 3407	@

Moin Moin,

wieder 2 und später kommen noch BG:

Gruß
Carsten

axelotto	Am: 05.02.2015 10:24:56	Gelesen: 3283864	# 3408	@

@ searagusa [#3407]

Morgen Carsten,

nichts neues dabei.

Gruß Axel

searagusa	Am: 05.02.2015 16:04:37	Gelesen: 3283749	# 3409	@

@ axelotto,

Vielleicht ja jetzt:

Da wären noch BG w 8 c 1.9.02;w 8 d 30.6.00 und s 36 b 12.10.00 aber die Erkennbarkeit ...

Grüße Carsten

axelotto	Am: 05.02.2015 18:21:02	Gelesen: 3283706	# 3410	@

@ searagusa [#3409]

Hi Carsten,

bei den Marken ist nichts dabei. Interessant wäre Berlin 8c vom 1.9.02, bitte einen Scan an mich oder hier.

Gruß Axel

Mondorff	Am: 05.02.2015 19:54:20	Gelesen: 3283678	# 3411	@

@ kauli [#3406]

Salü Dieter,

wäre das vielleicht etwas für Dich?

Schönen Gruß
DiDi

axelotto	Am: 06.02.2015 09:19:17	Gelesen: 3283489	# 3412	@

@ Mondorff [#3411]

Morgen DiDi,

na klar ist das was für uns, bisher (bei mir) nur vom 29.11.87 bekannt.

Danke fürs Zeigen.

Gruß Axel

Das Thema hat 5962 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 37 47 57 67 77 87 97 107 117 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 157 167 177 187 197 207 217 227 237 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227086	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	738794	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1305581	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017197	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108830	146	20.11.12 16:08	westfale1953