Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5954 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 230 239 oder alle Beiträge zeigen

PeterPan100	Am: 29.07.2012 15:10:36	Gelesen: 3592243	# 705	@

@ Kauli

Hallo Kauli,

hier ein paar neue Funde. Vielleicht ja was dabei. In der Datenbank habe ich sie nicht gefunden.

viele Grüsse

Wolf

kauli	Am: 29.07.2012 16:57:11	Gelesen: 3592227	# 706	@

@ cowie [#700]

Hallo Frank,

Dein Stempel vom PdR ist natürlich sehr schön abgeschlagen, die anderen habe ich auch übernommen. Ja, und mit dem Stempel von 58 ma ist das so eine Sache. Da gab es vor kurzem eine rege Diskussion im Redakteurskollegium. Maschinenstempel oder Handstempel. Das Ergebnis war, dass in der Datenbank nur Stempel mit Entwerter oder Werbeeinsatz aufgenommen werden.

@ christel [#703]

Hallo christel,

der Stempel von W8 nn ist in der Tat noch nicht bekannt. Wahrscheinlich wurde er wirklich nur im Innendienst verwendet, und auf normaler Post nicht verwendet. Auf alle Fälle kommt er in meine Datei.

Der Stempel vom Hotel Adlon ist kein normaler Poststempel, wenn auch W8 noch vermerkt ist. Einige großen Hotels hatten schon eigene Poststellen, wo die Hotelpost abgewickelt wurde. Möglich wäre, dass dieser ein Eingangsstempel ist. Oder hast Du den kompletten Beleg?

@ PeterPan100 [#705]

Hallo Wolf,

der SW 19 b müsste eigentlich in der Datenbank sein, aber stelle ruhig die Stempel ein, ich guck dann nochmal nach.

Viele Grüße
Dieter

cowie	Am: 29.07.2012 20:55:02	Gelesen: 3592175	# 707	@

@ kauli [#706]

Hallo Dieter,

wenn ich das richtig verstehe, nehmt Ihr Handstempel, die "UB"s, wie sie in Maschinenstempeln vorkommen, nicht auf. Das leuchtet mir nicht so richtig ein. Oftmals ist es ja nicht nachvollziehbar, ob ein Stempel noch einen Entwerter hatte, weil zu kurz abgeschnitten. Bei meinen Briefstück dürfte es aber eindeutig sein, dass der Stempel keinen Entwerter hat.

Gruß Frank

christel	Am: 29.07.2012 21:24:59	Gelesen: 3592171	# 708	@

@ kauli

Hallo Dieter,

wahrscheinlich stelle ich mich bei der Suche nach den Stempeln "etwas blond an". Ich habe einen Beleg genommen, der gerade auf dem Tisch lag, und finde beide Stempel nicht.

Berlin N * 113 * und Berlin N * 113 b

Mach ich was falsch?

Christel

Jürgen Witkowski	Am: 29.07.2012 21:50:02	Gelesen: 3592164	# 709	@

@ cowie [#707]

Hallo Frank,

das ist nicht ganz richtig rüber gekommen.

Wir nehmen keine Stempel auf, bei denen nicht klar ist, ob es sich um einen Hand- oder einen Maschinenstempel handelt.

Wenn ein Stempel eingestellt wird, auf dem lediglich der Stempelkopf zu sehen ist und bei dem der Unterscheidungsbuchstabe vermuten lässt, dass es sich um einen Maschinenstempel handeln könnte, fragen wir in der Regel beim Reporter nach, ob er vielleicht den ganzen Beleg oder zumindest einen größeren Ausschnitt per Mail an den Redakteur schicken kann. Gleichzeitig recherchiert der Redakteur, ob dieser Stempel bereits bekannt ist.

Bei Deinem Ausschnitt ist die Zuordnung danach eindeutig möglich. Wenn es jedoch nur eine Einzelmarke ist, kann keine eindeutige Zuordnung erfolgen und der Stempel wird abgelehnt.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

christel	Am: 29.07.2012 22:00:03	Gelesen: 3592160	# 710	@

@ kauli

Auch diese zwei kann ich nicht finden. Das macht ja fast keinen Spaß, wenn alles was ich anfasse, nicht auffindbar ist. ;-)

kauli	Am: 29.07.2012 22:24:17	Gelesen: 3592152	# 711	@

@ christel [#710]

Hallo christel,

ich habe die Stempel auch nicht gefunden. Liegt aber daran, dass sie noch nicht in der Datenbank sind. In der Datenbank sind eben nur die Stempel erfasst, die von den Reportern eingegeben wurden. Wäre doch ne tolle Sache, wenn Du als Stempelreporter mitmachen würdest. Überlege es Dir mal. Ich würde davon ja auch profitieren. Der Stempel von Spandau 3 ist so ein Fall, ein neues Spätdatum. Noch`n Tipp, wenn Du den UB weglässt, siehst Du die Stempel mit anderen UB`s.

Frank, Jürgen, hat ja alles geklärt, Deiner wäre dann OK.

Viele Grüße
Dieter

Jürgen Witkowski	Am: 29.07.2012 22:30:46	Gelesen: 3592147	# 712	@

@ christel [#708]

Der Stempel Berlin, N. / * 113 * ist über die Volltextsuche innerhalb der Kombisuche zu finden. Leider sind manche Stempelabschläge schwer lesbar und Punkt und Komma kaum zu erkennen. Die Berliner Stempel sind in dieser Hinsicht eine harte Nuß.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

cowie	Am: 30.07.2012 01:57:06	Gelesen: 3592111	# 713	@

@ Concordia CA [#709]

Hallo Jürgen,

danke für die ausführliche Antwort. Jetzt verstehen es auch alle, die hier mal lesen.

Gruß Frank

Gernesammler	Am: 31.07.2012 18:21:51	Gelesen: 3591823	# 714	@

@ kauli [#706]

Hallo Dieter,

mal wieder was neues von mir, EKB von SW 68 UB l ohne VN, Verwendungszeit 10.3.1933 - 21.11.1936, neues Frühdatum 10.1.1929, die erste Zahl ist leider schwer lesbar. Auch in den Nachträgen von Hr.Büttner war nichts zu finden.

Gruß Rainer

kauli	Am: 31.07.2012 23:00:52	Gelesen: 3591773	# 715	@

@ Gernesammler [#714]

Hallo Rainer,

ehe Fragen kommen, es ist natürlich UB a-l. Das Frühdatum kann ich bestätigen. Denke schon, dass der 10.1.29 ist.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 01.08.2012 12:51:11	Gelesen: 3591628	# 716	@

@ kauli [#715]

Hallo Dieter,

dann muss ich auch die Stempeldaten ändern, denn da hab ich nicht genau hingesehen und links den Stern im Katalog genommen. Da es aber SW 68 a l ist ist die Verwendungszeit vom 29.3.1929 - 29.11.1932.

Hier noch einen GBS vom PA 111 * * nichts neues, aber witzig, Stempeldatum 11.11.11 Uhrzeit 11-12.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 01.08.2012 13:15:18	Gelesen: 3591623	# 717	@

@ kauli [#715]

Hallo Dieter,

EKB vom PA S 42 UB i bisherige Stempeldaten nur der 23.1.1936 neues Frühdatum der 12.10.1934. Verwendet als Ankunftsstempel.

Gruß Rainer

kauli	Am: 01.08.2012 22:32:27	Gelesen: 3591533	# 718	@

@ Gernesammler [#717]

Hallo Rainer,

schnell noch die offizielle Bestätigung des neuen Datums. Da kann man ja schon von einer kleinen Periode reden.

Viele Grüße
Dieter

wajdz	Am: 02.08.2012 18:06:27	Gelesen: 3591368	# 719	@

Hier mal wieder zwei, die ich in der Datenbank nicht gefunden habe. Bestimmt sind die schon drin und ich mache was falsch. Vielleicht kannst Du sie aber doch verwenden.

MfG wajdz

Warum einer doppelt erscheint, weiß ich nicht.

kauli	Am: 02.08.2012 20:15:33	Gelesen: 3591348	# 720	@

@ wajdz [#719]

Hallo Jürgen,

finden konntest Du die Stempel auch nicht, sind noch nicht vorhanden. Ich werde sie dann einstellen. Warum der doppelt ist, keine Ahnung. Von selbst verdoppelt der sich jedenfalls nicht.

Viele Grüße
Dieter

juni-1848	Am: 05.08.2012 13:30:50	Gelesen: 3590873	# 721	@

Moin Dieter,

jener ist nicht in der Stempeldatenbank verzeichnet:

1936-04-30 16-17

BERLIN-GRUNEWALD 2 - keine "kopfstehende 7" sondern "2" wegen:

Gruße, Werner

juni-1848	Am: 05.08.2012 13:37:08	Gelesen: 3590871	# 722	@

Und noch einer:

BERLIN W 8
* 8 v
1923-09-20
9-10N

Grüße, Werner

kauli	Am: 05.08.2012 19:20:07	Gelesen: 3590850	# 723	@

@ juni-1848 [#721]

Hallo Werner,

die gehören dann natürlich in die Datenbank, stelle ich dann ein. Das Datum vom Grunewaldstempel notiere ich auch, bis jetzt sind erst zwei Daten bekannt. Eine kopfstehende 7 wär natürlich was, geht aber nicht, Grunewald hat nur zwei Postämter.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 06.08.2012 15:49:11	Gelesen: 3590719	# 724	@

@ kauli [#723]

Hallo Dieter,

portopflichtiger Dienstbrief innerhalb Berlin - Neukölln mit Nachporto von 5 Pfennig belegt und mit Blaustift vermerkt.

Nachgebührstempel von Neukölln Nr.6 im Handbuch Verwendungszeit 25.6.1927 - 15.6.1935, neues Frühdatum 29.1.1927.

Gruß Rainer

kauli	Am: 06.08.2012 22:55:22	Gelesen: 3590655	# 725	@

@ Gernesammler [#724]

Hallo Rainer,

schön, dass sich auch bei den Nebenstempeln wieder was tut. Das neue Frühdatum ist notiert.

Viele Grüße
Dieter

rostigeschiene (RIP)	Am: 06.08.2012 23:11:34	Gelesen: 3590650	# 726	@

Hallo Dieter,

ich lebe noch.

Auch habe ich einen Stempel aus Berlin ausgegraben, den ich in meinen Unterlagen nicht auffinden kann, vielleicht hast Du ja mehr Glück.

Dieser Brief von München nach Berlin Tempelhof, mit einem Pfennig unterfrankiert, wurde mit diesem klaren Abschlag verziert.

Viele Grüße

Werner

lueckel2010	Am: 07.08.2012 10:29:09	Gelesen: 3590553	# 727	@

Beim Stöbern in einem alten Markenbestand habe ich eine Berlin, Mi.-Nr. 49, gefunden, die (19) 52 in (BERLIN)-NEUKÖLLN 1 abgestempelt wurde. NEUKÖLLN?

Ich lese (siehe Foto, Ausschnitt) NEUK ULLN (mit Serifen) oder mit ein wenig Fantasie auch NEUK ÜLLN 1. Frage an die Spezialisten: Ist ein solcher Stempelfehler bekannt oder liegt vielleicht nur ein schlechter Abdruck vor? Über eine entsprechende "Aufklärung würde ich mich sehr freuen!

Noch einen schönen Tag und viele Grüße, Gerd Lückert

wajdz	Am: 07.08.2012 20:42:47	Gelesen: 3590429	# 728	@

@ lueckel

Eindeutig zu viel Stempelfarbe auf dem Kissen. Siehe Linienstärken und zugelaufene 2. Beim Ö ist der obere Bogen zwischen den zu fetten Punkten nur unterbrochen. Mehr ist nicht.

MfG wajdz

Pommes	Am: 07.08.2012 21:52:45	Gelesen: 3590417	# 729	@

@ lueckel2010 [#727] und @ wajdz [#728]

M. E. ist der Stempel nur ein wenig "verdreckt". "Ein wenig"? Ja, da kenne ich schlimmere Beispiele. Zwischen den "Ö"-Punkten (Trema) und dem "O" haben sich halt einige Fusseln mit Stempelfarbe vermengt und festgesetzt. Ob der obere Bogen des Ö gebrochen ist wage ich bei einem solchen Abschlag doch zu bezweifeln, das Stempelbild gibt dafür nichts her; es ist einfach nur ein alltäglicher unsauberer (in zweifacher Hinsicht ;-) ) Abschlag eines Tagesstempels.

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas

Das Thema hat 5954 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 230 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	738360	1516	16.04.24 16:18	becker04
Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1226495	1670	13.04.24 12:53	webpirate
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1304894	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1015670	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108795	146	20.11.12 16:08	westfale1953