Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5963 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 8 18 28 38 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 78 88 98 108 118 128 138 148 158 239 oder alle Beiträge zeigen

drmoeller_neuss	Am: 23.01.2013 15:12:53	Gelesen: 3555381	# 1414	@

@ axelotto [#1413]

Der letzte Beleg ist natürlich ein "Internationaler Antwortschein". Interessant ist, dass als Herausgeber "Bundesrepublik Deutschland" angegeben ist, obwohl nach dem Viermächte-Abkommen (West-)Berlin eben nicht ein Teil der solchen war.

kauli	Am: 23.01.2013 20:18:11	Gelesen: 3555331	# 1415	@

@ axelotto [#1413]

Hallo Axel,

die Dienstsiegel sind bei Rainer gut aufgehoben, er hat sich derer angenommen. Das Datum von Oberschöneweide g ist dann ein Spätdatum der 1. Periode, Der Stempel auf dem Antwortschein Berlin 451 ist umbenannt aus Lichterfelde 3, hat demnach nichts mit der DDR zu tun.

@ Pommes [#1410]

Dich hätte ich doch glatt vergessen. Diese modernen Stempel sind zu neu für uns. Wäre doch was für Dich, diese zu registrieren, wenn Du es nicht schon machst.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 24.01.2013 11:11:51	Gelesen: 3555245	# 1416	@

Hallo Dieter,

es geht nicht um den Stempel sondern um den "Forumscheck". Mal auch zwischen den Zeilen lesen.

Ma EKB C D 2 C SD 8.12.1927

Ma EKB W 8 V FD 8.10.1920

Ma EKB W 8 y IV SD 8.3.1922

Marcel	Am: 24.01.2013 16:30:52	Gelesen: 3555223	# 1417	@

Hallo!

Berlin O 17 / bb vom 24.08.1956

Berlin, W. / * (38) d vom 28.09.1910

Berlin-Friedrichshagen (ohne UB) vom 20.11.1927

Jetzt zur Aufheiterung eine Karte vom 25.08.1907 die mit Berlin im entferntem Sinne etwas zu tun hat und ich die hier auch gerne mal zeigen wollte.

schöne Grüße
Marcel

westfale1953	Am: 24.01.2013 17:39:43	Gelesen: 3555214	# 1418	@

Guten Abend!

(1) BERLIN SW 11 ac 26.10.53 und
(1) BERLIN SW 11 ap 03.06.53

Wenn das neue Daten sein sollten, folgen die entsprechenden Bilder!

Bernhard

axelotto	Am: 24.01.2013 18:13:53	Gelesen: 3555204	# 1419	@

@ Marcel [#1417]

Berlin, W. / * (38) d vom 28.09.1910

Das kann nicht sein, denn von Berlin 38 ist kein UB d bekannt. Es ist Berlin 30d - Verwendungszeit vom 17.6.1904-31.1.1916.

Habe auch etwas, was nicht mit Berlin zu tun hat.

Gruß axelotto

axelotto	Am: 24.01.2013 18:32:27	Gelesen: 3555192	# 1420	@

Neuer Stempel MA EKB O 17 12.6.1921 - mit dieser Werbung bei Büttner nicht registriert.

MA EKB SW 19 - SD 30.9.1920

MA EKB SW 19 w VI - FD 14.6.1921

Gruß Axel

Marcel	Am: 24.01.2013 19:25:25	Gelesen: 3555180	# 1421	@

@ axelotto [#1419]

Hallo Axel,

deswegen steht meine 38 in Klammer, weil ich mir nicht sicher war, da nur Zuträger und kein Stempelexperte, d.h. aber nicht, das es nur bekannte Stempel geben sollte. Oft genug kommen Stempel zum Vorschein deren Existenz nicht bekannt war. Habe aber auch keine Literatur darüber.

schöne Grüße
Marcel

Pommes	Am: 24.01.2013 20:17:52	Gelesen: 3555161	# 1422	@

@ kauli [#1415]

Dich hätte ich doch glatt vergessen. Diese modernen Stempel sind zu neu für uns. Wäre doch was für Dich, diese zu registrieren, wenn Du es nicht schon machst.

Dass hätte ich Dir dann auch ganz toll übel genommen, wenn Du mich überlesen hättest. ;-) Es ist auch gar nicht "schlimm", wenn Ihr Euch hier nicht um die neuen Stempel kümmern könnt; ich weiß wie schnell ein Sammelgebiet "ausufern" kann.

Nichtsdestotrotz gibt es Sammler auch für diese modernen "Erscheinungen". Wer weiß schon, wie lange es das Postamt in Oberschöneweide noch gibt? Wer kann dann in einigen Jahren noch die Maschinen zuordnen, die am heutigen Schalter xyz (jede hat eine eigene Kennung) die Labels ausdrucken? In 20 Jahren beginnen wieder Sammler damit dies herauszufinden. Ich wollte nur eine aktuelle Erscheinung der Philatelie zeigen. Vielleicht kann in 20 Jahren ein Sammler daraus seine Schlüsse ziehen. Heute ist es einfach diese Belege zu zeigen, in 20 Jahren ist es sicher schwer jeweils zeitgerechte Belege zu finden.

Und nebenbei - ich registriere da gar nichts, dazu fehlt mir leider die Zeit. Deshalb finde ich es gut, dass ich diese Belege hier auf Philaseiten zeigen kann und ich hoffe, dass diese Plattform die nächste Sammlergeneration überdauert. Damit wäre auch die Registratur sicher gestellt. ;-)

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas

kauli	Am: 24.01.2013 21:12:15	Gelesen: 3555117	# 1423	@

@ Marcel [#1417]

Hallo Marcel,

wie man sieht, kommt man selbst im Gebirge nicht an Berlin vorbei. Der bewußte Stempel ist W 30, was aber nicht heißen soll, dass auch ein Stempel von W 38 d mal auftaucht. Bei den bisher gezeigten Stempeln habe ich schon einige neue Stempel registrieren können. Das ist ja auch Sinn meiner Bitte an Euch Stempel von Berlin zu zeigen. Diesmal sind leider keine neuen Daten dabei.

@ westfale1953 [#1418]

Hallo Bernhard,

der Stempel (1) BERLIN SW 11 ap 03.06.53 hat gute Chancen, ein neues Datum zu sein. Stelle ihn dann Bitte vor.

@ axelotto [#1420]

Hallo Axel,

bei den Maschinenstempeln ist, wie man sieht, auch noch viel zu entdecken. Beim nächsten mal scanne bitte beide Stempelköpfe, macht sich besser.

Viele Grüße
Dieter

Georgius	Am: 24.01.2013 22:28:04	Gelesen: 3555098	# 1424	@

@ kauli [#1423]

Hallo kauli,

heute fand ich doch noch zwei Berliner Stempel, von denen ich annehme, daß sie das Zeigen auch wert sind. Berlin W / * 8 g, bei dem der Tag (07. 17. 27.) nicht eindeutig erkennbar ist.

Berlin, S.W /* 68 o, vom 7.9.22,

Ob es wirklich ein Komma hinter Berlin gab oder nur eine Verschmutzung? Der Punkt hinter dem W scheint ausgebrochen zu sein. Falls es Sinn macht, stelle ich sie auch noch in die Datenbank ein.

Viele Grüße
Georgius

westfale1953	Am: 25.01.2013 14:40:26	Gelesen: 3555015	# 1425	@

@ kauli [#1423]

Hi, Dieter, hier isser:

Bernhard

kauli	Am: 25.01.2013 16:32:06	Gelesen: 3554998	# 1426	@

@ Georgius [#1424]

Hallo Georgius,

erstmal, es sind schöne Abschläge, die Du auch in die Datenbank eingeben kannst. Das bei dem W 8 g das Datum nicht vollständig ist, macht nichts. So kleinlich sind wir nicht. Ist aber kein neues Datum. Aber der Stempel von SW 68 ist umso besser. Bis jetzt ist er bis 1915 und dann wieder ab 1931 bekannt. Der 7.9.1922 liegt dazwischen sodas man ihn weder der ertsen noch der zweiten Periode zuordnen kann. Da hoffen wir mal auf weitere Daten.

Und ein wenig Stempelgeschichte. Die ersten Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten wurden mi Komma hinter Berlin und Punkten bei den Amtsbezeichnungen, z.B. S.W. oder O., angefertigt. Neu angefertigte Stempel wurden ab ca. 1906 ohne diese Kommas und Punkte hergestellt. Die alten Stempel wurden natürlich auch noch verwendet.

@ westfale1953 [#1425]

Hallo Bernhard,

und deswegen kann ich ohne Bild nur vermuten, ob es ein neues Datum ist. Deiner ist der Stempelkopf eines Maschinenstempels, und das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit. Anhand der Inschrift, speziell an der Stellung der (1) kann man es von den normalen Handstempeln unterscheiden.

Viele Grüße
Dieter

Georgius	Am: 25.01.2013 17:32:25	Gelesen: 3554984	# 1427	@

@ kauli [#1426]

Hallo kauli,

Du hast schon recht mit der Unbestimmtheit der Periode beim Stempel SW 68. Auf Grund der starken Beschädigungen neige ich jedoch zur ersten Periode. Sicher müssen wir auf weitere Daten hoffen. In die Datenbank habe ich beide schon eingegeben.

Viele Grüße
Georgius

axelotto	Am: 25.01.2013 17:39:38	Gelesen: 3554981	# 1428	@

@ kauli [#1426]

Berlin BG SW 68 o Verwendungzeit vom 20.10.1906-30.4.1923. Wo hast Du denn das Datum von 1915 her?

@ joey [#1411]

Na da habe ich doch etwas für Dich.

Verwendung von 15.6.1926-20.4.1937 und 10.2.1948-3.7.1954 bei Büttner mit den Hinweis "Typen" UB "oval"

axelotto	Am: 25.01.2013 18:10:04	Gelesen: 3554974	# 1429	@

Hallo Dieter,

neuer Stempel, bei Büttner nicht reg. 3x6 Striche Ma EKB SW 68 a-n 28.4.1913

Ma EKB SW 68 IV FD 23.6.1920

Gebührenstempel Berlin Siemensstadt * * SD 21.9.1938

Gruß Axel

Georgius	Am: 25.01.2013 19:34:23	Gelesen: 3554957	# 1430	@

Hallo Freunde der Berlinstempel,

hier zeige ich zwei Stempel, die mir einige Fragezeichen bescheren.

Der erste ein SW 61,vom 2.1.23, bei dem mir der UB unter der Lupe vorkommt wie übereinander gedruckte g mit T. Das sieht so klar aus, daß ich eine Verschmutzung fast ausschließen möchte.

Der zweite ein NO 55 /*k, vom 13.6.23, mit sonderbarer Beschädigung der Steglinien in der Mitte, die ich in dieser Form kein zweites Mal gesehen habe.

Wer kann sich aus diesen Besonderheiten einen Reim machen?

Fragt mit besten Sammlergrüßen
Georgius

axelotto	Am: 26.01.2013 11:52:14	Gelesen: 3554753	# 1431	@

@ Georgius [#1430]

Berlin 61g gibt es 3x

1. UB in Grotesk (siehe dein Bild) 31.12.1920-193.1929
2. UB in Antiqua 10.7.1915-14.9.1920
3. UB in Grotesk ohne Vor und Nachmittag 8.1.1945-8.11.1951

Berlin 55 k sieht nach einen neuen Stempel aus, es ist die Form eines Maschinenstempels (siehe Beispiel).

Gruß Axel

kauli	Am: 26.01.2013 13:08:40	Gelesen: 3554727	# 1432	@

@ axelotto [#1428]
@ Georgius [#1430]

Hallo Freunde,

bei dem Stempel SW 68 o ist mir ein Fehler unterlaufen. Die Daten sind von SW *68*, wie ich darauf gekommen bin weiß ich auch nicht. Die Daten von Axel sind natürlich richtig. Ich gebe dann mal einen aus.

Georgius, das sind schon Beschädigungen oder Verschmutzungen bei Deinen Stempeln. So etwas ist oft bei Stempeln, die lange in Gebrauch waren, zu beobachten.

Axel, der Maschinenstempel von SW 68 a-n ist schon merkwürdig. Da fehlt auf alle Fälle die Vierte Strichleiste, vielleicht können unsere Maschinenstempel Spezialisten mehr dazu sagen.Der andere von SW 68 q wird im Handbuch von Kohlhaas/Riese als Versuchsstempel einer Sylbe Maschine geführt und abgebildert. Datum vom 27.7.1907, allerdinga mit einem Fragezeichen dahinter. Man ist sich wohl nicht sicher ob es Krag oder Sylbe ist. Du hast doch sicher den kompletten Beleg, dann stelle ihn mal vor.

Viele Grüße
Dieter

Georgius	Am: 26.01.2013 16:29:16	Gelesen: 3554653	# 1433	@

@ axelotto [#1431]
@ kauli [#1432]

Hallo Axel,

danke für Deine Einschätzungen zu den Fragezeichen meiner letzten Stempel. Die Verstempelung, die beim NO 55 zu sehen ist, irritiert mich allerdings in der Annahme, daß es ein Maschinenstempel sein sollte.

Hallo Dieter,

vielen Dank für Deine Antwort. Ich verbuche also eine Verschmutzung des UB g und werde diesen Stempel auch so in die Datenbank eingeben.

Einen von W 8 /* v vom 6.1.10 habe ich doch noch für Dich:

Viele Grüße
Georgius

Jürgen Witkowski	Am: 26.01.2013 17:21:44	Gelesen: 3554635	# 1434	@

@ kauli [#1432]

Der Stempel BERLIN SW a 68 n vom 28.4.1913 ist im Katalog von Kohlhaas/Riese unter Nr. 2 registriert. Durch den Beleg von axelotto ist das Frühverwendungsdatum allerdings um ein halbes Jahr nach vorne verschoben worden.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen

Gernesammler	Am: 28.01.2013 10:19:26	Gelesen: 3554044	# 1435	@

@ kauli [#1432]

Hallo Dieter,

Nachgebührstempel von Berlin N 65, Handbuch Nr.5 Verwendungszeit 14.4.1933 - 25.5.1936 neues Spätdatum der 11.9.1936.

Was ich dabei nicht verstehe, ist der Grund der Nachgebühr, denn Postkarten im Ortsverkehr wurden mit 5 Reichspfennig Porto versendet und waren somit portogerecht. Hier waren 6 Reichspfennig verklebt also 1 RPf zuviel und die Marke selbst war bis 31.12.1936 gültig.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 28.01.2013 10:36:02	Gelesen: 3554037	# 1436	@

@ kauli [#1432]

Hallo Dieter,

Brief mit Stempel von Berlin Pankow 3 mit Postleitzahl 1103 und Unterbuchstaben h, Datum 22.1.1988 nach Berlin 20 dort Ankunftsstempel (Handrollenstempel) mit Unterbuchstaben w, Datum 24.1.1988.

Gruß Rainer

christel	Am: 28.01.2013 10:43:57	Gelesen: 3554034	# 1437	@

Berlin - Lichtenrade 1 c 31.3.46

Aufruf an alle "Berlin-Stempel-Forumler",

ich suche Informationen über den Einsatz (Schalterdienst, Paketannahme, Innendienst) des nachfolgenden Stempels.

Würde mich riesig freuen, wenn mir jemand helfen könnte.

Danke im voraus.

Christel von der Post

rostigeschiene (RIP)	Am: 28.01.2013 14:44:49	Gelesen: 3553975	# 1438	@

Was sagt der Spezialist für Stempel aus unserer Hauptstadt?

(1) Berlin SW 11 gr mit Datum 9.1.59

Haben wir hier ein neues Frühdatum?

Viele Grüße

Werner

Das Thema hat 5963 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 8 18 28 38 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 78 88 98 108 118 128 138 148 158 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227509	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739144	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306037	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017624	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108844	146	20.11.12 16:08	westfale1953