Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5954 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 239 oder alle Beiträge zeigen

axelotto	Am: 30.01.2013 09:17:02	Gelesen: 3544251	# 1455	@

Nun mal was anderes zur Auflockerung.

Gruß Axel

Morgen Dieter,

Du hast recht aber es ist nicht viel an Daten dabei. Ich muß die Kiste verkaufen, da ist noch eine andere Kiste mit AFS (Absenderfreistempel), die ich haben möchte.

kauli	Am: 30.01.2013 14:12:54	Gelesen: 3544133	# 1456	@

@ chuck193 [#1445]

Hallo Chuck,

bin doch fündig geworden. Das Datum von W 8 ist ein Spätdatum. Bei dem Stempel von SW 47 bin ich mir nicht sicher, ob noch ein V oder N nach dem Datum kommt. Wäre dann auch ein neues Datum. Kannst gerne noch mehr von Deiner Hindenburg Sammlung zeigen. Ich habe einiges an Belegen mit Hindenburgmarken rumliegen. Mit Stempeln verschiedener Orte. Falls Du Interesse daran hast, schick mir eine Mail.

Viele Grüße
Dieter

Manne	Am: 30.01.2013 14:21:34	Gelesen: 3544102	# 1457	@

Hallo zusammen,

habe auch noch etwas gefunden, drei Zweikreisstegstempel, Berlin N 4 w vom 29.8.37, Berlin SW 11 ah vom 31.12.37 und Berlin SW 11 ag vom 30.8.38. Dann noch ein Kreisstempel vom 18.9.22 Berlin-Schöneberg mit Stern 1 r. Vielleicht noch nicht bekannt.

Gruß
Manne

Marcel	Am: 30.01.2013 16:37:54	Gelesen: 3544069	# 1458	@

Hallo,

Kauli - Du hattest mal geschrieben das weitaus weniger neue Daten dieser Kreisstegstempel mit Gitterbogen oben und unten auftauchen. Vielleicht haben wir ja heute Glück.

Berlin C / D 2 m vom 09.11.1907

Berlin C / D 2 n vom 14.10.1907

Berlin C / D 2 f vom 23.12.1907

Berlin SW / * 61 a vom 09.09.1899

Berlin "Bestellt vom Postamte 61" vom 09.09.1899

Berlin NW / * 21 d vom 31.12.1907

Berlin N oder W / * 24 b vom 23.09.1905

Berlin N / * 4 d vom 16.09.1905

Berlin N / * 24 e vom 02.03.1907

Berlin N / * 54 d vom 03.06.1909

CHARLOTTENBURG / * 2 q vom 16.04.1911

GRÜNAU / * (MARK) a vom 05.07.1909

schöne Grüße
Marcel

chuck193	Am: 30.01.2013 17:49:46	Gelesen: 3544049	# 1459	@

@ kauli [#1456]

Hi Dieter,

na gut, dass Du was gefunden hast. Ich hatte noch eine Seite zum Vorzeigen, aber da nur wenige Hindenburg mehr aufzufinden waren, suche ich bei meinen West Berlin Marken und anderen, um die Seite auszufüllen. Dauert aber noch einige Zeit. Von den Hindenburg Marken mit Datum fehlen noch sehr viele, die sind nach Jahr und Monat aufgestellt. Hier mal ein Auszug von der Seite für Sept. 1934, zum Beispiel.

Viele Grüsse,
Chuck

Marcel	Am: 30.01.2013 18:01:39	Gelesen: 3544042	# 1460	@

Einen hab ich noch:

Berlin-Tempelhof 2 vom ?.01.1936

Gruß Marcel

chuck193	Am: 30.01.2013 20:27:58	Gelesen: 3543907	# 1461	@

@ chuck193 [#1459]

Hallo Dieter,

jetzt habe ich noch eine Seite mit Berlin Stempeln, mit der Zeit kann ich noch weitere machen, es gibt ja genug davon.

Schöne Grüsse,
Chuck

kauli	Am: 30.01.2013 23:04:01	Gelesen: 3543844	# 1462	@

@ Manne [#1457]
@ chuck193 [#1461]
@ Marcel [#1458]

Hallo zusammen,

Manne, besten Dank, was neues ist leider nicht dabei. Ob der Maschineneinkreisstempel für Rainer interessant ist, wird er schon sagen. Du wirst sie ja in die Datenbank stellen, denke ich.

Marcel, das sind ja sehr schöne Stempel. Zwei davon, der N 54 d und der von Charlottenburg q sind ganz knapp an einem neuen Datum vorbei. Und den Du noch nachgereicht hast von Tempelhof 2, ist dafür ein neues Spätdatum. Hat sich doch gelohnt. Stelle die doch mal in die Datenbank, da passen sie gut rein.

Chuck, diesmal ist nichts dabei, aber Du hast ja noch ein paar Seiten. Da werde ich bestimmt wieder fündig werden.

Viele Grüße
Dieter

Pepe	Am: 31.01.2013 00:01:13	Gelesen: 3543810	# 1463	@

An alle Berlinstempel Freunde,

ich möchte Euch mal diesen Stempel zeigen, welchen ich gerade in die Stempeldatenbank eingestellt habe. Es könnte sein, daß dieser Stempel auch hier schon seinen Auftritt hatte. Ein Ähnlicher vom 8.1.1939 wurde von Lothar Schrapp schon in die Datenbank eingestellt. Beim flüchtigem Anblick fällt vorerst nur der Unterscheidungsbuchstabe (einmal d, einmal c). Datum 7.1.1939, 8.1.1939 auf.

Erst beim genauen Betrachten kommen noch feine, aber wesentliche Unterschiede vor. Besonders im Wappen, aber auch in der Schrift. Nun meine Frage? Gibt es bei den Stempeln ausgeschriebene Unterschiede in der Literatur? Sind diese Abweichungen normal oder liegt hier eine Fälschung vor?

Hier mal Beleg, Stempel und Wappendetail.

Nette Grüße
Pepe

kauli	Am: 31.01.2013 16:00:41	Gelesen: 3543666	# 1464	@

@ Pepe [#1463]

Hallo Pepe,

bei dem Sonderstempel gibt es Unterbuchstaben von a-f. Sonst sind eigentlich keine Besonderheiten katalogisiert. Bei Deinem Stempel würde ich sagen, er ist schwach abgeschlagen oder die Stempelfarbe hätte mal nachgefüllt werden müssen. Solche Unterschiede wird man wohl bei allen Stempeln finden. Auf dem Bild ist er so wie er hätte sein müssen.

Viele Grüße
Dieter

Pepe	Am: 31.01.2013 16:30:43	Gelesen: 3543654	# 1465	@

@ kauli [#1464]

Hallo Kauli,

dann gehe doch mal in die Stempeldatenbank, Berlin 08.01.1939. Und dann vergleiche mal den dortigen ganz genau mit Deinen. Achte mal auf das O von SO 16. Schau die e Form von der an, und sieh Dir die Form der Bärenvorderarme an und zähle mal die Querstriche auf der Wappenkrone.

Viel Spaß und nette Grüße
Pepe

kauli	Am: 31.01.2013 20:41:32	Gelesen: 3543601	# 1466	@

@ Pepe [#1465]

Hallo Pepe,

da hast Du ja die Stempel vom feinsten analysiert. Sie sind in der Tat unterschiedlich in der Ausführung. Die Buchstaben des Schriftzuges "Tag der Briefmarke" sind auch anders. Jetzt liegt die Vermutung nahe, da alle Sonderstempel verschiedene Unterbuchstaben haben, eben auch die Stempel anders angefertigt wurden. Da ja einige SST verschiedene Unterbuchstaben haben sollte man sich die auch mal genauer angucken.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 01.02.2013 08:59:48	Gelesen: 3543505	# 1467	@

Das muß ich Euch einfach zeigen.

Nichts besonderes, richtig!

Aufgegeben am 28.12.1899 um 1-2 N in Berlin SW. Bestellt am 28.12.1899 um 3 1/4-4 N

Auch nichts besonderes, aber jetzt:

Text: "Komme heute erst um 5 Uhr ..." Das mach mal einer heute mit der Post.

Gruß Axel

axelotto	Am: 02.02.2013 19:05:25	Gelesen: 3543127	# 1468	@

Mal wieder was neues von den Berlinern

Berlin 15 - Schreibt auf Dinformaten - 4.7.1944, bisher aus den Jahren 1925-1942 bekannt.

Berlin-Charlottenburg 5 Reichssportfeld SD vom 26.2.1939 - bisher bekannt vom 11.7.1937-30.8.1937

juni-1848	Am: 02.02.2013 19:21:21	Gelesen: 3543121	# 1469	@

Moin zusammen,

ist folgender ein "Berliner" ?

Leider schlechte Auflösung, da Scan übernommen. Die Ansichtskarte lief von Berlin nach München. Sonst keine weiteren postalischen Vermerke oder Stempel.

Was bedeutete die Abkürzung "Ag." ? Handelt es sich um einen Botenstempel ?

Mit Sammlergruß, Werner

kauli	Am: 02.02.2013 22:38:11	Gelesen: 3543061	# 1470	@

@ axelotto [#1468]

Hallo Axel,

der SST ist ja ein sogenannter Langläufer, man sieht es an der Verwendungszeit. Jetzt ist sie noch länger geworden. Bei dem anderen Stempel haben wir inzwischen ein neues Frühdatum, der 1.5.1937

@ juni-1848 [#1469]

Hallo Werner,

da müßte sich mal ein Münchener melden. Wenn der Beleg von München nach Berlin gelaufen wäre, würde ich sagen es ist ein Ausgabestempel.

Viele Grüße
Dieter

doc	Am: 03.02.2013 20:17:07	Gelesen: 3542675	# 1471	@

Guten Abend alle miteinander,

hier einige Berlin-Stempel, die ich erst vor kurzem bekommen habe. Wahrscheinlich nichts Neues, oder?

Liebe Grüße,
Wolfgang

kauli	Am: 03.02.2013 22:05:18	Gelesen: 3542633	# 1472	@

@ doc [#1471]

Hallo Wolfgang,

man soll nie nie sagen. Der SW 68 s ist ein neues Spätdatum. Bisher bekannt bis 4.2.1931. Ist doch eine gute Ausbeute.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 05.02.2013 17:21:40	Gelesen: 3541711	# 1473	@

Neuer Stempel

KBHW Nr. 190 - Berlin.C.1.*r ohne Uhrzeit, dafür mit Bestellgang I als Ankunftsstempel auf Wertbrief.

und ein neuer Ausgabestempel von Berlin 4 mit Bestellgang I, bei Büttner nicht gelistet.

iceland10	Am: 05.02.2013 20:11:30	Gelesen: 3541638	# 1474	@

Erfasst bzw. bearbeitet ihr auch die Portostempel und Entlastet Stempel Berlins?

kauli	Am: 05.02.2013 20:44:11	Gelesen: 3541629	# 1475	@

@ axelotto [#1473]

Hallo Axel,

öfter mal was neues, so gefällt mir das. Bei dem C 1 r wird ja darauf hingewiesen, dass er als Ankunftsstempel verwendet wurde. Man sollte noch hinzufügen, dass diese Stempel mit Bestellgang angefertigt wurden.

@ iceland10 [#1474]

Bei den Nebenstempeln werden auch die neuen Daten registriert, ebenso die Nachträglich entwertet, Gebühr bezahlt, Packkammer und Bahnhofsbriefkasten Stempel.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 06.02.2013 09:26:02	Gelesen: 3541422	# 1476	@

@ iceland10 [#1474]

Hey Dieter,

wat verstehste an Berlinstempel nicht ? (:-)

Cantus	Am: 07.02.2013 02:04:58	Gelesen: 3541075	# 1477	@

Ich habe diesen Stempel heute in die Datenbank hoch geladen; leider verstehe ich noch zu wenig von der Stempelform, aber das wird sicher noch.

Viele Grüße
Ingo

kauli	Am: 07.02.2013 15:38:21	Gelesen: 3540980	# 1478	@

@ Cantus [#1477]

Hallo Ingo,

die Maschinenstempel sind schon eine Wissenschaft für sich. Ich habe die fehlenden Angaben eingetragen, bei den nächsten Stempeln weisst Du Bescheid.

Viele Grüße
Dieter

iceland10	Am: 08.02.2013 17:28:02	Gelesen: 3540601	# 1479	@

Hier meine neuste Errungenschaft, PORTO SW 29, Büttner Nr.47, vom 14.5.1924

Das Thema hat 5954 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 10 20 30 40 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 80 90 100 110 120 130 140 150 160 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	738070	1516	16.04.24 16:18	becker04
Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1226191	1670	13.04.24 12:53	webpirate
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1304579	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1015252	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108784	146	20.11.12 16:08	westfale1953