@ kauli [#1679]

weil ich inzwischen Handrollerfan geworden bin.

Willkommen im Klub! ;-)

Mit den besten Sammlergrüßen
Thomas
 

Hier ein Maschinenstempel "Berlin NW 7" vom 05. Juli 1933



Hier ein Stempel aus Westend vom 10.12.99 nach Moers am Niederrhein (damals Mörs geschrieben). Westend lag - wie der Name es schon vermuten lässt - am westlichen Ende von Berlin neben Charlottenburg. Die Wahl des Ortes hatte praktische Gründe: der Westwind hat für saubere Luft vom Land gesorgt.

Zum Empfangsort: Die Villa Daheim gibt es noch heute, dort ist eine Tierarztpraxis. Es gibt auch eine Bushaltestelle "Villa Daheim" in Moers-Schwafheim.


 

@ drmoeller_neuss [#1681]

Den Maschinenstempel wird Rainer begutachten, er ist der Spezie dafür. Der Stempel von Westend ist vom 4.1.1898-11.8.1911 bekannt.

Westend wurde schon 1873 als Post.Expedition Westend bei Berlin eröffnet. Ob da die saubere Luft vom Lande eine Rolle bei der Namensgebung eine Rolle gespielt hat, wer weiß. 1913 dann umbenannt in Charlottenburg 10.

Viele Grüße
Dieter
 

Die folgenden Daten zu Berliner Ausgabe- bzw. Bestellt-Stempeln hatte ich seinerzeit noch an Hr. Büttner gemeldet, sind aber meines Wissens unveröffentlicht geblieben. Damit die Informationen nicht verloren gehen, schreibe ich es hier ins Forum. Die Liste nennt die Stempelnummer nach Büttner, in Klammern die Art der Ergänzung (dabei steht FD für Frühdatum und SD für Spätdatum) und das Datum.

A 22 (FD 3. Periode) 26. 7.1885 (in Spandau verwendet)
A 40 (SD) 18. 8.1880
A 44 (SD) 4. 4.1881
A 47 (FD) 4. 5.1869 (schwarz)
A 48 (SD) 22. 1.1876
A 51 (FD) 6. 6.1868 (blau)
A 52 (FD) 8.11.1874
A 54 (SD) 24.12.1875
A 67 (SD) 8. 4.1880
A 68 (FD) 18. 5.1880
A 74 (SD) 29. 6.1880
A 77 (FD) 23. 5.1878
A 113 (SD) 10. 6.1889
A 119 (FD) 3. 6.1881
A 121 (SD) 30.10.1904
A 126 (SD) 29. 7.1894
A 129 (FD) 17.10.1874
A 130 (FD) 30.11.1878
A 137 (Typen)
A 139 (Neu) 28. 2.1904
A 156 (SD 1.Periode) 27.10.1889
A 158 (SD) 18. 9.1877
A 176 (SD 2.Periode) 27. 1.1901
A 185 (neue 3.Periode) 29. 9.1898
A 190 (SD) 22. 9.1873
A 192 (FD) 24. 1.1884
A 197 (SD) 25. 9.1886
A 200 (SD 2.Periode) 8. 2.1883
A 205 (FD 1.Periode) 12. 5.1886
A 205 (SD 2.Periode) 1. 7.1900
A 206 (SD) 21. 8.1904
A 212 (SD) 31. 7.1906
A 222 (SD, Typen) 4. 2.1890
A 237 (FD) 2. 5.1881
A 246 (FD) 27.11.1886
A 248 (FD) 2.11.1885
A 252 (SD) 30. 7.1905
A 255 (SD, Typen) 27. 3.1887
A 260 (SD 1.Periode) 17 .6.1889
A 277 (FD) 26. 7.1883
A 284 (SD 1.Periode) 22. 3.1890
A 284 (SD 2.Periode) 29. 1.1905
A 284 (Typen)
A 288 (SD) 21. 4.1905
A 290 (FD) 1. 6.1881
A 296 (SD) 21. 8.1906
A 300 (SD, Typen) 20. 5.1900
A 305 (FD) 18. 8.1890
A 307 (FD) 29. 9.1898
A 309 (Typen)
A 313 (SD) 30. 6.1906
A 318 (SD, Typen) 15. 8.1905
A 326 (SD) 23. 7.1906
A 329 (FD) 29. 7.1894
A 338 (SD) 3. 1.1906
A 350 (FD) 26. 6.1890
A 352 (SD, Typen) 7. 5.1905
A 353 (FD) 3. 1.1895
A 355 (SD, Typen) 23. 7.1906
A 356 (FD) 6.11.1902
A 378 (Typen)
A 379 (FD) 12. 3.1902
A 381 (SD) 27. 2.1906
A 384 A (FD) 9.12.1905
A 386 (SD) 28. 6.1905
A 401 (FD) 5. 4.1890
A 403 (FD) 20.12.1897
A 409 (FD) 1.12.1890
A 412 (SD, Typen) 25.12.1904
A 422 (FD) 26. 2.1900
A 423 (SD) 2. 6.1906
A 425 (SD) 17. 6.1904
A 429 (Typen)
A 434 (SD) 22. 5.1906
A 435 (FD) 24. 4.1890
A 436 (SD) 19. 3.1906
A 440 (Typen)
A 455 (SD) 10. 7.1906
A 465 (SD) 12. 7.1906
A 466 (FD) 31. 1.1901
A 467 (SD) 1. 7.1906
A 471 (Typen)
A 475 (SD) 22. 3.1906
A 483 (FD) 12.10.1894
A 493 ist nicht irrtümlich (vergl. Hinweis 2.Ergänzung im Rundbrief 132 der FG Berlin)
A 493 (FD) 9. 4.1906
A 494 (SD) 7. 6.1906
A 495 (Neu) Frflde = Friedrichsfelde b. Berlin vom 12. 7.1884

Dazu ein paar Anmerkungen, die ich ebenfalls an Hr. Büttner gemeldet hatte:

A 22: Das von mir gemeldete Datum für den Stempel A 22 stammt von einer Karte adressiert nach Spandau: Ich bin nicht sicher, ob das einbezogen werden kann.

A 176: Das in der 2.Ergänzung gemeldete FD für den Stempel A 176 ist kalendarisch unmöglich: 31.9.1883

A 280: Der Stempel A 280 liegt mir vom 20.12.1887 in einer dunkel grau-blauen Farbe vor

A 300: Die in der 2.Ergänzung gemeldeten SD für den Stempel A 300 1. und 2. Periode widersprechen sich

A 355: Der Stempel existiert in 2 Typen, die sich am Fuß der Ziffer „9“ unterscheiden. Die Abbildungen im Buch und in der 4. Ergänzung zeigen genau diese beiden Typen. Die Abbildung sollte also nicht ersetzt, sondern zugefügt werden.

Ich kann jedes Datum belegen, aber ich denke, die Abbildungen würden den Rahmen des Forums sprengen (ebenso wie die mir bekannten etwa 95 Handrollstempel von Berlin 11 ab 1962 ;) Deshalb hier nur die beiden Neumeldungen:

A 139, ähnlich A 137 und A 138, aber ohne Punkt und ohne Sterne: 28.2.1904



A 495, Frflde = Friedrichsfelde b. Berlin: 12. 7.1884



Sollte jemand weitere Abbildungen benötigen, stelle ich die gerne ins Forum.

Grüße aus dem sibirisch kalten Berlin,
Jörg
 

@ kauli [#1682]
@ drmoeller_neuss [#1681]

Hallo Ihr Beiden,

der Maschinenstempel von Berlin NW 7 ist ein neues Frühdatum.

Gruß Rainer
 

@ joey [#1683]

Hallo Jörg,

wer weiß was damals mit Deinen Meldungen passiert ist. Ich übernehme sie jedenfalls, mit einem entsprechende Hinweis für den Bearbeiter des neuen Kataloges, das die Abbildungen vorhanden sind. Von neuen Stempeln wäre ein scan nicht schlecht. Der Nebenstempel Katalog muß ja fast komplett überarbeitet werden. Von den Ausgabestempeln habe ich auch schon 86 neue Daten und Stempel, mit den anderen zusammen ca. 255. Zu dem Friedrichsfeld wäre zu sagen, das ich den auch habe. War mir immer nicht sicher ob es ein Ausgabestempel ist. Aber es konnte ja nichts anderes sein. Meine sind vom 20.11.1875 und 5.1.1876.

Ich werde dann mal Deine Daten mit meinen abgleichen, und Dir Bescheid geben, ob noch der eine oder andere Scan benötigt wird. Deine Anmerkungen werden auch berücksichtigt. Und noch was neues von mir

A-137 mit anderem a 17.2.1886-14.10.1887



A-136 Ohne A 4.2.1884, 8.4.1888, 21.2.1890



A-283 Ia 13.10.1903



Viele Grüße
Dieter
 

Hallo,

habe auch mal wieder 2 Stempel zum Thema gefunden.

SCHÖNEBERG b. Berlin 1 o vom 23.7.06



Schlachtensee Bahnsteigbriefkasten vom 4.6.99




Gruß Frank
 

@ cowie [#1686]

Hallo Frank,

die gute Nachricht, Schöneberg ist ein Frühdatum. Um zwei Tage nach vorne verschoben, bisher 25.7.06, immerhin. Schade, dass der Bahnsteigbriefkastenstempel nichts neues ist. Bisher vom 24.4.1899-29.5.1902 bekannt.

Viele Grüße
Dieter
 

@ kauli [#1687]

Hallo Dieter,

mal eigens ein Stempel nur für Dich, Berlin Kaulsdorf 1 mit Unterbuchstaben i, Verwendungszeit 29.9.1961 - 29.6.1963 neues Spätdatum der 7.2.1964.

Beste Grüße
Rainer


 

Na dann mal was neues von mir.

Schöneberg bei Berlin. KBHW Nr. V171 - ohne Tag und Monat, auf Postschein aus 1886 bekannt. Hier ein neues Spätdatum vom 3.9.1888:



Schöneberg bei Berlin KBHW Nr. V172 - ohne Punkt hinter Berlin, ohne Tag und Monat, im KBHW nicht bekannt. Vom 11.12.1889:



EKB Sch.A. g - gibt es auch in blau:



Kennt jemand den Stempel?



Gruß Axel
 

Guten Abend, Dieter, Rainer und alle anderen Berlin-Experten!

Frage: Wie "selten" sind eigentlich Kreisgitterstempel von Berlin? Habe gerade einen angeboten bekommen, und zwar BERLIN 20 27.10.48.

Bernhard
 

Und nun ein paar Gitterstempel.

BG Rixdorf 1 Min - Frühdatum vom 19.8.1896



BG Rixdorf 1 b - Frühdatum vom 29.6.1901



BG Schöneberg bei Berlin Frühdatum vom 19.6.1897



BG Schöneberg bei Berlin Min neues Spätdatum vom 19.9.1897


 

@ axelotto [#1691]

Ups, hab das Frühdatum vergessen - BG Schöneberg bei Berlin Min neues Frühdatum vom 2.3.1895



BG Charlottenburg 6 b neues Frühdatum vom 8.1.1912



Gruß Axel
 

@ axelotto [#1689]

Hallo Axel,

Bezug auf Deine Frage nach dem Stempel, C 2 DH dieser zählt unter die Einkreisstegstempel nur das bei Dir der Steg weggebrochen ist, dieser Stempel zählt zu den Maschinenstempeln und man kann an der rechten Seite noch ein wenig von den Entwertungslinien sehen.

Die Verwendungszeit war in der 1. Periode zu der Dein Stempel gehört vom 27.12.1912 - 28.2.1915. Alles andere übrigens schöne Briefe und mehr.

Gruß Rainer
 

@ Gernesammler [#1693]

Hallo Rainer, Ick danke Dir, unter de Einkreiser hab ick nich nachjesehn.
 

@ axelotto [#1689]

Hallo Axel,

beim Stempel, C 2 D H handelt sich um einen Abschlag aus einer Columbia Maschine. Als Stempelform nach Andersen ist es ein Kreisstempel mit Bogen oben und unten. Bekannter Verwendungszeitraum 31.12.1914 bis 8.9.1924.

Viele Grüße
Werner
 

@ westfale1953 [#1690]

Hallo Bernhard,

so selten sind die Stempel nicht, dass man dafür Aufpreise verlangen kann. Bei losen Marken gehst Du nach dem Katalogpreis der Marke, und bei Belegen kommt es darauf an wie interessant derselbe ist. Lass Dich da auf nichts ein.

Viele Grüße
Dieter

P.S. Axel und Rainer kommen morgen ran.
 

Hallo Werner und Rainer,

wie immer in diesem Forum, eine ausführliche Antwort.

Ich Danke Euch beiden, aber etwas stimmt nicht!

@ rostigeschiene [#1695] - 31.12.1914 bis 8.9.1924

@ Gernesammler [#1693] - 27.12.1912 - 28.2.1915

Die 1. Periode 27.12.1912 - 28.2.1915 habe ich auch
Die 2. Periode 2.1.1918-2.9.1924

Die Frage an Werner, wo hast Du die Daten her? Hast Du die nur zusammen gefasst und bist mit dem Frühdatum nicht auf dem laufenden.

Ick muß jetze uf Arbeit, bis Abends
 

@ axelotto [#1697]

Hallo Axel,

die von mir genannten Daten sind aus dem Band 156 Neue Schriftenreihe der Poststempelgilde e.V. "Die Columbia - Briefstempelmaschine" von Walter Kohlhaas und Inge Riese.

Ob der von mir zitierte Verwendungszeitraum noch aktuell ist wird uns Concordia CA mitteilen, wenn er diesen Beitrag gelesen hat. Mir sind keine anderen Daten bekannt.

Rainer´s Aussage, zum gebrochenen Steg, bezieht sich leider auf einen anderen Stempel, der bei Kohlhaas/Riese auch gelistet ist und deren Verwendungszeit bei Kohlhaas/Riese vom 16.4.13 bis 24.5.13 angegeben ist. Bei diesem Stempel ist eine große zeitliche Diskrepanz zu den von Büttner veröffentlichten Daten zu erkennen. Vielleicht kann Concordia CA auch darüber Auskunft geben.

Viele Grüße
Werner
 

@ axelotto [#1691]
@ rostigeschiene [#1698]

Hallo Axel,

Da hast Du ja wieder schön für Arbeit gesorgt mit den neuen Daten. Und bei den Maschinenstempeln besteht unbedingt Redebedarf. Es sieht so aus, als ob schon immer zweigleisig gefahren wurde. Das ist ja auch mein Ansinnen gewesen, endlich mal alles unter einen Hut zu bringen. Ich hoffe doch sehr, dass Jürgen dazu seine Meinung kundtut.

Viele Grüße
Dieter
 

@ axelotto [#1689]

Hallo Axel,

zu dem D 2 H noch ein paar Infos:

Die Columbia-Maschine wurde nach ihrer Erprobung weggestellt und nur noch benutzt, wenn Unmengen von Post an den Feiertagen den Einsatz dieser "schnellen" Maschine erforderlich machte. Dein Beleg passt da genau hin: Neujahr! Die zuletzt bekannte Verwendung passt allerdings nicht: 08.09.24. Mehr dazu bei KOHLHAAS/RIESE.

Gruß
Tuffi(Walter)
 

Nach etwas längerer Pause mal wieder ein paar Berliner. Vielleicht ist ja was dabei?

BERLIN N 4 / ca vom 21.08.1960



BERLIN-PANKOW ? / f vom 03.12.1955



BERLIN-HOHENSCHÖNHAUSEN / z vom 19.12.1956



Gruß Marcel
 

@ rostigeschiene [#1698]
@ Tuffi

Vielen Dank für Eure Erklärungen, ick bin bejeistert von Euch. Dit muß ick jetze erstmal allet verarbeiten.

Hey Dieter, ich hab noch wat.

Ma EKB W 35 p 2. Periode neues Spätdatum vom 17.2.1921



Ma EKB S 42 II Neues Frühdatum vom 23.4.1922


 

Soeben aus der Kiste mit den Briefstücken geklaubt, Berlin Adlershof a 28.5.40



Letztes Datum bei Büttner 22.3.40, sind zwar nur zwei Monate, aber immerhin.

Viele Grüße
Werner
 

@ kauli [#1699]

Tuffi hat es auf den Punkt gebracht. Keiner kann es besser wissen als er, da er sich seinerzeit intensiv mit Büttner ausgetauscht hat.

Mit besten Sammlergrüßen
Jürgen