Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5964 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 5 15 25 35 45 55 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175 239 oder alle Beiträge zeigen

schniederhus	Am: 28.04.2013 17:15:03	Gelesen: 3524028	# 1840	@

Hallo Dieter,

nochmals eine kleine Zusammenstellung in der Hoffnung, daß wieder etwas für Dich
oder andere dabei ist.

mfg Gerhard/Schniederhus

Gernesammler	Am: 28.04.2013 17:55:51	Gelesen: 3523991	# 1841	@

@ Baldersbrynd [#1825]

Hallo Jorgen,

Glückwunsch zu dem tollen Beleg, ich kann mich da nur Dieter und Axel anschließen und Dir sagen halt Ihn gut fest. Nur eine Frage zu Deinem Beleg um diesem vielleicht ein Jahr zuweisen zu können, hat der Beleg einen Ankunfts-Ausgabestempel mit Datum oder einen Inhalt mit Datum?

Hallo Dieter,

betrifft [#1815] Dienstsiegel von Köpenick, der Beleg ist super und das Datum ist neu.

Hallo Axel,

betrifft [#1827] Dienstsiegel von Berlin PE 37 auch dieses Datum war bisher nicht bekannt, Danke fürs zeigen.

Gruß Rainer

Baldersbrynd	Am: 28.04.2013 20:24:07	Gelesen: 3523908	# 1842	@

@ Gernesammler [#1841]

Hallo Rainer,

danke für Dein Antwort. Der Brief bleibt bei mir.

Ich schaue hier der Siegelseite des Briefes, leider keine Jahresangabe und kein Inhalt. Es muss zwischen 1862 und 1867 gesendet. Ausgabestempel 4.6. N 3.

Schöne Grüße
Jørgen

kauli	Am: 28.04.2013 22:02:09	Gelesen: 3523841	# 1843	@

@ Marcel [#1839]

Hallo Marcel,

das erste Problemkind entpuppt sich zu einem neuen Stempel. Buchstabe f ist bisher nicht gekannt, Da ist das fehlende Datum nicht so tragisch. Immerhin haben wir das Jahr 1933. Dann haben wir noch ein neues Spätdatum bei NW 7 f. Und bei dem zweiten Problemkind ist bei allem guten Willen nichts zu machen, ohne Datum geht es nicht.

@ schniederhus [#1840]

Hallo Gerhard,

bei Dir ist auch ein Treffer, Berlin C D 2 v ein neues Spätdatum. Schade das der Rohrpoststempel, daneben, so schwach abgeschlagen ist. Ist doch noch ein schöner Sonntag geworden.

Viele Grüße
Dieter

Und noch was neues von Berlin C 2 Rückbriefstelle. Neues Frühdatum 16.1.1900.

Eilean	Am: 28.04.2013 23:40:40	Gelesen: 3523799	# 1844	@

@ kauli [#1843]

Hallo, ja, ich vermutete fast, dass die meisten Stempel für Euch Knochen sein werden. Bei der Berlin O 17, 12.3.41 lese ich allerdings ein "pp", kein ap.; die 52e sollte 15.11.39 sein.

Hier dann wieder gute Stempel:

Berlin SW 19 (wie schreibt ihr zwei Sterne? bzw. wie würde der Stempel bezeichnet werden?)

Dazu gibt es auf der Rückseite diesen Stempel, zu dem ihr mir sagen könntet, wer da was bestellt haben soll? Ist das auch ein Berliner Stempel? Wieso habe ich eine argentinische Ganzsache, die keine argentinischen Stempel hat, sondern vorne einen Berlin-Stempel und hinten einen Berlin-Stempel? Hat hier jemand nur alte Kuverts aufgebraucht und deswegen 10 Pf. dazugeklebt? Gericht war der Brief an das Star Printing Office Berlin C 19.

Berlin 11 / zu / 1000 / Grüne Woche 1992, 5.12.1991:

Gruß
Andreas

axelotto	Am: 29.04.2013 09:06:27	Gelesen: 3523718	# 1845	@

@ Eilean [#1844]

Guten Morgen,

Berlin *19* (7 Gitterstriche) Verwendung vom 3.3.1896-19.5.1899, also kein neues Datum.

Die Sterne sind auf dem Nummernblock.

Der Bestellstempel hat eine Verwendungszeit vom 11.1.1895-27.1.1906 (kann sich aber schon geändert haben).

Der Brief oder Karte wurde vom Postamt 19 an den Empfänger weitergeleitet, also bestellt. Das ist ein Ankunftstempel in dem das Postamt bestätigt das der Brief/Karte eingegangen ist.

Ein Argentinischer Botschaftsangehöriger hat von zu Hause die Karte mitgebracht, oder es ist eine Karte von Argentinien mit Antwortteil das wieder zurückgegangen ist. Dazu müsste mann die Karte sehen.

War mal schnell die Kurzfassung.

Gruß Axel

Baldersbrynd	Am: 29.04.2013 09:46:15	Gelesen: 3523710	# 1846	@

Hallo,

zu meinem Brief in [#1825]:

Ich habe auf "http://www.berliner-postgeschichte.de"; gelesen mit dieser Stempel:

"STPE XV Seit dem 01.04.1860 in der Oranienburgerstr.43 Ecke Oranienplatz, seit 1861 in der Luchauerstr.14. 01.08.1862 umbenannt in POST - EXPEDITION 15."

Die Briefmarke ist ausgegeben am 10.1.1862. Der Brief ist gestempelt am 3.6. Dann muss das Brief in 1862 gesendet, oder?

Schöne Grüße
Jørgen

kauli	Am: 29.04.2013 11:47:50	Gelesen: 3523689	# 1847	@

@ Eilean [#1844]

Hallo Andreas,

stimmt, der O 17 hat ein pp. Für dem Gitterbrückenstempel mit Sternen gibt es keine besondere Bezeichnung. Die ersten Stempel waren alle mit Sternen, später kamen dann die Unterscheidungsbuchstaben hinzu, die auch vermerkt sind und für die Erfassung der Daten wichtig sind.

Das Jahr bei dem 52e 1939 kommt hin, trotzdem ein neues Frühdatum. Am Original sieht man es oft besser.

Die "Bestellt vom Postamte..." sind typisch für die Ausgabestempel der Berliner Postämter. Vom PA 19 gibt es, warum auch immer, 10 verschiedene. Das Frühdatum ist inzwischen beim 3.1.1895.

@ Baldersbrynd [#1846]

Hallo Jørgen,

so einfach ist die Sache auch nicht. Den Stempel gibt es in schwarzer (bisher bekannt vom 12.6.1860-14.1.1863)und, wie Deiner, in blauer Stempelfarbe. Wäre ungewöhnlich das beide Farben gleichzeitig verwendet wurden. Ich tippe mal ab 1864 bis zum Ende der Preussenzeit 1867.

Viele Grüße
Dieter

Baldersbrynd	Am: 29.04.2013 12:55:37	Gelesen: 3523678	# 1848	@

@ kauli [#1847]

Hallo Dieter,

danke für die Information. Ich glaube, dass ich eine Lösung gefunden hatte. Ich schreibe keine Jahresangabe in meinen Text zu das Brief.

Viele Grüße
Jørgen

Gernesammler	Am: 29.04.2013 14:21:00	Gelesen: 3523647	# 1849	@

@ Baldersbrynd [#1848]

Hallo Jorgen,

im Handbuch der Berliner Postgeschichte wird dieser Stempel so beschrieben:

"Nach dem 1.8.1862 könnte dieser Stempel aushilfsweise? Von der Stadtpost - Expedition I und ab 1.1.1864 von derselben mit dem neuen Namen - Haupt-Stadt-Post-Expedition- verwendet worden sein, da dort aus dieser Zeit keine Stempel bekannt wurden. So ließe sich auch die blaue Stempelfarbe erklären."

Bewertet wird dieser Brief mit LP und es gibt die Stempeldaten (3.6. und 4.6.), aber es wurde keine Jahresangabe hinterlegt.

Beste Grüße aus Berlin
Rainer

schniederhus	Am: 29.04.2013 23:00:17	Gelesen: 3523553	# 1850	@

Hallo Dieter,

beim Sortieren bin ich nochmals auf einen kleinen Vorrat von Berlinstempeln gestoßen und hoffe, dass die Datei wieder davon profitieren kann.

Wünsche allen noch einen schönen Abend,
mfg Gerhard

axelotto	Am: 30.04.2013 08:10:32	Gelesen: 3523465	# 1851	@

Morgen alle samt,

Berlin 42b KBHW Nr. 618 neues Spätdatum vom 3.6.1902 und Berlin 42e KBHW Nr. 621 Frühdatum vom 7.11.1889

Gruß Axel

Gernesammler	Am: 30.04.2013 19:20:50	Gelesen: 3523213	# 1852	@

@ kauli [#1847]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin C 2, mit Unterbuchstaben D k, Verwendungszeit 18.7.1919 - 8.4.1927, neues Frühdatum der 2.10.1915.

Gruß Rainer

kauli	Am: 30.04.2013 21:46:58	Gelesen: 3523116	# 1853	@

@ schniederhus [#1850]

Hallo Gerhard,

bei Deinen sind zwei Kandidaten dabei, kommen per mail.

@ Gernesammler [#1852]

Hallo Rainer,

Frühdatum genehmigt. Inzwischen war ich schon beim 1.5.1916.

Viele Grüße
Dieter

kauli	Am: 01.05.2013 21:31:27	Gelesen: 3522609	# 1854	@

Hallo Rainer,

heute mal was für Dich zur Begutachtung:

SW 11 a-b, 20.1.37

SW 11 * o, 23.12.32

Berlin-Charlottenburg 2 II, 2.2.33

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 02.05.2013 11:03:10	Gelesen: 3522330	# 1855	@

Neues von Berlin 43a (Lat.) KBHW Nr. 625

Neues Früh- und Spätdatum 11.4.1885 und 7.6.1908

Berlin 44c KBHW Nr. 636 neues Frühdatum vom 6.3.1880

Berlin 44d KBHW Nr. 637 neues Früh- und Spätdatum 7.6.1882 und 6.11.1896

Berlin 44d KBHW Nr. 637 neue Periode vom 10.4.1922-3.12.1924 Spätdatum in violetter Stempelfarbe.

EKB W 44 h Frühdatum vom 13.12.1924bisher nur von 1931 bekannt.

Gruß Axel

Gernesammler	Am: 02.05.2013 13:12:13	Gelesen: 3522303	# 1856	@

@ kauli [#1854]

Hallo Dieter,

Maschinenstempel von Berlin SW 11 mit Unterbuchstaben a b und Charlottenburg 2 mit Unterbuchten II (Barfreistempel) sind neue Spätdaten, für den anderen Stempel von Berlin SW 11 (Barfreistempel) bräuchte ich einmal bitte die Mithilfe unserer Mitleser und Helfer denn den Unterbuchstaben kann ich nicht direkt zuordnen und möchte mich auch nicht dazu äußern um keine Verwirrung zu stiften. Vielleicht kann mir jemand sagen welcher es sein soll, ich sage vorab schon einmal Danke!

Gruß Rainer

muemmel	Am: 02.05.2013 15:40:29	Gelesen: 3522261	# 1857	@

@ Gernesammler [#1856]

Hallo Rainer,

ich tippe ganz stark auf D.

Grüßle
Mümmel

axelotto	Am: 02.05.2013 18:01:55	Gelesen: 3522223	# 1858	@

@ muemmel [#1857]

Hallo mümmel,

D als Großbuchstabe ist sehr unwahrscheinlich, das ist eher ein o, wäre dann ein Spätdatum.

Gruß Axel

axelotto	Am: 02.05.2013 18:10:50	Gelesen: 3522220	# 1859	@

Neues von den KBHW Stempel:

Berlin 45a (Ant.) KBHW Nr. 642 neues Frühdatum 24.11.1893

Berlin P.A. 46* (Sternrechts) KBHW Nr. 649 neues Frühdatum vom 13.11.1872

Berlin 46 ** KBHW Nr. 651 neues Frühdatum vom 17.2.1880

Berlin N2 P.A. 48. 4 geschlossen KBHW Nr. 661 neues Frühdatum vom 21.6.1878

Gruß Axel

Gernesammler	Am: 02.05.2013 19:25:29	Gelesen: 3522206	# 1860	@

@ muemmel [#1857]
@ axelotto [#1858]

Hallo Harald, hallo Axel,

danke erst einmal für Eure Bemühung mir zu helfen, gerade deswegen wollte ich vorab keinen Buchstaben nennen.

Meine Vermutung lag auch bei o oder einem verwischten c, was beiderseits ein neuer Unterbuchstabe wäre, da o im Postamt SW 11 nur als normaler Tagesstempel vorhanden war und hier handelt es sich ja um einen Barfreistempel. Aber ich glaube, wir sollten uns auf das o festlegen, es sei denn, dass jemand ein Vergleichsstück hat mit dem einwandfrei ein Buchstabe festgelegt werden kann.

Gruß Rainer

kauli	Am: 03.05.2013 22:44:09	Gelesen: 3521836	# 1861	@

@ Gernesammler [#1860]

Hallo Rainer,

um nochmal auf das ominöse o zurückzukommen. Ich würde auch nicht darauf wetten, mit viel Phantasie könnte es auch ein u sein. Vielleicht bekommen wir nochmal einen Vergleich zu sehen. Das ist ja das schöne, es wird nie langweilig.

Und noch was neues für die Freunde des gepflegten Handrollers. Dank Gerhard (Schniederhus) hab ich am Original den Stempel bestimmen können.
Berlin C2 D bo, 8.6.1936, bisher noch nicht bekannt.

Viele Grüße
Dieter

cowie	Am: 04.05.2013 21:09:17	Gelesen: 3521549	# 1862	@

Hallo,

habe auch mal wieder ein paar Berliner zum zeigen.

BERLIN N * 31 h vom 1.7.07

BERLIN SW * 68 t vom 14.2.11

BERLIN SW 11 gf (oder 9f ?) vom 1.10.37

RIXDORF * 1 c vom 18.8.08

GROSS-LICHTERFELDE 3 (POTSDAMER BAHN) * * vom 8.7.98

Gruß Frank

kauli	Am: 04.05.2013 23:54:19	Gelesen: 3521501	# 1863	@

@ cowie [#1862]

Hallo Frank,

bei fünf Stempeln zwei Treffer, mehr geht nicht. Der Knaller ist der Handroller von SW 11 gf, bisher bekannt von 5.3.1960-5.2.1962. Falls Axel nicht schon neue Daten hat, müßte der Groß-Lichterfelde auch ein neues Frühdatum haben. Haste jut jemacht.

Und der Stempel zum Sonntag, SW 77 bi 11.1.62, bisher unbekannt. Siehe nächste Antwort, das Bild habe ich merkwürdigerweise hier nicht zeigen können.

Einen schönen Sonntag
Dieter

kauli	Am: 05.05.2013 00:00:24	Gelesen: 3521500	# 1864	@

Das Thema hat 5964 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 5 15 25 35 45 55 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 95 105 115 125 135 145 155 165 175 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1227825	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	739652	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1306417	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1017952	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108860	146	20.11.12 16:08	westfale1953