Philaseiten.de: Die Poststempel Berlins

Thema: Die Poststempel Berlins

Das Thema hat 5965 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 6 16 26 36 46 56 66 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 239 oder alle Beiträge zeigen

kauli	Am: 25.07.2013 20:54:06	Gelesen: 3496465	# 2116	@

@ volkimal [#2113]

Hallo Volkmar,

Sonderstempel aus den 20iger Jahren sind auch nicht gerade häufig zu finden. Das Datum liegt in der bekannten Verwendungszeit.

@ axelotto [#2114]

Hallo Axel,

die neuen Daten sind genehmigt. Und der letzte mit dem fehlenden Strich zwischen Berlin und West ist neu, obwohl er in der Verwendungszeit des Stempels mit Strich liegt. Ist schon zum verrückt werden mit den vielen Typen.

Der Bahnpoststempel ist auch eine neue Type. Ist dann später bei einer eventuellen Neuauflage die Frage ob man das alles aufnimmt.

Viele Grüße
Dieter

volkimal	Am: 28.07.2013 14:51:58	Gelesen: 3495801	# 2117	@

@ volkimal [#2105]

Hallo zusammen,

über einen Bekannten erhielt ich von der ArGe Bautenserie folgenden Informationen über die Verwendung der Marken in Berlin:

Die Marken der Bautenserie erhielten in Westberlin ab 27. Oktober 1949 Gültigkeit, zunächst nur auf Sendungen nach Westdeutschland.

Ab dem 07. November 1949 durften westdeutsche Postwertzeichen auch im Verkehr innerhalb von Westberlin zur Freimachung von Postsendungen benutzt werden, und ab dem 20. Januar 1950 waren westdeutsche Briefmarken in Westberlin zur Frankatur von Postsendungen allgemein zugelassen (Info ist aus dem Handbuch).

Bautenmarken konnten in Westberlin nur am Sammlerschalter in Charlottenburg gekauft werden. Natürlich konnten sie auch "importiert" werden. Echt gelaufene Ganzstücke mit Berliner Abstempelung sind gefragt bei den Bautenfreunden. Sie kommen nicht häufig vor.

Eine ähnliche Information erhielt ich hier im Forum beim Thema "Bautenserie von 1948": http://www.philaseiten.de/cgi-bin/index.pl?PR=69575

Viele Grüße
Volkmar

kauli	Am: 28.07.2013 22:48:35	Gelesen: 3495718	# 2118	@

@ volkimal [#2117]

Hallo Volkmar,

besten Dank für die interessante Info. Das solche Belege höchst selten sind kann ich nur bestätigen. Ich möchte nicht wissen wie viele Belege schon durch meine Finger gegangen sind, gesehen habe ich noch keine.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 30.07.2013 07:54:46	Gelesen: 3495331	# 2119	@

Mal wieder ein neues Spätdatum von Berlin,C.1.ee - KBHW Nr. 203

Gruß Axel

axelotto	Am: 31.07.2013 07:44:30	Gelesen: 3494824	# 2120	@

Neues von den Ausgabestempeln:

A129 neues Frühdatum vom 8.9.1874

Was ist mit dem, ist der neu? Vom 23.10.1876

Sollte der nicht auch eine neue Nr. bekommen?

So wie dieser mit neuem Frühdatum vom 13.8.1885

Und der ist doch auch neu, oder?

Davon sind 3 Belege bei mir 26.6.1886-6.11.1889

Dieter, in deiner Liste ist A139 Neu!, habe aber kein Scan dazu.

Gruß Axel

axelotto	Am: 01.08.2013 09:22:20	Gelesen: 3494401	# 2121	@

Hallo an Alle,

ist der schon bekannt?

Gruß Axel

Baldersbrynd	Am: 01.08.2013 13:32:44	Gelesen: 3494343	# 2122	@

Hier ein Ortsbrief in Berlin, gesendet am 12.8.1964. Frankiert mit 10 mal Nr. 285.
Stempel Berlin 12 / ah / 1.

Viele Grüße
Jørgen

kauli	Am: 01.08.2013 22:40:21	Gelesen: 3494223	# 2123	@

@ axelotto [#2120]

Hallo Axel,

was an neuen Ausgabestempeln auftaucht, ist schlicht der Wahnsinn. Der Teil im Handbuch muß fast vollkommen überarbeitet werden. Das Frühdatum des ersten Stempels ist OK. Der zweite ist eine neue Type. Den dritten habe ich schon mit Daten vom 4.2.1884-4.8.1890. Der vierte ist auch schon registriert vom 17.2.1886-13.8.1885, ein neues Spätdatum. Von dem A-139 habe ich die Daten von Jörg, 26.6.1886 ist ein neues Frühdatum. Letztes Datum der 28.4.1894. Vielleicht kann Jörg den Scan mal zeigen, ich bräuchte ihn auch. Und der Stempel Zehlendorf ohne Zeit und Datum ist ein typischer Stempel auf Einlieferungsscheinen, bei Büttner noch nicht bekannt wie Du ja gesehen hast.

@ Baldersbrynd [#2122]

Hallo Jørgen,

Deiner ist gespeichert, dieser Typ ist noch nicht katalogisiert.

Viele Grüße
Dieter

Cantus	Am: 02.08.2013 00:26:50	Gelesen: 3494196	# 2124	@

Den folgenden Sonderstempel habe ich von meiner Reise nach Nürnberg mitgebracht.

Viele Grüße
Ingo

axelotto	Am: 02.08.2013 07:47:38	Gelesen: 3494124	# 2125	@

@ kauli [#2123]

Morgen Dieter,

"Der vierte ist auch schon registriert vom 17.2.1886-13.8.1885, ein neues Spätdatum."

Da stimmt was nicht mit den Daten!

Habe aber noch ein neues Frühdatum von Brückengitterstempel C 2 (8) 23.10.1889.

Gruß Axel

kauli	Am: 02.08.2013 15:23:25	Gelesen: 3493968	# 2126	@

@ axelotto [#2125]

Da stimmt was nicht mit den Daten!

Au weia, wer hat denn den Quatsch geschrieben. Nochmal von vorne 13.8.1885-14.10.1887.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 06.08.2013 17:11:17	Gelesen: 3491984	# 2127	@

Ausgabestempel Büttner Nr. 156 Spätdatum vom 26.10.1887

Ausgabestempel Büttner Nr. 160 Spätdatum vom 28.1.1890

Ausgabestempel Büttner Nr. 165 Spätdatum vom 16.2.1887

Ausgabestempel Büttner Nr. 178 Spätdatum vom 1.2.1883

Ausgabestempel Büttner Nr. 182 Spätdatum vom 4.2.1900

Bis zum nächsten
Axel

kauli	Am: 06.08.2013 20:53:59	Gelesen: 3491869	# 2128	@

@ axelotto [#2127]

Hallo Axel,

bis auf den ersten, Nr.156, da bin ich schon beim 27.10.1889, sind alles neue Daten. Du hast da wohl ein Nest entdeckt.

Und wieder mal was neues von den Handrollern. Da ist mir ein wunderschöner von Berlin-Schöneberg 1 mit römischer VIII statt den üblichen Buchstaben zugeflogen. Sensationell das Datum 4.6.1927. Bei W.Büttner ist nur ein Datum vom 10.4.1952 notiert.

Viele Grüße
Dieter

Gernesammler	Am: 07.08.2013 10:44:24	Gelesen: 3491653	# 2129	@

@ kauli [#2128]

Hallo Dieter,

Stempel von Berlin Steglitz 1 mit Unterbuchstaben a im unteren Segment, Verwendungszeit 31.12.1926 - 18.2.1927 neues Spätdatum der 15.6.1928. Abgeschlagen auf einer Paketkarte.

Gruß Rainer

Gernesammler	Am: 07.08.2013 11:05:44	Gelesen: 3491647	# 2130	@

@ kauli [#2128]

Hallo Dieter, hallo Axel,

Stempel von Berlin W 9 mit Unterbuchstaben * d, Verwendungszeit 26.9.1902 - 17.4.1920, der Originalstempel zeigt im Stempelbild die Gitterstäbe in den Segmenten etwas schmaler und auch die 9 ist an den Ausläufen rund gestaltet. Im Stempelbild des Einzahlungsabschnittes mit dem Datum vom 26.6.1928 sind die Gitterstäbe in der Anzahl 8 gleich aber sie wurden breiter graviert und auch die 9 ist jetzt an den Ausläufen eckig. Da der Originalstempel 1905 schon Defekte im Schriftbild und in der oberen Brückenlinie aufweist, sollte der von mir gezeigte Stempel eine neue Type sein.

Gruß Rainer

AhdenAirport	Am: 07.08.2013 12:31:57	Gelesen: 3491627	# 2131	@

@ axelotto [#2120]
@ kauli [#2123]

Hallo Axel, hallo Dieter,

Ausgabestempel Berlin SW 11 (A 139), meintet ihr diesen hier? Abschlag vom 28.2.1904, im Gegensatz zu den Stempeln 137 und 138 ohne Sterne und ohne Punkt hinter der Amtsnummer.

Dann noch ein paar Daten:

Einkreisstempel Wannsee 2 (KBHW V 219) vom 14.6.1901 müsste ein neues Spätdatum sein.

Berlin N 54 l vom 29.12.1915. Neues Spätdatum (bisher 7.2.1908) oder gleich eine neue Periode? Der Abschlag stammt von einer auch handschriftlich datierten Feldpostkarte.

Berlin N 54 p ohne Uhrzeit vom 13.8.1964. Der Abschlag stammt von einem Eilbrief mit allen nötigen rückseitigen Stempeln (Durchgangsstempel Berlin N 4, Stechuhrstempel, Ankunft Prenzlau)

Ausgabestempel Berlin SO 36 (Büttner #227) vom 18.7.1906 müsste ein neues Spätdatum sein.

Und für Rainer hab ich auch noch einen, der m.W. bisher nicht verzeichnet ist. BERLIN N.W. 7 III vom 15.6.1926.

Grüße aus Berlin,
Jörg

Gernesammler	Am: 07.08.2013 14:06:56	Gelesen: 3491544	# 2132	@

@ joey [#2131]

Hallo Jörg,

der Einkreisstempel (Maschinenstempel) tolles Stück, sind bisher unter diesem Unterbuchstaben nur Barfreistempel bekannt gewesen. Danke fürs zeigen, hab das gute Stück gleich in die Liste aufgenommen.

Gruß Rainer

AhdenAirport	Am: 07.08.2013 14:08:34	Gelesen: 3491544	# 2133	@

Der hier ist mir gerade noch auf den Scanner gefallen: Maschinenstempel Berlin-Charlottenburg 2 ag vom 5.11.1934 müsste ein Frühdatum sein.

Grüße aus Berlin,
Jörg

AhdenAirport	Am: 07.08.2013 14:26:28	Gelesen: 3491536	# 2134	@

@ joey [#2131]

Jetzt habe ich einen Fehler gemacht, der Stempel Berlin N 54 p ohne Uhrzeit ist in dieser Form gar nicht im Buch verzeichnet, bei meinem Abschlag ist ja der Stern unten links entfernt. Der Stempel müsste also in der Notation von Hr. Büttner unter der Bezeichnung II BG N 54 p oStoZt neu aufgenommen werden.

In der 3. Ergänzung zu den BG-Stempeln (im Rundbrief 145 der FG Berlin) wurde zum Stempel II BG N 54 p oZt (also noch mit Stern) das Datum 6.2.1942 gemeldet. Dieses Datum muss wohl dem neuen Stempel zugeordnet werden.

Grüße aus Berlin,
Jörg

axelotto	Am: 07.08.2013 19:57:51	Gelesen: 3491377	# 2135	@

@ Gernesammler [#2130]

Hallo Rainer,

Verwendungszeit vom 26.9.1902-25.11.1922 der Stempel vom 25 .11 wurde von mir schon gezeigt, aber er sieht genau so aus wie Deiner.

Das wird wohl eine neue Type sein.

Gruß Axel

axelotto	Am: 07.08.2013 20:00:21	Gelesen: 3491374	# 2136	@

@ kauli [#2128]

Wenn Du ein neues Datum hast, habe ich es noch lange nicht. Gut, dass es Philaseiten gibt.

Gruß Axel

axelotto	Am: 07.08.2013 20:04:45	Gelesen: 3491373	# 2137	@

@ joey [#2131]

Hallo Jörg,

nur ganz kurz, Wannsee 2 ist ein neues Spätdatum. Alles andere Morgen, habe keine Zeit mehr.

Gruß Axel

kauli	Am: 07.08.2013 21:30:10	Gelesen: 3491339	# 2138	@

@ Gernesammler [#2130]

Hallo Rainer,

bei dem W 9 d müssen wir dann von Typen sprechen, wäre interessant, ab wann der spätere zum Einsatz kam. Für einen neuen Stempel reicht es nicht.

@ joey [#2131]

Hallo Jörg,

den A 139 meinte ich, da fehlt noch eine Abbildung im Handbuch, besten Dank. Der N 54 p ist ein neuer Stempel würde ich sagen. Die Daten im Handbuch 8.1.31-6.2.42 sind meiner Meinung nach falsch. Die Sterne wurden ja Mitte der dreißiger Jahre entfernt, da kann 1942 nicht stimmen.

Vielleicht taucht noch einer ohne Stern vor 1945 auf. Deinen muß man dann der 2. Periode zuordnen. Die anderen Daten sind notiert.

Viele Grüße
Dieter

axelotto	Am: 08.08.2013 13:01:45	Gelesen: 3491135	# 2139	@

@ joey [#2131]

Berlin N 54 l vom 29.12.1915. Neues Spätdatum

Würde ich eine neue Periode einführen.

Ausgabestempel Berlin SO 36 (Büttner #227)

Ist ein neuer Stempel - ohne UB, jetzt Nr. 228 vom 18.5.1904-18.7.1906 (bisher 14.6.1904)

@ joey [#2134]

Da bin ich auf Deiner Seite, neuer Stempel.

Bitte melde Dich mal bei mir, E-Mail ist hinterlegt.

Gruß Axel

axelotto	Am: 08.08.2013 13:18:26	Gelesen: 3491114	# 2140	@

Ausgabestempel Büttner Nr. 192 neues Frühdatum vom 21.3.1884

Ausgabestempel Büttner Nr. 232 neues Spätdatum vom 20.4.1877

Ausgabestempel Büttner Nr. 250 neues Spätdatum vom 16.11.1880

Ausgabestempel Büttner Nr. 251 neues Spätdatum vom 15.6.1900

Ausgabestempel Büttner Nr. 255 neues Spätdatum vom 21.12.1886

Bis demnächst Axel

Das Thema hat 5965 Beiträge: Gehe zu Seite: 1 6 16 26 36 46 56 66 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 106 116 126 136 146 156 166 176 186 239 oder alle Beiträge zeigen

Ähnliche Themen

Deutsche Poststempel mit Kleinbuchstaben im Ortsnamen	1228322	1671	21.04.24 13:58	webpirate
Die Philastempel Datenbank - Dokumentation und Auswertung	740164	1516	16.04.24 16:18	becker04
(?) (1639) Landpoststempel / Poststellenstempel	1307041	1662	11.04.24 14:43	wheilmann
(?) (1063/1072/1078) Bahnpostmarken und Bahnpoststempel	1018484	1081	28.03.24 18:16	Seku
Kreisstegstempel, auch mit Bogen oben oder unten	108896	146	20.11.12 16:08	westfale1953