Ich glaube, langsam entgleitet die Diskussion hier.

Vorab: Richard hat mit diesem Forum etwas ganz Tolles entwickelt und für die Philatelie und uns Sammler zur Verfügung gestellt. Dass er die hohen Kosten nicht mehr alleine tragen kann und auch gesundheitlich nicht mehr in der Lage ist, die Philaseiten in der bisherigen Form weiterzuführen, ist sehr verständlich. Eine Lösung für die Zukunft zu finden ist nicht mehr als recht und billig. Leider war die Kommunikation in diesem Zusammenhang nicht immer ganz glücklich. Aber so what.

Leider gehöre ich nicht zu den Mitgliedern, die das Mail über die Regelungen ab 2023 schon erhalten haben und kann daher nur auf die hier geposteten Dinge zurückgreifen. Meines Erachtens gibt es 3 Kategorien von Mitgliedern:

1. Die (bis zu 60 Mitglieder), die beitragsfrei geführt werden, da sie viel posten, sich einbringen und bei den Abstimmungen vorne landen. Diese werden weiter auf den Philaseiten aktiv sein, denn für sie ändert sich wenig.

2. Die Mitglieder, die den Beitrag/Spende oder was auch immer in Höhe von 60,00 € pro Jahr aufbringen, und damit die Seiten weiterhin vollumfänglich nutzen können. Hier stellt sich die Frage, wie viele sich von denen verabschieden oder die Basis-Mitgliedschaft wählen. Sollte hier der Schwund los gehen, wird für die verbliebenen Zahler das Forum etc. immer weniger interessant und es werden sich weitere verabschieden. Aber auch diese Mitglieder beider bisher genannten Kategorien werden Nachteile haben (siehe nachstehend unter 3 im 2. Absatz)

3. Basismitglieder und neue Sammler, die das Angebot nur noch eingeschränkt nutzen können. Hier stellt sich die Frage, wieso ein neues Mitglied sich für eine kostenpflichtige Mitgliedschaft entscheiden sollte, wenn er vorab keine Fragen stellen kann und ihm immer mitgeteilt wird, das Beiträge erst nach x-Tagen zur Verfügung stehen und gelesen werden können. Ein Beispiel: Ein Sammler, der in der Nähe einer neu eröffneten Poststation wohnt, erfährt dies hier auf den Seiten erst mit einer so großen Verzögerung, dass er die Poststation nicht frühzeitig besuchen kann und sich Frühbelege basteln kann.

Auch kostenzahlenden Mitgliedern kann er keine Belege besorgen, da er dies zu spät liest und auch kein entsprechendes Angebot posten kann. Ich denke hier an das Angebot von "Journalist" im entsprechenden Thema. Basismitglieder können dies niemals anbieten oder in Anspruch nehmen.

Also:
Wie ich mich entscheide, werde ich sehen, wenn alle Fakten auf dem Tisch liegen, sprich: Ich das Mail von Richard bekommen habe. Außerdem werde ich die weitere Entwicklung abwarten.

Völlig daneben finde ich aber die Aussage von camll.m in Beitrag 80. Hier werden Sammler mit kleinem Geldbeutel in Mißkredit gebracht. Vor 40 Jahren, hätte es damals die Philaseiten schon gegeben, hätte ich mir dies nicht leisten können. Damals sammelte ich auch schon Marken, ging aber noch zur Schule und hätte NIEMALS 10 DM mtl. für ein Forum oder eine Briefmarkenzeitschrift ausgeben können. Aber auch andere Sammler wie Studenten, Arbeitslose, Rentner mit geringer Rente oder Familien mit nur einem Einkommen haben vielleicht Probleme, gerade in Zeiten der fast 10% Inflation und Steigerungen alleine beim Gas in Höhe von 600% (wie bei guten Freunden gestern geschehen), dieses Geld aufzubringen.

Ich bin der glücklichen Situation, dass ich mir dies leisten kann. Auch habe ich freiwillig bereits an Richard für mehrere Monate jeweils 5,00 € monatlich per Dauerauftrag gezahlt, diese Zahlung aber vor einem Monat vorerst eingestellt, bis die Zukunft klar ist. Ich hoffe camll.m hat sich auch schon finanziell beteiligt. Vielleicht könnte er mit einem doppelten Beitrag einem weiteren M. eine kostenpflichtige Mitgliedschaft ermöglichen.

camll.m shame on you, eine Entschuldigung wäre das Mindeste, das man hier erwarten könnte

an alle anderen

Liebe Grüße
Marc
 

@ Sammler Individuell [#230]

camll.m hat seit seinem ersten Beitrag 2013 Winterschlaf gehalten und auch in anderen Foren wenig konstruktives geleistet.

Solchen Kandidaten dürft ihr keine Bedeutung beimessen.

Beste Grüße
 

@LK
Wenn ich spekulieren würde, dann käme ich vielleicht auf die Idee, dass ein stilles Forummitglied, das bestmmt nur eine Basismitgliedschaft benötigt, da es ja nichts postet und soweit ich sehen konnte, dessen Sammelgebiet z. B. Altdeutschland wäre, dann könnte ich auf die Idee kommen, dass dieses Mitglied andere mit seinem Post aufforden könnte, zahlende Mitglieder zu werden. So gäbe es das Forum weiter, für ihn wäre es weiterhin kostenfrei, posts lässt er ehbleiben und Infos für Altdeutschland sind auch nach einigen Tagen noch aktuell. Gut, dass ich hier nicht spekuliere.
Grüße an LK ubd die anderen.
 

Hallo,

ich habe mich ein paar Tage zurück gehalten mit irgendwelchen Kommentierungen.

@ Sammler Individuell [#230] - In der Mail steht im Wesentlichen nichts anderes als das, was Richard in seinem Thread zu den Änderungen bereits kundgetan hat und auf denen sich die Diskussionen hier stützen.

Zu dem Thread hier:

Abgesehen von einigen Entgleisungen und Ungereimtheiten finde ich viel Argumente als positiv und motivierend, was eine bezahlte Mitgliedschaft betrifft, aber auch was die prognostizierten Risiken der geplanten Umsetzungen betrifft (zu denen ich mich ja auch selbst geäußert habe) sind diese im Wesentlichen plausibel und nicht von der Hand zu weisen.

Auch wenn mich aktuell die zahlreichen Pro-Argumente schwanken lassen (ich bin also noch nicht verloren als potentiell zahlendes Mitglied...) werde ich vermutlich doch erst einmal meine Entscheidung, mir die Entwicklung anzusehen und dann zu entscheiden, beibehalten. Denn wie ich an anderer Stelle schrieb, für mich als nur mässig aktiver Nutzer und fachlich noch weniger Beitragender sowie dessen, was ich im Philaseiten-Forum mitlese, stimmt die Wertigkeit zwischen Beitrag und Nutzen nicht, vor allem nicht dann, wenn durch das geänderte System die Vielfältigkeit der Beiträge zurück gehen sollte.

Mir ist bewusst, dass das Gegenargument ist, durch die Teilnahme an der Bezahlmitgliedschaft und eigenem Einbringen eine Entwicklung zu einem Weniger an Wertigkeit entgegen wirken zu können, aber auch dies ist ein Teil der Wertigkeit ... Da ich hier zu den Pessimisten gehöre, die dem kommenden System kaum Erfolg zusprechen, fehlt es hier eben auch daran.

In den vorherigen Posts sind einige Anmerkungen / Anregungen gemacht worden, die ich so unterstützen würde:
Lesbar sollte das Forum bzw. auch neuere Beiträge, zumindest unter bestimmten Verfahren, auch für Nicht- oder Basis-Mitglieder weiterhin sein. Wie von anderen hier angesprochen, zu einer Mitgliedschaft wird sich nur jemand entscheiden, der auch aktuelle Informationen zumindest sehen kann, und damit wird der Anreiz geschaffen, sich anzumelden und beizutragen, wenn man zu einem Thema etwas beizutragen hat. Eine Woche alte Beiträge, die in bestimmten Dingen keine Akualität mehr haben können, bewirken eine solche Attraktivität sicherlich weniger. Der Vorschlag, die Anzahl lesbarer aktueller Beiträge einzuschränken wäre dabei ein solches Verfahren, welches ein Kompromiss darstellen könnte.

Ich glaube zu wissen, dass derartiges an die IP-Adresse gekoppelt sein kann, und dass ein Nutzer dies umgehen kann wenn er weiß wie oder die Möglichkeiten hat seine IP-Adresse auch kurzfristig zu ändern, aber bei ausgeprägtem Interesse dürfte dies für so jemanden eine Blockadeform sein, die auf Dauer nervt und damit die "Wertikeit" für eine Mitgliedschaft erhöht. Wessen Interesse nicht so weit geht, bei dem spielt es eh keine Rolle... Ob eine solche Verfahrensweise "besser" zum Erhalt der Philaseiten beiträgt also die beschlossene Verfahrenweise kann ich zwar nicht beurteilen, ich halte sie aber für erfolgversprechender bzw. wünschenswerter als diese 7-Tage-Sperre. Wie das technisch umsetzbar ist weiß ich aber ebenfalls nicht...

Ich werde den Eindruck nicht los (wie ebenfalls von anderen schon zum Ausdruck gebracht wurde), dass die Entscheidungen über die Maßnahmen zur Finanzierung der Philaseiten teilweise doch etwas vorschnell und unausgereift getroffen wurden, eventuell einem gewissen "Tunnelblick" geschuldet (auch dies hat sinngemäß jemand schon geschrieben). Ich möchte dies nicht als Vorwurf gegen Richard und andere Beteiligte verstanden wissen, sondern als Anregung, die beabsichtigten Änderungen und denkbare Alternativen dazu doch nochmal grundlegend und nüchtern zu überdenken. Es gibt immer mehrere Wege, die zum Ziel führen, und oft sind die kürzeren oder einfacheren Wege nicht die besseren oder schnelleren ...

Best

Vernian
 

@ stampmix [#198]

vor drei Tagen und 35 Beiträgen bat ich die Forumleitung um Klarstellung der 7-Tage Regel; Eine einfache Frage eigentlich, zu deren Beantwortung dieser thread dienen sollte.

Ein Beispiel, um den wesentlichen Punkt herauszustellen:

Im thread "Inflationsbelege ..." hat jemand eine Frage? Blödes Beispiel, denn der Inhalt dieses thread wird wie viele andere, die mind. wöchentlich durch Extra-/Aktivmitglieder befeuert werden, für "Basismitglieder" immer unsichtbar bleiben.

Also nehmen wir den thread "Rohrpost". Also dort hat jemand eine Frage die liegenbleibt und die ich nach der 7-Tage-Sperrfrist sehe. Falls ich darauf antworte, ist umgehend mein Beitrag, und der gesamte thread, wegen meiner Aktivität für mich mindestens 7 Tage lang gesperrt; falls sich darauf ein Dialog unter den Extra-/Aktivmitgliedern entwickeln sollte mindestens solange, bis 7 Tage tote Hose im thread herrscht. Bei "Rohrpost" immerhin denkbar.

Meine Frage nochmals: Wie soll das funktionieren?



Für eine Beantwortung/Klarstellung wäre ich dankbar, auch da die Forumleitung weiß, daß und warum eine "Aktivmitgliedschaft" für mich keine Option ist.

mit bestem Gruß
stampmix
 

@ stampmix [#234]

Genau diese Frage treibt mich auch um. Ich halte das für einen ganz großen Fehler, weil es auch insbesondere Neumitglieder mit Basismitgliedschaft von einer intensiveren Nutzung abhält. Das kann doch nicht beabsichtigt sein.
Gruß
wuerttemberger
 

@ wuerttemberger [#235]

"Neumitglieder" bekommen eine 3 Monate kostenfreie "Aktivmitgliedschaft" und sind hier erst mal aussen vor.

Allerdings auch wieder nicht zielführend, da Neumitglieder, die sofort schreiben i.d.R. irgendetwas gefunden/geerbt haben und nur den Wert wissen wollen und die an der Philatelie ernsthaft interessierten anfangs nur lesen - bis die drei Monate rum sind
 

@ stampmix [#236]

Das ist eigentlich ganz gut, aber wer ist dann nach 3 Monaten bereit für dieses Privileg zu bezahlen?
 

Gab es schon jemals ein Forum, bei dem für die sinnvolle Forennutzung bezahlt werden musste? Wenn nein, wovon ich ausgehe, dann wird das hier erst recht nicht klappen, weil
a) die Zahl aktiver Nutzer sehr klein und
b) das Interesse der Nutzer extrem weit gestreut ist und für viele Spezialgebiete ohnehin wenig Aktivität im Forum vorhanden ist.
 

@ TeeKay [#238]

ich war jahrelang in einem Forum bei dem man für die komplette Nutzung zahlen musste (24 EUR im Jahr) wie hoch die Gebühr nun ist, weiß ich nicht, da ich schon länger raus bin.
 

Aus dem Thema "Aktuelle Umfrage: Bitte lesen Sie den Grund, warum Sie noch teilnehmen sollten" kopiert, da es auch hierher passt:

@ achim11-76 [#17]
@ Silesia-Archiv [#18]
@ drmoeller_neuss [#19]
@ bovi11 [#20]
@ LK [#21]
@ DL8AAM [#22]
@ Rore [#23]
@ Silesia-Archiv [#24]

Ich finde diese Beliebteste Mitglieder Abstimmung mittlerweile einfach eine Unverschämtheit. In den letzten Tagen oder Wochen, jedes mal wenn man hier auf die Seite geht wird man genötigt bei diesem Mist abzustimmen, und nein es reicht nicht draufzuklicken das man nicht teilnehmen will.

Um diesem Spuk jetzt ein Ende zu bereiten, habe ich jetzt einfach irgendwas angeklickt und irgendeinen Mist in die Begründung reingeschrieben.

Zunächst einmal, Du bist wie Andere nur einmal eingeladen und zweimal erinnert worden. Und das auch nur, wenn Du Dich eingelogt hast, das ist zum lesen nicht sinnvoll. Falls mehr, lag das entweder an einem Grund, den nur gemutmasst werden kann (das kann ein Programmierer) oder an einem technischen Fehler. Solche zu suchen, kostet wieder jede Menge, vor allem wenn er nicht gefunden wird. Die Kosten darf ich dann selbst zahlen. Nein, ich bin nicht mehr bereit, noch meine restlichen Mittel zu verschwenden.

Du kannst Dich auch abmelden, dann wirst Du nie mehr belästigt.

Es reicht nur EINMAL auf die Umfrage zu gehen und in eines der Textfelder "keine Teilnahme" oder "nein" oder von mir aus einen anderes Zeichen auf der Tastatur einzugeben, und schon gibt es keine Erinnerung.

Ist es denn wirklich so aufwendig, jede drei Monate sich bei einem oder mehreren Mitgliedern (Reporter, Redakteure) oder gar dem Beitreiber, der bisher seine privaten Mittel von mehr als 1.000.000 Euro für das Portal ausgegeben hat und dem langsam die Mittel ausgehen, mit einem Kreuzchen oder zwei Sätzen zu bedanken ?

Es gibt mindestens 100 Arbeitsgemeinschaften, 800 Vereine, Verbände, Kataloge noch und noch und noch mindestens acht Zeitschriften, wo Du teilnehmen, oder lesen oder schreiben kannst oder ehrenamtlich Fragen beantworten darfst und die insgesamt die gesamte Platte dieses Portals nicht abdecken. Du hast freie Auswahl.

Wir sind in einem freien Land Du hast die freie und grosse Auswahl, wo Du Dich an- und abmelden kannst, was Du kaufen und nutzen möchtest - und wenn Du das möchtest überall wo es diese Dienstleistungen absolut gratis gibt.

Abschliessend noch als Zitat den Beitrag, den Nordluchs am 22.9. geschrieben hat:

Hallo zusammen,

es ist schon erstaunlich, was es für Probleme gibt, wenn z. B. ein Beitrag hilfreich wäre. Nehmen und nutzen alles selbstverständlich in Anspruch.

Brennen wir das mal runter auf die Vereinsebene. Ich selbst bin Mitglied in drei Vereinen. Für den Beitrag erhalte ich, wenn es gut läuft, 2–3-mal im Jahr eine Broschüre.

Welch anderes Bild liefert Philaseiten. Jeder kann das Sehen und das in den meisten Fällen bei Fragen Antworten gegeben werden.

Für mich und meine Frau ist die Stempel Datenbank ein weiteres Kriterium. Sicher führen wir eine eigene Datenbank mit ca. 80 000 Stempel und haben eine große Speicherkapazität. Das ist ja nett, aber hat ein Interessierter Einblick?

Für mich persönlich ist es das beste Forum, das ich kenne und nun auf einmal melden sich etliche und tragen Ihre Bedenken vor.

Denken Sie daran, was Richard Ebert seit ca. 2008 (oder noch früher?) neben der Initiative an eigenem Geld aufgebracht hat! Alles selbstverständlich?

Bedingt durch eigene frühere verantwortliche Tätigkeiten einer bekannten Philatelistischen Bibliothek und zu der Zeit „nebenbei“ zusätzlich Vereinsvorsitzender eines weiteren Vereines, kenne ich Bedenkenträger aus den Versammlungen zur Genüge.

Irgendwann habe ich den Stecker gezogen. Hoffen wir mal, dass ein anderer nicht genauso handelt oder handeln muss.

Diesmal verbleibe ich mit
Grüßen aus dem Norden
Hajo
 

Bei aller Anerkennung, Richard, für Deine Leistungen, Deine Investitionen, Dein Engagement, Dein ganzes Herzblut in all diesen Belangen:

Deine Antwort ist die einer beleidigten Leberwurst mit Tunnelblick, denn die geäußerten Kritiken sind überwiegend nicht ohne Berechtigung bzw. nachvollziehbar argumentiert.

Auch wenn Dir Deine Geduld ausgeht oder nachlässt: Diese Reaktion ist Deiner sonst üblichen Art nicht würdig. Bitte komme zurück zu dem, wie man dich kennt.

Danke.

Best

Vernian

[Redaktionell verschoben aus dem Thema " Aktuelle Umfrage: Bitte lesen Sie den Grund, warum Sie noch teilnehmen sollten"]
 

Hallo zusammen,

ich bin Andreas, Richards neuer Programmierer für den kommenden Relaunch des Philaseiten-Portals.

Da ich innerhalb der Diskussion hier an verschiedenen Stellen gelesen habe, das niemandem so ganz klar ist, was für die Neuprogrammierung der Philaseiten angedacht ist, möchte ich dies gerne kurz zusammenfassen.

Richard wünscht sich eine komplette Neuprogrammierung des Philaseiten-Portals inklusive den verschiedenen Webseiten und Domains, d.h. dem Forum, den Datenbanken, der Auktion und vielen anderen Bereichen. Die Neuprogrammierung soll auf einer modernen technischen Platform erfolgen und ebenfalls die Webseiten nach und nach auch responsiv (sprich besser lesbar auf mobilen Endgeräten) machen.

Da hier immer wieder das Thema „Standard-Software“ im Raum steht: ja, man kann das Forum auf einer Standard-Software aufbauen, aber dann hat man nur ca. 10% der Philaseiten auf der neuen Software laufen. Was machen wir nun mit den anderen 90%? Diese lassen sich nun einmal nicht mit einer Standard-Software darstellen. Die Auktionen haben nun ihren individuellen Ablauf und da gibt es keine Standardalternative dafür. Dies gilt auch für die vier großen Datenbanken (z.B. Stempel, Atteste usw.). Diese können nur individuell gebaut werden, da die Datenmodelle ja miteinander passen und auch die Arbeitsabläufe der Redakteure berücksichtigt werden müssen.

Ich denke, es wird alle freuen zu hören: wir werden die neuen Philaseiten auf einer Standard-Software aufbauen: genau genommen nutzen wir das Framework „October CMS“, das auf PHP & Laravel basiert. Dies ist eine Standard-Software, die es mir als Programmierer ermöglicht, mit möglichst geringem Aufwand auch komplexe Strukturen und Inhalte zu bearbeiten. Vor allem haben wir ein Backend, in dem alle Inhalte für die Redaktion in einer einheitlichen Art und Weise dargestellt werden können und dann auf die jeweiligen benötigten Anpassungen erweitert werden. In dieser Umgebung habe ich bereits ein Content-Management-System (CMS) für andere Auftraggeber geschaffen und dieses ist auch die Basis für die neuen Philaseiten.

Vom Ablauf her haben wir zunächst die interne Infrastruktur geschaffen, um für eine Übergangszeit (bis alles von alt auf neu abgelöst sein wird) parallel mit zwei Systemen zu arbeiten. Dazu gehört ein Austausch der Profile und Anmeldedaten (Login), sowie verschiedenen weitere Schnittstellen, um einen Login auf den Seiten in zwei Richtungen zu betreiben. Dies ist notwendig, da ja auch die anderen Seiten wie Philastempel usw., auf die identischen Anmeldedaten zurückgreifen, wie auf Philaseiten.de selber.

Aktuell sind wir dabei, die erste Datenbank (Atteste) zu erstellen, die dann als Vorlage für die drei weiteren Datenbanken genommen und nur von den Modulen und Inhalten her angepasst werden wird. Danach stehen dann weitere Teile des Philaseiten-Portals wie die Auktionen an und - ganz zum Schluss erst - das eigentliche Forum. Ob spezielle Bereiche wie der Philachat oder andere Module, die immer mal wieder hier zur Diskussion stehen, übernommen werden, steht zum aktuellen Zeitpunkt noch vollkommen in den Sternen. Wir werden hier erst die weitere Entwicklung abwarten und dann Entscheidungen treffen, wenn sie relevant sein werden (auch aus Kostengründen).

Es können aber alle Mitglieder versichert sein, das wir bei der Neuprogrammierung ALLES auf den Prüfstand stellen und diskutieren, ob jeder Bereich und jede Funktionalität zukünftig noch benötigt werden wird. So haben wir zum Beispiel bereits für die Datenbanken entschieden, das fünf Funktionalitäten nicht mit in die neue Programmierung übernommen werden, da der Aufwand in keinem Verhältnis zum Nutzen steht.

Auch wenn Richard natürlich die Kosten der Neuprogrammierung mit in die allgemeinen Kosten der Philaseiten hineinrechnet, kann man doch davon ausgehen, dass letztendlich der Großteil der Neuprogrammierung nicht aus den Beiträgen, sondern aus den eigenen privaten „Zuschüssen“, welche Richard ja weiterhin in die Philaseiten stecken wird, bezahlt wird.

@ 22028 [#179]

Es wäre scher ein relativ leichtes eine Standardforumssoftware anstelle der alten hausbackenen Philaseiten Forumsoftware zu installieren, auch ein Exportfilter für die alten Beiträge ist sicher machbar und die alten Beiträge könnten im neuen Forum importiert werden und die Diskussionen dann von Mitgliedern mit entsprechenden Rechten in neue Threads verschobenen werden.
Dann hätte man für weniges Geld ein Forum das einfach gepflegt und aktualisiert werden kannund auch "responsive" ist. Leider ist mir nicht bekannt welchen technischen Hintergrund das "Beraterteam" im Hintergrund hat. Wenn ich mir die Entscheidungen aber so ansehe dann kommt es mir vor als wenn nicht wenige dieser unter dem bekannten "Pippi Langstrumpf Syndrom" leiden.

Über die anderen Seiten (Inflaseiten, PPA, Depris, Nicht im Katalog, Atteste) wurden noch gar nicht geredet...,nicht wenige dieser Seiten könnten man sicher auch mittels Media/Bild--Datenbanken abbilden.

Noch eines, da @22028 mir als „technischem Berater“ ja unterstellt, am Pipi-Langstrumpf-Syndrom zu leiden: wie kommst Du eigentlich auf diese lustige Idee? Du kennst mich nicht und weißt absolut nichts über meinen beruflichen Hintergrund und technischem Verständnis. Ich finde diese Unterstellung schon ziemlich heftig, was mir auch anderweitig bestätigt wurde. Gut, dass ich hier im Forum kein Moderator bin…

Falls es Dich wirklich interessiert: ich arbeite seit ca. 15 Jahren in der Software-Entwicklung und da in den letzten zehn Jahren speziell im Produktmanagement. Ich lege also fest, wie sich die Software-Produkte meines Arbeitgebers weiterentwickeln sollen. Hier bin ich „VP Product“ und unsere Firma stellt Vertriebs- und Marketing-Software für Hotels, Hotelgruppen und Destinations-Management her. Hier bin ich mit den komplexesten Produkten und Projekten betreut, um auch unsere anspruchsvollsten Kunden zufriedenzustellen. Ich denke, dass ich damit genug Qualifikation vorweisen kann, um auch einen Relaunch der Philaseiten zu planen, die Notwendigkeiten der einzelnen Bausteine zu beleuchten und anschließend schrittweise umzusetzen.

Aktuell wird mir hier viel zu sehr über technische Belange und Details spekuliert, in welche die meisten Mitglieder keinen entsprechenden Einblick haben (können). Gern stehe ich zur Verfügung, jedem wirklich Interessierten einen Einblick in die bestehenden Datenstrukturen & Funktionalitäten des Philaseiten-Portals zu geben. Nur dann kann man realistisch beurteilen, ob man alles „mal eben“ mit einer Standard-Software ablösen kann. Jeder, der das Angebot annehmen würde, dürfte anschließend erkennen, das dies nicht der Fall ist. Wie gesagt: sprecht mich gern bei Rückfragen an.

Liebe Grüße
Andreas / vorlon.tech
 

@ vorlon.tech [#242]

Danke für die Stellungnahme.

Eines vorweg, ich hab ein keinster Weise Deine Qualifikationen in Frage gestellt.

ABER: Es wird hier immer von einem Beraterteam geredet..., bisher kam nun nur von Dir eine Stellungnahme. Haben die anderen Mitglieder des Beraterteams in technischen und finanziellen Fragen nur die Funktion des Nick-Augusts?

Und da fällt mir als ehemaligem Bau/Projektleiter von Internationalen IT (mit Kommunikation und Fernsteuertechnik) Projekten im 2-3 stelligem Millionenwert auf dass:

@Richard wünscht eine Umprogrammierung des gesamten Portals. Prima, das ist sein Wunsch. Aber, bevor zur Tat geschritten wird sollte doch die Finanzierung ds Portals langfrisitig gesichert sein und alle Module auf den Prüfstand gestellt werden. Ansonsten wird Geld verbrannt.

Es gibt Module des Portals die nur von einer winzig kleinen Minderheit der Mitglieder genutzt werden. Wenn man sowieso umprogrammiert dann könnte man doch auch die Module die kaum genutzt oder anderweitig irrelevant sind (die betreffenden Module wurden hier schon zur Genüge genannt) stilllegen
An Kosten der Umprogrammierung stehen Summen im Raum die, auch wenn ich nun pessimistisch gelte, durch Spenden, Mitgliedsbeiträge und Werbung kaum erreicht werden können.
Das war mit Pippi Langstrumpf Syndrom gemeint.
Mit dieser Meinung stehe ich hier nicht alleine da.

Wenn Richard alles umprogrammieren lassen will, gerne, aber so wie das geplant ist..., viel Glück.
 

Die Diskussion entwickelt sich erwartungsgemäß. Anstatt Richards Lebensleistung anzuerkennen und Meinungen inaktiver Forumsmitglieder zu ertragen, und sich vor allem Gedanken über ein belastbares Finanzierungskonzept zu machen, wird gejammert. Wer nichts einzahlt, bekommt auch nichts raus, da die Philaseiten kein sozialistischer Verschiebebahnhof sein können. Das kann man anders sehen. Irgendwelche - weitgehend fingierten - Randgruppen dürfen den Blick nach vorn nicht verstellen. Jeder sollte dabei die Meinung anderer ertragen können. 😀
 

@ camll.m. [#223]

Hallo camli.m,

nur zur Richtigstellung.

Das Forum altpostgeschichte.de mag für dich kostenfrei sein, aber nur, weil ich und andere über den Jahresbeitrag für den Deutschen Altbriefsammlerverein (in Höhe von aktuell 60 Euro pro Jahr) zusammen die Kosten aufbringen, die nötig sind, um das Forum zu betreiben.

Hier hat Richard das bisher alleine getan, da aber die Finanzmittel dafür nicht mehr ausreichen, müssen andere finanzielle Lösungen her.. Und da war die Idee, einen Philaseiten-Verein zu gründen, gar nicht so schlecht. Allerdings hängen an der Vereinsform allerlei rechtliche Bedingungen dran, ohne deren Beachtung geht es nicht. Und zusätzlich müssen sich wohl mindestens sechs Personen bereiterklären, für voraussichtlich längere Zeit rein ehrenamtlich Vorstandsämter zu übernehmen und diese auch angemessen mit Leben zu erfüllen, daran hapert es aber bei den meisten Vereinen, denn ein Großteil der persönlichen Freizeit wird dann durch die Vereinsarbeit gebunden sein, wenn man diese Aufgabe auch wirklich ernst nimmt.

Viele Grüße
Ingo
 

Vielen Dank für die Präzisierung. Inhaltlich bin ich vollkommen bei Dir. Geld ist nicht alles. Ohne ehrenamtliches Engagement geht es schon einmal gar nicht.
 

@ 22028 [#243]

Eines vorweg, ich hab ein keinster Weise Deine Qualifikationen in Frage gestellt.

Doch hast du mit deiner Ansage in Beitrag [#179], Zitat:

Leider ist mir nicht bekannt welchen technischen Hintergrund das "Beraterteam" im Hintergrund hat. Wenn ich mir die Entscheidungen aber so ansehe dann kommt es mir vor als wenn nicht wenige dieser unter dem bekannten "Pippi Langstrumpf Syndrom" leiden.

Selbst wenn es nicht beabsichtigt gewesen sein sollte, ist es negativ rübergekommen. Du hast auch anderen Mitgliedern mit dieser Ansage einen Schlag in den Nacken verpasst, welche Richard seit Monaten auch in nicht-technischen und nicht-finanziellen Fragen unterstützen und allgemein für Fragen zu verschiedensten Themen zur Verfügung stehen. Aber wir sind nicht hier, um uns dauerhaft lediglich an diesen einem Langstrumpf-Punkt hochzuziehen.

ABER: Es wird hier immer von einem Beraterteam geredet..., bisher kam nun nur von Dir eine Stellungnahme. Haben die anderen Mitglieder des Beraterteams in technischen und finanziellen Fragen nur die Funktion des Nick-Augusts?

Hier in diesem Thema haben sich bereits verschiedene "Berater" in Beiträgen geäußert. Es ist nicht obligatorisch jedes betroffene Mitglied als "Berater" in diesem Thema erkennbar, an welches sich Richard im Hintergrund mit konkreten Fragen wendet bzw. im Verlauf der vergangenen Monate gewandt hat.

@Richard wünscht eine Umprogrammierung des gesamten Portals. Prima, das ist sein Wunsch. Aber, bevor zur Tat geschritten wird sollte doch die Finanzierung ds Portals langfristig gesichert sein und alle Module auf den Prüfstand gestellt werden. Ansonsten wird Geld verbrannt.

Um hier eines festzuhalten: die ersten Gedanken, die Philaseiten zu modernisieren und in eine neue Software zu überführen, kamen bereits Mitte 2021 - also vor mehr als 15 (!) Monaten – auf. Projekte zur Programmierung in dieser Größenordnung werden nicht von jetzt auf gleich umgesetzt sondern bedürfen einer längeren Planungsphase. Im Juni 2021 standen die russischen Truppen noch an der russisch-ukrainischen Grenze in einer monatelangen Pseudo-Militärübung und Lukaschenko aus Belarus hat Migranten über die belarussisch-polnische Grenze Richtung EU treiben lassen. Für einen normal denkenden Europäer war nicht ersichtlich (mangels detailliertem Hintergrundwissen), dass Putin es ernsthaft wagen würde, in die Ukraine einzufallen. Man ging allgemein eher von einem Säbelrasseln mit Drohkulisse rund um die Uhr (24/7) aus (was auch sonst in seinem Fall) mit dem Ziel, sich anderweitig zu einigen. Die Börsenkurse waren zu der Zeit stabil und Richards überwiegend in Aktien angelegtes Vermögen ebenfalls.

Richards zunehmend finanzielles Problem fing nach und nach an, als russische Truppen auf Putins Geheiß ab dem 24.02.2022 in die Ukraine eingefallen sind und sich die Börsen weltweit seither auf einer Talfahrt befinden. Otto-Normal-Verbraucher macht vor allem das Thema Energie und die allgemeinen Preissteigerungen im täglichen Leben zu schaffen.

Es gibt Module des Portals die nur von einer winzig kleinen Minderheit der Mitglieder genutzt werden. Wenn man sowieso umprogrammiert dann könnte man doch auch die Module die kaum genutzt oder anderweitig irrelevant sind (die betreffenden Module wurden hier schon zur Genüge genannt) stilllegen

Dein "heißgeliebter" DEBRIX (oder Philawert) dürfte eher einen kleinen Teil der gesamten Programmierkosten für das gesamte Philaseiten-Portal ausmachen. Es ist generell (nicht nur in diesem Thema sondern allgemein) immer wieder nervig zu lesen, wenn hier einzelne Argumente als wesentlichstes bzw. wichtigstes Argument bzw. Alleinstellungsmerkmal vorgeschoben und stark verallgemeinert werden und man (zwangsläufig bzw. teils auch einfach unbeabsichtigt) versucht alles andere (= inhaltlich wesentlich wichtigere Dinge) damit zu überlagern.

An Kosten der Umprogrammierung stehen Summen im Raum die, auch wenn ich nun pessimistisch gelte, durch Spenden, Mitgliedsbeiträge und Werbung kaum erreicht werden können.

Lesen bildet - wie so oft! Es wurde bereits mehrfach geschrieben (u.a. in Beitrag [#242] von Andreas), dass Richard weiterhin viel Geld aus seinem privaten Vermögen dazulegen wird. Ich zitiere aus Beitrag [#242]:

Auch wenn Richard natürlich die Kosten der Neuprogrammierung mit in die allgemeinen Kosten der Philaseiten hineinrechnet, kann man doch davon ausgehen, dass letztendlich der Großteil der Neuprogrammierung nicht aus den Beiträgen, sondern aus den eigenen privaten „Zuschüssen“, welche Richard ja weiterhin in die Philaseiten stecken wird, bezahlt wird.

Um es nochmals in aller Deutlichkeit zu schreiben: das Forum mit allen Datenbanken usw. kann aktuell bzw. voraussichtlich in nächster Zeit nicht allein von Spenden, Mitgliedschaften und Werbeeinnahmen finanziert werden. Ein großer Teil wird (zumindest aktuell) weiterhin aus Richards Vermögen kommen.

Je mehr sich das Philaseiten-Portal mit allen Datenbanken und der PPA usw. zukünftig aufgrund verschiedener Einnahmequellen von allein tragen kann, umso besser.

Es bleibt zu hoffen, dass der Krieg in der Ukraine in nächster Zeit mit einem vernünftigen Resultat zu Ende gehen wird, die Börsen sich erholen und wieder aufrappeln. Dann sollte sich generell für alle Beteiligten im Forum (nicht nur Richard) die persönliche finanzielle Situation (Stichwort „Inflation“) wieder bessern.

Stefan
 

Ich habe all die kritischen Stimmen, die Richard und sein Team teils persönlich angreifen, mal angesehen und gelesen. Nun möchte ich folgenden Vorschlag machen, der vielleicht allen nützt:

Tut Euch zusammen, gründet einen Verein. Wenn der dann auf soliden Füßen steht, könnt Ihr ja die "philaseiten" übernehmen. Dann wird alles viel besser.

In diesem Sinne einen schönen Wochenanfang

Günther
 

Richard schrieb in seiner Tabelle:

 

Das heisst also, wer bei PPA etwas kaufen will, muss in Zukunft auch 60 € löhnen, um überhaupt ein Gebot abgeben zu können.

Ich befürchte, damit wird PPA für Verkäufer noch weniger interessant und dann auch einschlafen.
 

@ Fridolino [#249]

Ich würde dies so lesen, dass Angebote einstellen und Kauf "wie gehabt" sind.

VG
Bernhard
 

@ Fridolino [#249]
@ bernhard [#250]

Klare Antwort, Angebote eingeben, Angebote einsehen, Verkauf Auktion, Verkauf Rücklosliste, Kauf Auktion und Kauf Rücklosliste, die Nachrichten an Verkäufer und Käufer, die Meldungen von Angeboten mit Falschbeschreibungen, die Arbeit von Lars zur Überprüfung dieser Meldungen und die Entfernung dieser Lose sowie die Zurverfügungstellung eigener Verkäufe und Käufe auf den persönlichen Seiten bleiben kostenfrei.

Nur als Mitglied anmelden ist erforderlich.

Alles "wie gehabt".

Wer diese Dienstleistungen honorieren möchte, darf aber gerne eine Spende überweisen.

Grüsse aus dem Allgäu, Richard
 

@ Michael Mallien

Hallo Michael,

Hochachtung für deine Webseite, es ist klar, dass du daneben nicht auch noch ein Forum betreuen kannst. Ich werde mich international umschauen, ob nicht doch irgendwo ein Ganzsachen-Forum existiert, denn es ist leider absolut nicht sicher, dass es hier immer so weitergeht.

Viele Grüße
Ingo
 

@ Cantus [#252]

Hallo Ingo,

Du brauchst hier keine schlechte Stimmung verbreiten, es gibt schon genug Bedenkenträger. Aus Deiner heutigen Mail ersehe ich dass Du vieles noch nicht gelesen oder nicht verstanden hast. Bis heute hat nur ein Mitglied gekündigt, der aber sowieso über die Extra-Mitgliedschaft auch im nächsten Jahr alles nutzen konnte und inzwischen wieder hervorragende Beiträge schreibt. Die anderen waren unzustellbare Mails und werden dann sofort als Mitglied gestrichen, haben entweder keine Beiträge geschrieben oder - die weit überwiegende Zahl der tatsächlichen, ist schon lange verstorben, wie aus den Mails der Familienangehörigen hervorgeht, oder sie haben schon lange mit der Philatelie nichts mehr zu tun. Es bleiben noch 6.701 Mitglieder übrig.

In den letzten 30 Tagen haben sich 34 neue Mitglieder angemeldet zuzüglich 2 unter falschen Angaben - die waren nach Stunden wieder entfernt worden.

Um heute (Montag) ist alleine im Hauptforum in 50 Themen geschrieben worden.

Im einstmals grössten deutschen Forum waren ausserhalb der Bereiche Kauf/Tausch nur 4 Themen, in denen in den letzten letzten 10 Tage geschrieben wurde.

Zwei deutsche Foren sind bereits geschlossen, unter anderem das von Dir mitfinanzierte, das andere grosse hat seinen Sitz im Ausland, genau wie ein weiteres, welches vor kurzem an eine zypriotische Firma verkauft wurde, die unter anderem den Kauf und Verkauf von Foren als Geschäftszweck hat. Und, fast vergessen, es gibt noch das Forum Altpostgeschichte, dessen Beitragsstruktur für mich nicht wichtig ist und in dem ich nur zweimal im Jahr lese. Siehe gesondertes Thema von heute (Montag).

Das führende österreichische Forum, Briefo (steht für Briefmarken-Forum) war von einem Tag auf den anderen weg, das Forum des österreichischen Sammlerverbandes wurde geschlossen. Jetzt gibt es noch das Forum der Präsidentin des Schweizer Briefmarken Händler Verbandes.

Das führende Forum der Schweiz, wurde ohne Vorankündigung geschlossen, die Beiträge waren noch einige Zeit im Netz zu finden, noch nicht einmal die Beiträge wurden auf Anfrage an ein Nachfolgeforum weitergereicht. Das neue Basler Taube hatte in diesem Monat exakt 4 Beitragschreiber. Auf Philaseiten waren es in diesem Monat 208 und die Zahl der Beiträge dürfte auf den höchsten Stand seit 5 Monaten gestiegen sein. Davor war Corona-Zeit und viele ältere Sammler haben sich nicht aus dem Haus gewagt und es gab noch keine Messen in Deutschland und weit weniger Tauschtage.

Ich wünsche den vielen guten Foren eine grosse und lange Zukunft und habe kein Problem damit, wenn die nicht zufriedenen Philaseiten Mitglieder nach dort wandern, oder wie von Dir angedacht, ein neues Forum für Ganzsachensammler planen. Diskussionen über Neugründigungen, Zweck, Inhalt, Aufgabenverteilung und Finanzierung bitte ich aber nur ausserhalb der Philaseiten zu führen oder per e-Mail über eines der Gründungsmitglieder. Auch hier, wenn es gelingt, wünsche ich eine lange und grosse Zukunft.

Schöne Grüsse, Richard

[Beiträge [252] und [253] redaktionell verschoben aus dem Thema "Berlin Ganzsachen-Postkarten ab 1949 (nach Michel-Katalog)"
 

@ Richard [#253]

Das führende österreichische Forum, Briefo (steht für Briefmarken-Forum) war von einem Tag auf den anderen weg, das Forum des österreichischen Sammlerverbandes wurde geschlossen. Jetzt gibt es noch das Forum der Präsidentin des Schweizer Briefmarken Händler Verbandes.

Hallo Richard,

das österreichische briefmarken-forum.com (1) besteht ohne Unterbrechung seit 2007. Ich (ein Briefmarkensammler bzw. Philatelist) habe dafür die Verantwortung und Administration vor etwa einem Jahr übernommen (siehe Impressum), es ist ein reines Sammler-Forum, unabhängig, nicht kommerziell, kostenfrei und für angemeldete Mitglieder werbefrei. Die Finanzierung erfolgt über private Spenden der Mitglieder. Das Forum basiert auf Gratis-Software und ist daher nicht wirklich in Beteiligung, Art und Umfang mit Philaseiten vergleichbar.

Herzliche Sammlergrüße
Wachauer

(1) https://www.briefmarken-forum.com/forum