Wäre ich Richard, würde ich nach Sammler Individuells (und anderer User) ellenlanger Abhandlung auf die Idee kommen, einfach ab morgen die Kostenpflicht einzuführen, ohne irgendwem Informationen über Kosten und Einnahmen zu geben. Ganz sicher aber würde ich auf den Sermon nicht antworten, der soweit ab von jedem Realitätssinn ist, dass eigentlich schon diese fünf Zeilen dazu verschwendete Zeit sind. Wie hier aus der Tatsache, dass 20 Jahre lang etwas kostenlos war, abgeleitet wird, der Betreiber wäre den Nutzern zu irgendwas verpflichtet, ist faszinierend. Andere führen die Kostenschranke ein und gut ist.

Im Übrigen wird auf dem Treffen nichts beschlossen und es gibt auch kein Stimmrecht. Die Anwesenden werden darüber informiert, was künftig wieviel warum kosten wird. Kann man sich anhören, muss man aber nicht. Zahlen müssen am Ende eh alle das gleiche für die gleiche Dienstleistung.

Ich freu mich schon drauf, dass Sammler Individuell morgen die SOS Kinderdörfer verklagt, weil man da als Pate das Bild des Patenkindes bekommt und damit ja nach § 516 ff BGB eine Gegenleistung fließt.
 

@ TeeKay [#130]

Ich habe mir gerade auch Gedanken über den Sinn dieser "Einladung" gemacht - scheint doch eigentlich schon alles beschlossen zu sein. Ich glaube kaum, daß diese Veranstaltung zur Meinungsbildung herhalten kann, wenn bereits nach einer Stunde der Punkt "Vorstellung der Finanzierung der Philaseiten zu neuen Konditionen ab 01.01.2023" ansteht. Von daher erschließt sich mir die Zahl von 50 Auserwählten nicht, ebenso warum man in diesem Zusammenhang die "vorgesehenen Themen und Ergebnisse" nicht kundtun kann.

Sollte der Termin zur Rechtfertigung herhalten, so hat wahrscheinlich nach der Diskussion hier im Forum jeder Verständnis. Aber warum dann eine solche Geheimniskrämerei? Gut, die konkreten Kosten gehen außer Richard niemanden etwas an, von daher ist die "Offenlegung" seinerseits ja ein spezieller Punkt. Er selber spricht aber von "Themen" und "Ergebnissen".

Ich bin da voll mit Dir: dann basta und nach Richards Gutdünken in die Zukunft. Da braucht es dann keinen weiteren Zeit- und Geldaufwand.

Einen Unterschied zu den SOS-Kinderdörfern gibt es aber: das Bild vom Patenkind bekommt jeder - nicht nur der Personenkreis XYZ!

Einen schönen Sonntag wünscht

Nachtreter
 

@ TeeKay [#130]

Ich finde die Anmerkungen von Sammler Individuell sehr sachlich. Sie als "Sermon" zu bezeichnen ist zumindest nicht sehr respektvoll.

@ Nachtreter [#131]

Dass die konkreten Kosten außer Richard niemanden etwas angehen, ist prinzipiell richtig. Ab dem Moment, als Druck aufgebaut wurde, dass gefälligst zu spenden sei, da die Kosten so hoch sind, sieht das ganze schon anders aus, finde ich.

Und allgemein:

Wer ein Online-Forum betreibt, könnte auch hier die Informationen, die sicherlich für alle interessant sind, online veröffentlichen. Das hierfür nur ein kleiner Kreis auserwählt wird, erweckt ein wenig den Anschein, dass irgendwie nicht alles allright ist. Wer keine Informationen veröffentlicht, muss sich nicht wundern, wenn weiter darüber spekuliert wird, was alles blöd läuft.

Mit dieser Geheimniskrämerei wird man die Zahlungsbereitschaft sicherlich nicht steigern. Ich habe bisher auch nichts gespendet, da ich Spenden an eine Privatperson, ohne dass diese offenlegt, was da in diesem Fall bei einem als kostenlos offerierten Forum, per Spende finanziert werden soll, nicht seriös finde. Ist 'ne Grundsatzgeschichte und nichts persönliches. Wie ich schon sagte, einem e.V. würde ich wahrscheinlich beitreten, da der Vereinsvorstand die Mitglieder über die Finanzlage informieren muss. Das ist dann eine ganz andere Geschichte.

So wie das jetzt allerdings mit der Ulmer Zelle eingefädelt wird, kann einen allerdings generell misstrauisch machen. Nicht dass es so heißt, wie in "The Dead Don't Die", einem meiner absoluten Lieblingsfilme: Das wird ein böses Ende nehmen.
 

Also ich habe beim initialen Aufruf etwas gespendet, und ich werde es - vielleicht gleich, vielleicht bei Gelegenheit - erneut tun, weil ich es für unterstützungswürdig befinde. Ob ich - je nachdem wohin die Sache läuft - bereit bin ein dauerhaftes Zahlen zu leisten oder nicht lasse ich im Augenblick noch offen. Zu der hier stattgefundenen Diskussion werde ich mich (vorerst) nicht äußern.

Best

Vernian
 

@ Ilves2020 [#132]

Nicht respektvoll finde ich es, wenn versucht wird, mit hanebüchenen rechtlichen Verrenkungen Ansprüche zu formulieren, nachdem der private Betreiber eines bis heute kostenlosen Forums nach x Jahren ankündigt, die finanziellen Lasten künftig nicht mehr tragen zu können und daher auf freiwilliger Basis auf einer wieder von ihm bezahlten Veranstaltung über seine künftigen Pläne der kostenpflichtigen Forennutzung informieren will (oder wie du es nennst, "eingefädelt wird").
 

@ TeeKay [#134]

Hallo TeeKay,

du bist einer der wenigen, der hier keine unverschämten Forderungen stellt oder juristische Verrenkungen macht, um unbedingt kostenfrei das Forum weiterhin nutzen zu können. Dafür bekommst du ein großes Lob von mir.

Wenn es nun einmal so ist, dass die Philaseiten nicht mehr so wie in der Vergangenheit unendlich kostenfrei genutzt werden können, dann steht es jedem frei, entweder zur weiteren Finanzierung der Philaseiten beizutragen oder zukünftig sein Glück woanders zu suchen. Ich persönlich empfinde auch das Wort "Spende" in diesem Zusammenhang unangebracht, "Kostenbeitrag" wäre doch viel angemessener.

Der Juli war finanziell ein schwieriger Monat für mich, aber in den nächsten Tagen werde ich nochmals einen größeren Betrag auf das von Richard genannte Konto überweisen - obwohl es mir persönlich unmöglich ist, eine so weite Reise bis nach Ulm zu unternehmen. Mir ist der Fortbestand der Philaseiten wichtig, nicht die Teilnahme an irgendeiner Informationsveranstaltung.

Viele Grüße
Ingo
 

Grundsätzlich begrüsse ich Richards Ansatz, im Rahmen der Briefmarkenbörse Ulm interessierte Mitglieder über die Zukunft der Philaseiten zu informieren. Die Ankündigung kann man indes als "klassische Kommunikationskatastrophe" buchen. Es liest sich eher wie eine Vorladung vor Gericht, als eine Einladung zu einem Meinungsaustausch.

Ich weiss nicht, was Richard geritten hat, eine derart detaillierte Zugangsregelung festzusetzen. Der Raum dürfte sollte gross genug sein, und 30 Philaseiten-Mitglieder, die bereit sind, zwei Stunden zu "opfern" müssen erst einmal vor Ort sein. Zur Erinnerung: die Umfrage nach dem beliebtesten Mitglied dauert nur 10 Minuten und hierzu sind gerade 100 Mitglieder bereit. Man muss für eine Teilnahme an der Umfrage auch nicht in Ulm sein. Diese Hürde kommt zusätzlich dazu.

Meine Meinung: ein Satz, dass die Teilnahme nicht garantiert werden kann, wenn der Raum nicht ausreichen sollte, hätte gereicht. Das Problem haben übrigens alle Vereine auf ihren Tauschtreffen. Irgendwann ist der letzte Tauschtisch vergeben. Das einfachste Prinzip lautet "wer zuerst kommt, mahlt zuerst". Diese Regel funktioniert immer im Alltag, wer zu spät kommt, verpasst eben die Sonderangebote im Supermarkt.

Im Übrigen kann Richard auf 30 Zuhörer stolz sein, viele Veranstaltungen der großen Verbände wie BdPH und AIJP laufen mit deutlich weniger Teilnehmern, obwohl kräftig die Werbetrommel gerührt wurde.

Man sollte das Pferd umgekehrt aufziehen: wieviel "Philaseiten" kann man sich zukünftig leisten? Auf der Einnahmenseite könnte ein Betrag von 10.000 EUR stehen, die eine Hälfte aus Beiträgen und Spenden, die andere Hälfte aus Werbeeinnahmen. Mit der gebotenen kaufmännischen Vorsicht würde ich weniger Einnahmen ansetzen.

Den Philaseiten geht es wie vielen anderen philatelistischen Projekten. Eine IBRA 2023 muss mit einem Zehntel des Haushaltes auskommen, der noch 1999 für die IBRA in Nürnberg zur Verfügung gestanden hat.

Manches wird Wunschdenken bleiben. Eine Vollzeitkraft als Assistenz schlägt mit 70.000 EUR zu Buche und wird nicht zu stemmen sein. Der Betrieb der Webseiten sollte finanzierbar sein, wenn man auf Spielereien verzichtet und auf Standardsoftware setzt. Die allermeisten Foren in Deutschland haben keinen Mäzen und müssen sich mit gelegentlichen Spenden und Werbeeinblendungen über Wasser halten. Und Moderator in einem Forum ist ein Ehrenamt.

Das ist keine Kritik an Richard, als das Forum aufgesetzt wurde, war es eine gute Idee, auf das vorhandene und bewährte Börsenforum aufzubauen. Damals war die Auswahl an geeigneter Forensoftware eingeschränkt, so dass eine Eigenentwicklung sinnvoll war. Heute würde ich ein Forum mit kommerzieller Software betreiben.

Vielleicht ist der ein oder andere Forenbetreiber auch bereit, aus der Erfahrung zu berichten, insbesondere wie die Geldfrage gemeistert wird.
 

@ drmoeller_neuss [#136]

Danke für diesen Beitrag, der mir aus der Seele spricht. Ich habe bereits seit Monaten einen Dauerauftrag laufen und könnte somit theoretisch sogar in Ulm bei dem Treffen teilnehmen. Ich habe aber zum einen Urlaub und bin zu diesem Zeitpunkt am anderen Ende Deutschlands, zum anderen ist der Teilnahmeaufruf in [#120] aus meiner Sicht sehr abschreckend. Jedenfalls absolut nicht motivierend, sich aktiv einzubringen. Deshalb würde es mich wirklich wundern, wenn mehr als 20 bis maximal 30 Personen in Ulm zusammenfinden. Der ganze Formalismus mit Einlassbeschränkungen, Verboten und Maßregelungen ist somit völlig fehl am Platz.

Nur zum Verständnis: Mir liegt sehr viel am Erhalt des Angebots der philaseiten und ich bin auch gern bereit, mich durch aktive Mitarbeit (Stempeldatenbank) und einen finanziellen Beitrag an diesem Ziel zu beteiligen. Aber auf diese Art „mit dem Holzhammer“ wird es nicht gelingen. Schade.

Viele Grüße
Christoph
 

Zitat aus der Einladung von Richard:

„17 Uhr bis 17.15 Uhr
- Vorstellung der Finanzierung der Philaseiten zu neuen Konditionen ab 1.1.2023
Mitglieder, die mit diesen Konditionen nicht einverstanden sind, erhalten nur noch ein sehr stark reduziertes Angebot in allen Bereichen. Wir arbeiten noch an Einzelheiten.“

Es gibt also offensichtlich bereits ganz konkrete Pläne und Festlegungen für die Zukunft des Forums. Bis zur Ulmer-Messe wird noch an „Einzelheiten“ gearbeitet.

Warum werden diese konkreten Pläne dann nicht in diesem Forum präsentiert sondern auf einer Veranstaltung? Ich kann hier keinen Mehrwert erkennen. Es ist ganz allein Richards Sache, wie das Forum zukünftig weiterleben soll. Und er hat hier offensichtlich Entschlüsse gefasst. Die gehören dann auch im Forum verlautbart. Es ist doch eh eine Illusion zu glauben, man könnte die neuen Bedingungen in Ulm vor begrenztem Publikum vorstellen und dann bis Dezember (!) für den Rest des Forums unter „Verschluss“ halten. Ich verstehe schlicht den Sinn dieses Vorgehens nicht.

Noch was zu den seltsamen „rechtlichen Bedenken“: Es handelt sich hier nicht um eine Mitgliederversammlung sondern um eine Privatveranstaltung. Ich entscheide ja auch selbst, wem ich den letzten Sitzplatz bei meiner Geburtstagsfeier anbiete. Rechtlich und moralisch kann ich hier kein Problem erkennen.

Robert
 

Mein Vorschlag lautet:

Wir nehmen uns als Vorbild die Technik der beliebten olympischen Disziplin 'Dreisprung':

a) Anlauf und hop - Die maßgeblichen Personen des Forums (z.B.: Richard, Brigitte, Stefan, Peter und das Beraterteam aus den gewählten Mitgliedern der Jahre) legen ein Konzept vor, wie sie sich die Zukunft und Finanzierbarkeit vorstellen

b) step - und informieren darüber alle Mitglieder des Forums

c) jump und Landung - anschließend entscheiden sich die Mitglieder, wie sie sich weiterhin im Forum engagieren möchten.

Die Wettkampfbestimmungen zum Dreisprung kann man im Netz nachlesen.

Jürgen
 

@ jahlert [#139]

Gleichzeitig einfach, verständlich und praktikabel! Den Vorschlag finde ich sehr gut.
 

Habe gestern abend etwas nachgedacht und will meine Gedanken teilen. Sicher sind sie nicht unbedingt neu oder originell, aber "for what it's worth", wie man auf den Inseln sagt:

Dass so eine Plattform wie die Philaseiten nicht für lau betrieben werden kann, ist klar. Eine Privatperson wird das nicht auf Dauer stemmen können, das kann nur - auf welchem Weg auch immer - eine Gemeinschaft.

Eine Beitragspflicht für die Nutzer hat einen riesigen Nachteil: Sie schreckt neue Nutzer ab, verschreckt alte und führt letzten Endes zu einem "geschlossenen Forum", das im eigenen Saft schmort, sowie dazu, dass Information quasi "unter Verschluss lagert", indem sie für viele Interessenten unzugänglich bleibt. Daran scheint inzwischen z. B. ein in den USA basiertes Forum zu kranken, das nur einen läppischen Dollar im Monat verlangte.

Alternative Möglichkeiten zur Finanzierung könnten über einen Trägerverein oder eine Trägergesellschaft (welcher Couleur auch immer) funktionieren (abhängig von den Kosten), dabei müssen die Strukturen aber unbedingt schlank gehalten werden, sonst wird die Sache ineffizient. Auch Transparenz ist wichtig, mindestens die Vereinsmitglieder oder die Gesellschafter müssen jederzeit Einblick in die Finanzlage bekommen können. Ein Verein hätte den Vorteil, dass er über den Weg der Gemeinnützigkeit Unterstützung erhalten kann. Die tut auch der Spendenbereitschaft gut.

Ich bin zwar generell kein Freund von Werbung, aber man findet sie ja auch in Zeitschriften, ohne dass sich jemand dran stört. Insofern finde ich, dass unaufdringliche und dem Gegenstand von Forum und Datenbanken angemessene (!) Werbung durchaus geschaltet werden darf, wenn das dem Weiterbetrieb nützt.

Die angegebenen Kosten sind erschreckend hoch und schreien förmlich nach einer alternativen technischen Lösung. Die wird auch kein Verein so einfach aufbringen können, es sei denn, er hätte sehr viele (wohl mindestens Hunderte) Mitglieder. Andererseits ist die Kombination aus Forum und Datenbanken ein Alleinstellungsmerkmal der Philaseiten, für das es wohl kaum kommerziellen Fertiglösungen gibt. Wenn diese verlorengeht und die Datenbanken gar in der Versenkung oder hinter einer Zahlschranke verschwinden, dann haben die Seiten ihren Zweck verloren. Foren gibt es noch mehr, öffentlich und (bis auf die Registrierung) frei zugängliche Datenbanken nur wenige.

Falls eine Handelsplattform bestehen bleibt: Kann eine moderate Provision dem Betrieb der Seiten helfen?

Und nein, ich habe bisher auch nichts überwiesen. Mir ist die ganze Sache noch viel zu unklar. Also bitte ich - Jürgen (@ jahlert [#139]) folgend - ebenfalls darum, dass ein Konzept erarbeitet und vorgestellt werde.

Jan-Martin
 

Ich würde mich auch mal zu Wort melden, wobei es durchaus sein kann, dass einiges erneut benannt wird.

Nach fast zehnjähriger Mitgliedschaft bei den philaseiten, in der man einige Kontakte knüpfen und durchaus Interessantes lernen konnte, möchte man das Forum nicht mehr missen. Mir ist auch bewusst, dass alles Geld kostet und auch künftig mehr kosten wird. Das ist der Lauf der Zeit.

Richards Spendenaufruf halt ich für durchaus legitim, allerdings fehlt mir persönlich noch die Transparenz der Kostenstruktur. Wie ist bisher alles finanziert worden und was kostet jetzt und künftig den avisierten Betrag XX,XX EUR pro Monat bzw. Jahr. Des Weiteren - so zumindest meine Meinung - ist Sparpotential zu erkennen. Es gibt Funktionen der philaseiten, die zwar gepflegt werden, aus meiner Sicht aber nur minimal Bedeutung haben.
- Debrix und philawert --> Werte und Kurse, die sich aus einem geschlossenen Nutzerkreis der philaseiten ergeben
- Nicht im Katalog --> würde sich sicher als einfacher Thread weiterführen lassen
- Münzen --> der letzte aktive Beitrag vom März 2021, dazu die nicht vorhandenen Kaufangebote und -gesuche
- virtuelles Album
- Chat --> habe ich früher auch gerne genutzt, leider ist dieser gefühlt seit Weihnachten 2021 "tot"
- Teile der Philaseiten-Auktionen: ich muss im Jahr 2022 nicht mehr aufgeführt sehen, was ich 2013 erworben oder verkauft habe.

Wirklich lobenswert sind natürlich die Beiträge der Mitglieder und die Datenbank wie inflaseiten, Stempel und mit Abstrichen auch die Attestedatenbank.

Ich denke aber, früher oder später müssen Funktionen reduziert werden und auf eine andere Art und Weise Einnahmen generiert werden über Werbung und ähnliches. Das Philaseitenforum und die Datenbanken genießen einen guten Ruf und das könnte gewinnbringend wirken.

Für bedenklich halte ich eine Gebührenpflicht mit einer Art Bezahlschranke, damit schließt man auch einen größeren Teil der Nutzer aus und generiert vor allem keine neuen Nutzer, die bisher hier nocht nicht unterwegs waren. Wie sollen diese dann die durchaus wertvollen Informationen der philaseiten entdecken? Man muss auch ganz ehrlich und offen sagen, dass viele Nutzer hier sehr viel "spenden", nämlich Wissen und Beiträge für das Forum und die Datenbanken, egal ob Inflabelege, Atteste oder Stempel. Ohne diese wären die philaseiten nicht einmal annähernd dort, wo sie heute sind. Diese Beiträge sind an sich schon sehr hoch zu bewerten, auch wenn sich das monetär nicht fassen lässt und auch nichts finanziert. Doch ohne diese wird auch kostenpflichtiges Forum irgendwann in den Tiefen des Äthers verstauben und sterben.

Etwas fragwürdig finde ich die Veranstaltung in Ulm aus folgenden Gründen:
- warum nur in Ulm und nicht als online-Veranstaltung über die mittlerweile gängigen Plattformen? Nicht jeder kann nach Ulm reisen
- warum nur Foristen, die den Betrag von 60,00 € gespendet haben? Ist dies mehr wert als die Beiträge bzw. Eintragungen in den Datenbanken, die philaseiten erst lebendig machen?
- warum soll nur dort verkündet werden, was vermutlich schon feststeht?

Der einfachere und vor allem transparentere Weg wäre, die Informationen für alle zugänglich zu machen, vor allem auch für nicht Geld- aber Informationsspender. Ansonsten bleibt eben der Weg über eine Ankündigung im Forum mit der Möglichkeit einverstanden zu sein, zu bezahlen und hier weiter aktiv alles nutzen zu können oder eben den Weg zu gehen, philaseiten zu verlassen.

Bei Facebook gab es vor einigen Jahren auch einen Nutzer (dieser war hier mal aktiv, nennt sich heute Prüfer - aber nicht beim BPP), der doch meinte, Wissen koste Geld (36€/p.a.). Er hat eine Gruppe erstellt, bei der nur zahlungswillige Nutzer Zutritt erhielten. Nach langen, in Facebook öffentlichen Diskussionen, die auch zum Teil nicht sachlich geführt wurden, ging die Gruppe an den Start. Mit dem "Allwissen" des Gruppengründers, welches durchaus zu diskutieren ist, hate die Gruppe nie über 14 Mitglieder, mittlerweile nur noch 10 Mitglieder. Eine Aktivität ist nicht erkennbar, Fragesteller würden woanders günstiger und vor allem profunder beraten. Resultat: keine Aktivitäten, kein Mehrwert, außer etwas Werbung für Admin-eigene Auktionen auf einer Onlineplattform, ansonsten nichts. Das Ende kommt dann von selbst.

Viele Grüße
 

@ JoshSGD [#142]

Vieles von dem was Du hier nachfragst habe ich schon vor Wochen geschrieben.

@ 22028 [#232]
@ 22028 [#93]
@ 22028 [#103]
@ 22028 [#107]

Es war aucb mal seitens @Richard angekündigt eine detaillierte Kostenaufstellung zu posten wie sich z.B. die € 5000 Monatsaufwand zusammenstellen, das ist bis heute nicht geschehen...

Ich stehe nach wie vor hinter meinen in den oben verlinkten gechriebenen Postings...
 

Diskussionen zu "Die Zukunft der Philaseiten in den nächsten 20 Jahren"

Bitte schreiben Sie in diesem Thema Ihre Fragen erst, wenn meine Beitragserie abgeschlossen ist - viele Fragen haben sich bis dann erledigt.

Danach bin ich bereit auf sachliche Fragen einzugehen, wenn das Konzept nicht völlig verständlich ist.

Wenn Sie keinen der Beiträge in diesem und dem Parallelthema versäumen möchten, klicken Sie bitte auf die ABO Funktion in diesem Beitrag, Sie werden automatisch über weitere Beiträge informiert.

Grüsse aus Friesenhofen, Richard
 

@ Richard [#144]

Soeben hast Du ja die ersten Änderungen in deinem anderen Post skizziert, 2 Punkte sind mir adhoc aufgefallen.

Neu hinzugekommen ist seit 2021 der Programmierer Andreas, der die in die Jahre gekommenen und zum Teil seit mehr als 30 Jahren laufenden Programme für den gesamten Betrieb mit allen Bereichen überarbeitet und neu aufbauen wird.

Es wurden also alle Vorschläge hinsichtlich Standardsoftware ignoriert bzw. nicht berücksichtigt, statt dessen wird die alte Software überarbeitet. Das kostet Unsummen auch ist offen und welche Bereiche gestrichen werden (Philawert & Debrix, etc..), das waren ja Teile die praktisch nicht benutzt wurden oder ob alle Teile weiterhin betrieben und softwareseitig gepflegt werden.

- Die Basis-Mitgliedschaft. Basis Mitglieder sind alle, die sich bisher oder künftig als Mitglieder angemeldet haben oder anmelden werden. Für diese wird es Einschränkungen im Leistungsumfang geben: Forumthemen, in denen in den letzten 7 Tagen Beiträge geschrieben wurden, können nicht gelesen und es können keine eigenen Beiträge im Forum geschrieben werden.

Damit ist die Basis-Mitgliedschaft praktisch nutzlos... Wer Fragen stellt erwartet im allgemeinen möchglichst schnell eine Antwort..., wenn die Antwort aber nur ein Basis-Mitglied kennt oder nr ein Basis-Mitgleid antworten will dann muss der Fragesteller 7 Tage warten.
 

Ich werde mich abmelden.
 

@ Richard

"Die Basis-Mitgliedschaft. Basis Mitglieder sind alle, die sich bisher oder künftig als Mitglieder angemeldet haben oder anmelden werden. Für diese wird es Einschränkungen im Leistungsumfang geben: Forumthemen, in denen in den letzten 7 Tagen Beiträge geschrieben wurden, können nicht gelesen und es können keine eigenen Beiträge im Forum geschrieben werden."

Bisher schrieb ich - mal mehr, mal weniger - immer mal Beiträge insbesondere zu Inflathemen und zu den Belegen. Davon haben - ebenso mehr oder weniger - alle Mitglieder etwas. Wenn ich das jetzt richtig verstehe, bleibt mir dann als mögliches Basis-Mitglied nur die Möglichkeit, Beiträge zu lesen, die älter als sieben Tage alt sind. Beiträge selbst zu schreiben, in diesem Fall z. B. einen Beleg im Inflabelegethread vorstellen, entfällt dann also. Das ist schon happig, denn das Forum lebt eben erst auch durch die Beiträge. Damit ist eine Basis-Mitgliedschaft obsolet. Was mir dann allerdings die Funktion nützt, Rückloslisten und alte Auktionen anzuschauen, erschließt sich mir keineswegs.

Viele Grüße
 

@ 22028 [#145]
@ Flieger [#146]
@ JoshSGD [#147]

Zitat aus [#144]

Bitte schreiben Sie in diesem Thema Ihre Fragen erst, wenn meine Beitragserie abgeschlossen ist - viele Fragen haben sich bis dann erledigt.

Danach bin ich bereit auf sachliche Fragen einzugehen, wenn das Konzept nicht völlig verständlich ist.
 

@ Richard [#148]

Da zumindest mir (und anderen sicher auch) nicht bekannt ist wann Deine Beitragsserie endet und ein Eisen geschmiedet wird wenn es heiß ist, habe ich nun schon geantwortet. Ansonsten musst Du auch hier die Schreibfunktion deaktivieren und erst freigeben wenn Deine Beitragsserie in der anderen Diskussion fertig ist.
 

Hallo Richard,

du pokerst hoch. Um deine uneffektive Webseitenprogrammierung zu finanzieren, hoffst du auf viele zahlende Mitglieder. Der Schuss kann aber auch nach hinten losgehen, wenn nämlich die überwiegende Mehrheit künftig andere Foren nutzt, die es ja auch gibt. Diese Leute dann nach einer Kursänderung zurückzugewinnen, dürfte schwer fallen.

Ich habe bisher über 700 meist überdurchschnittliche Stempel in die DB eingepflegt. Nach einer schönen Neuerwerbung haben sich weitere Stempel hier angesammelt. In mir sträubt sich aber etwas, wenn ich nun feststellen muss, dass ich zum Dank dann keine Beiträge mehr im Forum schreiben kann. Daher werde ich hier vorerst keine weiteren Stempel mehr hochladen.

Da sind so meine Gedanken zur aktuellen Situation.

Viele Grüße
 

Es wird hier versucht, möglichst viele dazu zu bewegen, Geld zu bezahlen, um etwas am Leben zu halten, was mit veralteter Software arbeitet und Dinge die fast keiner nutzt.

Wie ein Vorschreiber schon bemerkte, ein Forum lebt von Beiträgen, und keiner wird hier dann eine Woche warten. Jedes Ding hat seine Zeit und die ist irgendwann vorbei...so wie es aussieht wird die Zeit von diesem Ding hier 2023 dann vorbei sein und es wird langsam sterben.

Ich möchte fast bezweifeln, das sich eine kritische Masse bereit erklärt , jedes Jahr 60 Öcken zu berappen, um Beiträge zu schreiben und lesen zu können, damit die gebrauchte Summe aufgebracht wird. Es werden vllt einige machen. Aber man wird schnell merken, das die Menge und Qualität der Beiträge nachlassen wird...und dann wird die Mitgliedschaft dann 2024 halt einfach nicht verlängert. Es wird halt dann ein langsamer schleichender Tod werden
 

@ 22028 [#149]

Die Beitragserie endet geschätzt nach 7 Beiträgen. Viele Fragen haben sich bis dahin erledigt.

Es kann aber auch länger dauern, genau ist dies erst am Ende der noch nicht geschriebenen Beiträge zu sehen.

@ Fridolino [#150]
@ achim11-76 [#151]

Ich nehme die Beiträge zur Kenntnis. Sinnvoller wären sie am Ende meiner Beitragsserie.

Wir werden sehen, ob Deine düsteren Prognosen stimmen. Warte einfach die kommenden Beiträge ab. Grob geschätzt werden zwischen 60 und 100 Mitglieder als Extra-Mitglied freigeschaltet und zwar aufgrund ihrer Beiträge für die Gemeinschaft im Forum und in allen Datenbanken, vermutlich Ende November oder in den ersten 10 Tagen des Dezember jeden Jahres für das kommende Jahr.

Ich bitte auf meinen Beitrag erst zu antworten, wenn die Beitragserie geschrieben ist.

Schöne Grüsse, Richard
 

Da scheinbar die Diskussion wohl doch schon losgetreten wurde:

Ich möchte hinsichtlich der "Software alt versus neu" bzw. "versus Standardforumsoftware" zu bedenken geben, dass gerade diese (alte?) freestyle Programmierung der User-Oberfläche der Pluspunkt bzw. das Alleinstellungsmerkmal unseres Forums ist. Hier werden alle Beitrage, unabhängig vom Thema, gleichberechtigt (nur zeitlich geordnet) für alle angezeigt. Und genau das machen die Philaseiten aus.

Nichts ist schlimmer, wie in den anderen Foren, die mit Standardsoftware von der Stange arbeiten, wenn Beiträge in einer extrem verfächerten bzw. verzweigten Struktur in Tiefen des Forums verschwinden. Dort klicken sich nur die wenigen Spezialisten runter, nur die, die genau passgenau dieses Thema bearbeiten.

Unsere Übersichtsseite zeigt aber ALLE neuen Beiträge für alle "zwangssichtbar" an. Kein "Althannoversammler" käme ja wohl je auf die Idee, nur mal so zum Spass, den Baum "Europa / Deutschland / Bund / Nach 2000 / Moderne Frankaturen / Deutsche Post / DV-Freimachungen / Erweiterte Frankier-ID" runterzuklicken. Hier steht das aber gleich oben und man schaut sich diese Beiträge auch mal an.

Ich möchte gar nicht wissen, über wie viele interessante Beiträge ich so gestolpert bin, die sonst nie gesehen hätte. Welcher moderne Freistempelsammler würde Berichte zu Eisenbahnmarken des Irak zufällig "finden"? Genau diese kilometerweit, rechts-und-links neben den eigenen Tellerrand liegende Themenvielfalt (auf die man mehr oder weniger direkt gestossen wird) macht unser Forum aus. Das ist eher schon wie ein "Fachmagazin", dass man zumindest einmal komplett durchblättert und wo man auch mal in anderen Subbereichen zum Lesen hängenbleibt. Und ab und zu hätte man sogar, als "Nichtdirekt-Spezialist" in einem tief verborgendenen Spezialthema eine sinnvolle (Hintergrund-) Antwort.

Das ist genau der Grund weshalb ich mich aus allen anderen Forum schon vor Jahren genervt zurückgezogen habe.

Eine neue Forensoftware? Jou, vielleicht. Aber wenn, dann eben nur mit der bewährten offenen Beitragsablagestruktur. Nur, ob es sowas von der Stange gibt, ist fraglich. Ich kenne zumindest kein anderes Forum, dass nicht diesen Verzweigungskult folgt, in dem dort dann nur noch die 2-3 Freaks unter sich sind.

Beste Grüße
Thomas


Antwort:

Hallo Thomas, wesentlicher Erklärbeitrag, daher habe ich ihn in Fettdruck sichtbar gemacht, um ihn hervorzuheben.
 

@ DL8AAM [#153]

Bei jedem der mir bekannten Foren (OK, ich kenne sicher nicht alle) gibt es die Funktion die neuesten Beiträge der letzten "N" Tage anzuzeigen..., dann übersiehst Du nichts..., wenn die Beibehaltung der "offenen Beitragsablagestruktur" aber mit sehr hohen Kosten verbunden ist muss man schon überlegen ob das weiterhin finanzierbar ist.